Lo nunca visto: un ministro de Interior que fomenta el odio y la violencia
 

https://www.libertaddigital.com/espa...ia-1276641605/
DELEZNABLE POR PARTE DE UN MINISTRO DE INTERIOR(EN FUNCIONES)...:enfadado:

Orgullosos de odiar
 

Como ya sucedió en Barcelona y en Valencia, la izquierda convirtió la manifestación celebrada este sábado en Madrid con motivo del Orgullo Gay en un despliegue orwelliano de odio contra Ciudadanos, a cuyos representantes se acosa, insulta y agrede con indignante impunidad y con modos muy propios de los Comités de Defensa de la Revolución en la homófoba Cuba comunista, los malandros a sueldo del igualmente homófobo régimen chavista en Venezuela o, para no salir de España, los terroristas callejeros al servicio de ETA en Navarra y el País Vasco.

De nuevo se repitieron las imágenes de representantes de Ciudadanos siendo hostigados por indeseables en una marcha planteada, en teoría, para dar visibilidad a unas reivindicaciones que el partido naranja comparte plenamente. Da igual: ahora le acusan de estar conchabado con Vox, precisamente cuando los de Rivera más resaltan su negativa a negociar políticamente con una formación demonizada de manera goebbelsiana por partidos con un historial democrático tremendo o comandados por sujetos a sueldo de la homófoba República Islámica de Irán, que defiende con orgullo su derecho a ejecutar a los homosexuales.

Lo ocurrido este sábado en Madrid, o el mes pasado en Barcelona y Valencia, no es una excepción. La violencia callejera de extrema izquierda no sólo está yendo a más: es que encuentra justificación o directamente se la fomenta desde la izquierda hegemónica. Incluso desde el Gobierno, con declaraciones repugnantes como las perpetradas nada menos que por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, tan suelto de boca para culpabilizar a las víctimas ciudadanas del odio ultraizquierdista como vilmente silente cuando se supo de la manera vomitivamente homófoba en que hablaba de él su compañera de Gabinete Dolores Delgado frente a un sujeto tan tóxico como el comisario Villarejo.

Grande-Marlaska ha hablado de Ciudadanos como hablan los bildutarras de las provocadoras víctimas del terrorismo etarra. Por eso, se ha descalificado para ser ministro y aun para desempeñar cualquier otro cargo público. Sencillamente, es indigno de ello.

Tiene toda la razón Ciudadanos al denunciar la actitud intolerable de Grande-Marlaska, que "alentó a las masas para que Cs fuera objeto de insultos y agresiones", y pedir su destitución. Pero ha de hacer más: ha de emprender acciones legales para que se persiga a los agresores y a los incitadores por un delito de odio. Sí, de odio. Ese sentimiento que la izquierda atribuye a sus rivales pero del que se alimenta más que nadie. Odia y vive del odio y no se le puede seguir tolerando.

En cada vez más lugares del país, los representantes o simpatizantes de PP, Ciudadanos o Vox no pueden manifestar en público sus opiniones sin temer por su integridad física. Esto es de una gravedad extrema; y la responsabilidad de los partidos y los medios de comunicación que miran para otro lado o justifican y hasta jalean a la escoria liberticida es tremenda. Ya está bien: la Justicia debe tomar cartas en el asunto, caiga quien caiga; aunque el banco azul del Congreso se quede desierto.


[url]https://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/orgullosos-de-odiar-88280/[/url]

ciudadanos es el rival directo del PSOE, hay que darle caña con cualquier chorrada, lo que pasa es que no les va a servir de nada, ciudadanos esta predestinado a gobernar este pais...solo espero que sea cuanto antes
salu2

[QUOTE=morpy;4847347]ciudadanos es el rival directo del PSOE, hay que darle caña con cualquier chorrada, lo que pasa es que no les va a servir de nada, ciudadanos esta predestinado a gobernar este pais...solo espero que sea cuanto antes
salu2[/QUOTE]

no se...esos bandazos no son buenos...(lo digo por ciudadanos):cool:

[QUOTE=morpy;4847347]ciudadanos es el rival directo del PSOE, hay que darle caña con cualquier chorrada, lo que pasa es que no les va a servir de nada, ciudadanos esta predestinado a gobernar este pais...solo espero que sea cuanto antes
salu2[/QUOTE]

aunque cualquier cosa mejor que pactar con terrorista, golpistas o populistas.:cool:

Yo provoco
 

Yo provoco

Ester Muñoz 08/07/201919:10
Las redes sociales se inundaban este fin de semana de condenas y
justificaciones a partes iguales de los tristes hechos por los que será recordada la celebración del Orgullo LGTBI este año.

Qué paradoja, los que celebraban con orgullo que han salido del armario, han acabado linchando, insultando, acosando y atacando a los que no piensan como ellos. Metiendo al diferente en otro armario, el del odio y el sectarismo. Hace 40 años si dos homosexuales se besaban en la calle y algún homófobo les atacaba, muchos ciudadanos miraban para otro lado, “ si es que van provocando”. Hoy los que provocan no lo hacen por cuestión de su orientación sexual. Hoy en España, no ser de izquierdas es en sí mismo una provocación.

Porque si no eres de izquierdas no puedes ir a una manifestación por las mujeres, estás provocando. Si no eres de izquierdas no puedes manifestarte contra el independentismo, estás provocando. Si no eres de izquierdas no puedes ser gay. De hecho, si no eres de izquierdas no puedes manifestarte, es una provocación de un fascista como tú.


En definitiva, si no eres de izquierdas no eres demócrata. Y esta frase es tan simple y cierta como peligrosa. Por eso, cuando la derecha gana o hace coaliciones de gobierno, se pueden rodear las instituciones, puede haber manifestaciones violentas, se puede insultar atacar, humillar y linchar al diferente. Y el alcalde, si es de derechas, es un carapolla. Lo que pasó este fin de semana, solo es un síntoma de la falta de libertad ideológica que comienza a existir en nuestro país. Ya no es solo el independentismo del País Vasco o de Cataluña, la izquierda en general ha comprado ese discurso de odio que justifica atacar con la excusa de defenderse de los fascistas. El problema es que para ellos, ellas y elles (no me vayan a tildar de machista) el fascismo es todo aquello que no es de izquierdas. Todos somos fascistas. Y bajo esa premisa, nos señalan, nos etiquetan, nos insultan, nos linchan, nos humillan. Bastante que nos perdonan la vida, pero para eso son muy demócratas.

Que un Ministro de Interior, que es Juez de la Audiencia Nacional, y que además es gay (que no maricón, que diría su camarada Delgado), justifique los ataques ideológicos, nos da una muestra de la catadura moral y la miseria humana que corroe los cimientos de la izquierda a de este país.


Hace pocas semanas, un terrorista que aún cumple condena de inhabilitación para cargo público por intentar rehacer ETA, daba una entrevista en la TV pública. Allí, lejos de condenar el terrorismo, lo justificaba, “tenían derecho a hacerlo”. Tenían derecho a provocar dolor. Esto no mereció la más mínima condena pública del Ministro de Interior. Esta humillación no merecía ningún reproche. Justificar el terrorismo es libertad de expresión, pero acudir a una manifestación por los derechos y la libertad, si no eres de izquierdas es una provocación.

De hecho, a la manifestaciones feministas si que puede acudir Bildu ,nadie les ataca, nadie les escupe.Ellos quieren una Euskal Herria feminista. Y nadie puede negar que en lo que se refiere a atentados, ellos justifican los de hombres y mujeres por igual. Sin discriminación, ni positiva ni negativa. De igual modo, se manifiestan en el Orgullo Gay, porque oye, terroristas sí, pero homófobos no, ¿eh? Cuando había que matar a un militar, guardia civil, político o civil que iba por la calle, allí nadie preguntaba por su orientación sexual. Porque ellos son muy de los derechos LGTBI.

La izquierda española convive mejor con su ala más radical, como es la izquierda abertzale pero es incapaz de respetar a la derecha. Y esto en una democracia es un problema. Vienen tiempos difíciles para la libertad, pero está en nuestras manos someternos o rebelarnos. Para la izquierda nuestra mera existencia es una provocación, pero como decía Maeztu “ser es defenderse” y vaya que si vamos a defendernos, vamos a defender nuestra libertad, la libertad de ser, de existir, de pensar.

Ester Muñoz es política libre e indomable.

[url]https://okdiario.com/opinion/yo-provoco-4345774[/url]

que pacten con quienes quieran, y que la gente tome nota para las próximas elecciones que imagino que no tardaran mucho
salu2

[QUOTE=morpy;4847401]que pacten con quienes quieran, y que la gente tome nota para las próximas elecciones que imagino que no tardaran mucho
salu2[/QUOTE]

El problema es que la gente no toma nota porque los medios se encargan de manipularlo todo, mira la que tomaron con vox en las autonómicas de Andalucía y las que vinieron después...

[QUOTE=boadil;4847407]El problema es que la gente no toma nota porque los medios se encargan de manipularlo todo, mira la que tomaron con vox en las autonómicas de Andalucía y las que vinieron después...[/QUOTE]

yo creo que si, creo que la gente no perdonará a sanchez si acaba pactando con bildu
salu2

[QUOTE=Rosendo19;4847390]Tu si que entiendes, un poartido que pacta con VOX (ultra, ultra derecha) rival directo del Psoe

La tipa esta de Ciudadanos no es mas que una provocadora y una niñata de familia rica catalana, por supuesto españolista al 100%, al país vasco fue a provocar, al orgullo gay fue a lo mismo, fue buscando lo que pasó para luego buscar estos reditos que buscan

Un partido que hace con Vox unos acuerdos que van contra el colectivo gay, se presentan en la manifestación del orguyo gay alegando que los apoyan, ES O NO ES ESO UNA PROVOCACIÓN[/QUOTE]

Y además la niña bonita de ciudadanox queda retratada con el informe policial que desmiente su versión. Ya no se trata de practicar victimismo, sino directamente ejercer la provocación.

[url]https://www.eldiario.es/politica/Cs-Orgullo-Maniobro-catalizar-publicitaria_0_918659016.html[/url]

Saludos.

[QUOTE=Rosendo19;4847390]Tu si que entiendes, un poartido que pacta con VOX (ultra, ultra derecha) rival directo del Psoe

La tipa esta de Ciudadanos no es mas que una provocadora y una niñata de familia rica catalana, por supuesto españolista al 100%, al país vasco fue a provocar, al orgullo gay fue a lo mismo, fue buscando lo que pasó para luego buscar estos reditos que buscan

Un partido que hace con Vox unos acuerdos que van contra el colectivo gay, se presentan en la manifestación del orguyo gay alegando que los apoyan, ES O NO ES ESO UNA PROVOCACIÓN[/QUOTE]

ciudadanos no quiere a vox ni en pintura,la tipa esa de ciudadanos es una señora como un castillo que hace su trabajo, va al país vasco por que quiere puesto que es españa aunque os pese a algunos, y hay posibles votantes a los que convencer, va al orgullo precisamente por distanciarse de vox,eso es de cajón ,lo que pasa es que hay que darle por todos lados por que ciudadanos le ha quitado y le esta quitando votos al psoe y al Pp...
la verdad y a mi parecer ciudadanos es el único partido del que te puedes fiar...
salu2

[QUOTE=morpy;4847449]ciudadanos no quiere a vox ni en pintura,la tipa esa de ciudadanos es una señora como un castillo que hace su trabajo, va al país vasco por que quiere puesto que es españa aunque os pese a algunos, y hay posibles votantes a los que convencer, va al orgullo precisamente por distanciarse de vox,eso es de cajón ,lo que pasa es que hay que darle por todos lados por que ciudadanos le ha quitado y le esta quitando votos al psoe y al Pp...
la verdad y a mi parecer ciudadanos es el único partido del que te puedes fiar...
salu2[/QUOTE]

Pues para no quererlo ni en pintura, bien que lo disimula, sobre todo en Andalucía. Y Madrid es la siguiente estación. Ciudadanos son los reyes del cinismo, como suelen demostrar con muchas de sus acciones, entre ellas la del orgullo. No se puede tener cara más dura de pactar con los que niegan los derechos de la comunidad LGTBI, hacer suyo los discursos de estos que pretenden retrotraer a ese colectivo a épocas en que tristemente se les perseguía, se les encarcelaba, se les torturaba...y luego, buscando el victimismo y la provocación, aparecer en la manifestación. Pero afortunadamente los informes policiales desmienten la versión victimista de la tipa, que ha quedado con el culito al aire:cool:

Saludos.

[QUOTE=bacanal;4847415]Y además la niña bonita de ciudadanox queda retratada con el informe policial que desmiente su versión. Ya no se trata de practicar victimismo, sino directamente ejercer la provocación.

[url]https://www.eldiario.es/politica/Cs-Orgullo-Maniobro-catalizar-publicitaria_0_918659016.html[/url]

Saludos.[/QUOTE]

un informe policial con errores de membrete y sin identificación de quien la dicta.....jajajajajajajajajajajajajajajajaa eso si que es de traca mayor y mazcletá:p:p:p:p:p

[QUOTE=bacanal;4847453]Pues para no quererlo ni en pintura, bien que lo disimula, sobre todo en Andalucía. Y Madrid es la siguiente estación. Ciudadanos son los reyes del cinismo, como suelen demostrar con muchas de sus acciones, entre ellas la del orgullo. No se puede tener cara más dura de pactar con los que niegan los derechos de la comunidad LGTBI, hacer suyo los discursos de estos que pretenden retrotraer a ese colectivo a épocas en que tristemente se les perseguía, se les encarcelaba, se les torturaba...y luego, buscando el victimismo y la provocación, aparecer en la manifestación. Pero afortunadamente los informes policiales desmienten la versión victimista de la tipa, que ha quedado con el culito al aire:cool:

Saludos.[/QUOTE]

CON EL CULO AL AIRE HA QUEDADO EL QUE HA SACADO ESA COPIA MALA DE INFORME POLICIAL...ESE PAPEL ES ES A UN INFORME POLICIAL LO QUE UNA CASTAÑA ES A UN HUEVO....:cool:

[QUOTE=boadil;4847344]Como ya sucedió en Barcelona y en Valencia, la izquierda convirtió la manifestación celebrada este sábado en Madrid con motivo del Orgullo Gay en un despliegue orwelliano de odio contra Ciudadanos, a cuyos representantes se acosa, insulta y agrede con indignante impunidad y con modos muy propios de los Comités de Defensa de la Revolución en la homófoba Cuba comunista, los malandros a sueldo del igualmente homófobo régimen chavista en Venezuela o, para no salir de España, los terroristas callejeros al servicio de ETA en Navarra y el País Vasco.

De nuevo se repitieron las imágenes de representantes de Ciudadanos siendo hostigados por indeseables en una marcha planteada, en teoría, para dar visibilidad a unas reivindicaciones que el partido naranja comparte plenamente. Da igual: ahora le acusan de estar conchabado con Vox, precisamente cuando los de Rivera más resaltan su negativa a negociar políticamente con una formación demonizada de manera goebbelsiana por partidos con un historial democrático tremendo o comandados por sujetos a sueldo de la homófoba República Islámica de Irán, que defiende con orgullo su derecho a ejecutar a los homosexuales.

Lo ocurrido este sábado en Madrid, o el mes pasado en Barcelona y Valencia, no es una excepción. La violencia callejera de extrema izquierda no sólo está yendo a más: es que encuentra justificación o directamente se la fomenta desde la izquierda hegemónica. Incluso desde el Gobierno, con declaraciones repugnantes como las perpetradas nada menos que por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, tan suelto de boca para culpabilizar a las víctimas ciudadanas del odio ultraizquierdista como vilmente silente cuando se supo de la manera vomitivamente homófoba en que hablaba de él su compañera de Gabinete Dolores Delgado frente a un sujeto tan tóxico como el comisario Villarejo.

Grande-Marlaska ha hablado de Ciudadanos como hablan los bildutarras de las provocadoras víctimas del terrorismo etarra. Por eso, se ha descalificado para ser ministro y aun para desempeñar cualquier otro cargo público. Sencillamente, es indigno de ello.

Tiene toda la razón Ciudadanos al denunciar la actitud intolerable de Grande-Marlaska, que "alentó a las masas para que Cs fuera objeto de insultos y agresiones", y pedir su destitución. Pero ha de hacer más: ha de emprender acciones legales para que se persiga a los agresores y a los incitadores por un delito de odio. Sí, de odio. Ese sentimiento que la izquierda atribuye a sus rivales pero del que se alimenta más que nadie. Odia y vive del odio y no se le puede seguir tolerando.

En cada vez más lugares del país, los representantes o simpatizantes de PP, Ciudadanos o Vox no pueden manifestar en público sus opiniones sin temer por su integridad física. Esto es de una gravedad extrema; y la responsabilidad de los partidos y los medios de comunicación que miran para otro lado o justifican y hasta jalean a la escoria liberticida es tremenda. Ya está bien: la Justicia debe tomar cartas en el asunto, caiga quien caiga; aunque el banco azul del Congreso se quede desierto.


[url]https://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/orgullosos-de-odiar-88280/[/url][/QUOTE]

Sobre el tema a tratar veo como no interesa se intenta desviar a toda costa:rolleyes:

os tragáis cada bulo como este...
Un diputado de Errejón compartió el bulo de que C’s mostró un logo de Vox para provocar en el Orgullo
[url]https://okdiario.com/espana/diputado-errejon-compartio-bulo-que-cs-mostro-logo-vox-provocar-orgullo-4354069[/url]

C’s denuncia ante la Fiscalía el ataque que sufrieron en el Orgullo: "Fue una maniobra organizada"
 

[QUOTE=boadil;4847467]un informe policial con errores de membrete y sin identificación de quien la dicta.....jajajajajajajajajajajajajajajajaa eso si que es de traca mayor y mazcletá:p:p:p:p:p[/QUOTE]

Ya. Como no se trata de un falso informe de los que publica el panfleto del que tanto proletismo haces y que mercenariamente ha prestado sus servicios a las cloacas del pp, como el falso informe PISA, no te vale. En cambio das credibilidad a las falsedades que pantuflo publica, a pesar de haber sido condenado ya por falsedades, estar procesado y más que reprobado por las asociaciones de prensa. Menudo nivelazo:p::p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p

[QUOTE=boadil;4847468]CON EL CULO AL AIRE HA QUEDADO EL QUE HA SACADO ESA COPIA MALA DE INFORME POLICIAL...ESE PAPEL ES ES A UN INFORME POLICIAL LO QUE UNA CASTAÑA ES A UN HUEVO....:cool:[/QUOTE]

Quizás esa apreciación la hagas por tu habitual gusto a digerir las falsedades que publica tu panfleto favorito:rolleyes:

A falta de uno, hay un segundo informe policial más demoledar si cabe que el primero:

Un segundo informe policial desmonta a Ciudadanos: no hubo agresiones en el Orgullo
La Policía se reafirma y asegura que los dos documentos han sido escritos por agentes de la Jefatura Superior de Madrid y "no se puede poner en duda la autenticidad"

[url]https://www.elplural.com/politica/un-segundo-informe-policial-desmonta-a-ciudadanos-no-hubo-agresiones-en-el-orgullo_220203102[/url]

[QUOTE=bacanal;4847492]Ya. Como no se trata de un falso informe de los que publica el panfleto del que tanto proletismo haces y que mercenariamente ha prestado sus servicios a las cloacas del pp, como el falso informe PISA, no te vale. En cambio das credibilidad a las falsedades que pantuflo publica, a pesar de haber sido condenado ya por falsedades, estar procesado y más que reprobado por las asociaciones de prensa. Menudo nivelazo:p::p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p[/QUOTE]

[QUOTE=bacanal;4847493]Quizás esa apreciación la hagas por tu habitual gusto a digerir las falsedades que publica tu panfleto favorito:rolleyes:

A falta de uno, hay un segundo informe policial más demoledar si cabe que el primero:

Un segundo informe policial desmonta a Ciudadanos: no hubo agresiones en el Orgullo
La Policía se reafirma y asegura que los dos documentos han sido escritos por agentes de la Jefatura Superior de Madrid y "no se puede poner en duda la autenticidad"

[url]https://www.elplural.com/politica/un-segundo-informe-policial-desmonta-a-ciudadanos-no-hubo-agresiones-en-el-orgullo_220203102[/url][/QUOTE]

Un informe redactado por el mismo que con sus comentarios arengaba a las masas contra ciudadanos?
Otro informe chapuza para corregir al primero más chapuza?
Donde está dicho documento?
Quien lo firma?
Nivel dices....no sera de lo que pone!!
Use san Google y busque un informe de verdad y no un burdo escrito con menos valor que un billete de tres euro....si malos eran el pp con los discos del barcenas apañados estamos con los informes del orgullo, si malo era el primero....
Cuidado no se vaya a disparar otra vez en el pie.
Jijiji

[QUOTE=bacanal;4847493]Quizás esa apreciación la hagas por tu habitual gusto a digerir las falsedades que publica tu panfleto favorito:rolleyes:

A falta de uno, hay un segundo informe policial más demoledar si cabe que el primero:

Un segundo informe policial desmonta a Ciudadanos: no hubo agresiones en el Orgullo
La Policía se reafirma y asegura que los dos documentos han sido escritos por agentes de la Jefatura Superior de Madrid y "no se puede poner en duda la autenticidad"

[url]https://www.elplural.com/politica/un-segundo-informe-policial-desmonta-a-ciudadanos-no-hubo-agresiones-en-el-orgullo_220203102[/url][/QUOTE]

Sin embargo, tal y como informan fuentes policiales, el segundo informe ampliado ya está redactado y ratifica lo expuesto en el primero. Además, añaden que ambos documentos están escritos por policías de la Jefatura Superior de Madrid, "de acuerdo a criterios profesionales", y por tanto "no se puede poner en duda la autenticidad".

ESCRITO POR POLICÍAS....(así sin más, sin indicar quien), comisario....jefe.....alguien.....NADA POLICÍAS....JAJAJAJAJA JAJAJAJA HASTA LA EMPUÑADURA, QUIEN ES EL AUTOR DE ESA SEGUNDA CHAPUZA DEMOLEDORA, ESTO LO HACE OTRO PARTIDO Y YA ESTARÍA LA JAURÍA PIDIENDO LA DIMISIÓN DEL MINISTRO DE TURNO!!!
Ese segundo informe se va a publicar hoy o mañana?
Jojojjojjojoj NIVELAZO DICE!!!

El informe publicado por El País era tan inusual y extraño tanto en forma como en contenido que rápidamente tres sindicatos policiales (UFP, Jupol y Una Policía Para El Siglo XXI) dudaron de su autenticidad: el tono no era ni remotamente policial y ni siquiera el formato era el habitual en esta clase de documentos, por no hablar de que ni siquiera estaba firmado y por tanto asumido por responsable policial alguno.

Así, desde la Policía se anunció ayer sorpresivamente, mediante comunicado distribuido por Europa Press, que la Jefatura Provincial de Madrid asumía la autoría de dicho informe (el autor material deberá probablemente desvelarse en el trance judicial), e incluso se anunciaba la realización de un segundo informe ampliatorio para subsanar las deficiencias del primero.ttps://www.elmundo.es/espana/2019/07/11/5d27161cfdddff3eb08b4615.html

De traca vamos, nivel...NIVELAZO:p

El uso político de la Policía Nacional vuelve a centrar la actualidad. Los escándalos han salpicado a lo largo de los cuarenta años de democracia a casi todos los ministros del Interior, que siempre han contado con la colaboración de altos mandos policiales dispuestos a cooperar con el poder a cambio de obtener réditos personales en su carrera profesional. Han sido estos mandos o sus subordinados los que han realizado trabajos o informes a medida de las necesidades del político de turno.

La estructura civil y muy horizontal de este cuerpo policial favorece enormemente la posibilidad de realizar tejemanejes a la hora de designar los puestos de mando, mucho más fácil que en un sistema de naturaleza militar y fuertemente jerarquizado como el de la Guardia Civil. El escalafón policial es más limitado y a partir de un nivel medio-alto se puede optar a destinos muy jugosos por los que se compite con muchos compañeros. Por ello, algunos optan por hacer favores políticos para crecer.

El actual ministro, Fernando Grande-Marlaska, tan sólo ha tardado doce meses en tener su primer gran escándalo relacionado con el uso político e inadecuado de la Policía. El País publicó el martes un informe policial que negaba cualquier tipo de agresión a dirigentes de Ciudadanos durante la celebración el pasado sábado del desfile del Orgullo Gay. Un documento que han puesto en duda varios sindicatos policiales, debido a los puntos negros de su diseño y redacción.

Para empezar, los logotipos que aparecen en ambos márgenes superiores presentan errores. En el primero no se lee Ministerio del Interior porque solo se ve "Ministeri". En el segundo, donde debía aparecer Jefatura Superior de Policía de Madrid aparecen unidas las palabras Superior y Policía. Por si fuera poco, le faltaría el logotipo que conmemora los 40 años de la incorporación de la mujer a la institución, que debe acompañar a todo documento oficial que se realice durante este año 2019.

Los puntos negros del "informe Marlaska"
En el informe policial no aparece ninguna firma ni datos sobre los responsables de la autoría. No se puede saber ni qué unidad lo redactó ni qué agente se responsabiliza del mismo (debería aparecer al menos su número de identificación y su visé) y la fecha de elaboración no se corresponde con el día de autos o el día posterior, tal y como marcan los protocolos, sino dos días después. El mismo día que se redactó fue enviado a El País para que fuera publicado en su versión impresa del martes.

Las dudas sobre el informe continúan porque aparecen detalles demasiado específicos, como que el jefe de seguridad de Ciudadanos contactara antes de la manifestación con la Brigada de Información de Madrid, cuando lo normal es que se contacte con la Jefatura Superior y ellos ya deriven el tema a la unidad que sea preciso; o que haya interpretaciones subjetivas como valoraciones sobre las supuestas intenciones de los dirigentes del partido naranja. También entra en asuntos no policiales, como el hecho de que algunos diputados de Ciudadanos se dirigieran tras los incidentes hacia sus despachos en el Congreso.

Una vez que los sindicatos policiales alzaron su voz y pusieron en duda la veracidad del documento, Interior dijo que ese informe era solo preliminar, que era un avance del informe completo que se tenía que realizar con las aportaciones de todas las unidades policiales que se habían visto involucradas en los hechos. Los sindicatos volvieron a poner el grito en el cielo porque, según dicen, en la Policía Nacional no se realizan ese tipo de informes previos sin firmas de por medio.

Marlaska ha respaldado este jueves el documento filtrado desde su departamento al diario de Prisa, pero ha sido incapaz de responder qué unidad o qué policías realizaron el informe. Ha pasado la patata caliente a la Jefatura Superior de Policía de Madrid que, a su juicio, es la que debe dar las explicaciones. Sí ha dicho que ya se ha terminado el informe completo de los hechos ya está concluido.

Fuentes policiales han confirmado a Libertad Digital la elaboración de un informe completo y ya terminado en el que se recoge toda la secuencia de los hechos del pasado sábado, con la declaración de agentes de todas las unidades implicadas (información, antidisturbios…) y con abundante material fotográfico (también aéreo) que está a disposición de los jueces que lo pidan. En el mismo se encuentra la firma de los policías que lo han redactado y las unidades a las que pertenecen.

Imagen policial dañada
La Unión Federal de Policía (UFP) ha emitido este jueves un comunicado en el denuncia que la imagen del cuerpo "ha quedado dañada" por la polémica generada por el ya denominado "informe Marlaska" y considera que con toda esta polémica "se ha evidenciado una posible utilización política de la Policía Nacional". "Ante la opinión pública la imagen ofrecida es lamentable. No es serio y es muy grave", dicen.

El sindicato, uno de los seis que cuenta con representación en el Consejo de la Policía, se pregunta qué pasará en el caso de que un juez solicite un informe sobre los hechos acontecidos durante el desfile del Orgullo Gay. "¿Qué informe presentará la Policía?, ¿presentará el primero, el corregido o hará un tercero?, ¿se trabaja así en la policía? No es serio y es muy grave", insisten, tras lo que califican todo como "una gran chapuza".

La polémica alrededor de los sucedido el pasado sábado no se va a quedar únicamente en varias polémicas y declaraciones cruzadas durante varios días en los medios de comunicación. Dos diputados de Ciudadanos, Joan Mesquida y Miguel Ángel Gutiérrez, han registrado este mismo jueves en el Congreso de los Diputados una batería de preguntas sobre el "informe Marlaska" para obligar al ministro del Interior ha pronunciarse nuevamente sobre estos hechos.

Ciudadanos presiona en el Congreso
"¿Encargó el ministro del Interior el informe policial denominado Informe Valoración Manifestación MADO 2019, en el que se determina que las agresiones hacia los manifestantes de Ciudadanos no fueron tales?"; "¿a qué unidad policial se encargó dicho informe?; ¿por qué motivo dicho informe no está firmado?"; "¿no le parece al ministro que el informe es a todas luces irregular e improvisado, ya que carece de todos los requisitos formales que se exigen a todos los informes?", dicen las preguntas del partido naranja al máximo responsable de Interior.

"¿Le consta al ministro si a la hora de elaborar este informe policial se contó con el testimonio de los seis policías que protegieron a los representantes de Ciudadanos?"; "¿le parece oportuno, objetivo y profesional que este informe policial contenga valoraciones subjetivas y de marcado carácter político, como que establece que ‘la participación de Ciudadanos como maniobra para catalizar la acción mediática’?", continúan.

"¿Qué opinión le merece que las conclusiones derivadas de dicho informe contradigan los insultos, amenazas y agresiones físicas hacia representantes de Ciudadanos constatados en las imágenes, registrados por las cámaras y denunciados por distintos colectivos policiales?"; "¿sigue justificando el ministro los insultos, amenazas y agresiones a los representantes de Ciudadanos que pacíficamente se manifestaron el pasado 6 de julio?", prosiguen.

"¿Sigue considerando el ministro, a tenor de lo sucedido, que el dispositivo policial fue el correcto?"; "ante la gravedad de los hechos, y tras justificar las agresiones e insultos afirmando que la actuación política de Ciudadanos debía "tener consecuencias", ¿tiene previsto dimitir como ministro del Interior?", concluyen.
[url]https://www.libertaddigital.com/espana/2019-07-11/el-informe-marlaska-sobre-ciudadanos-y-el-orgullo-gay-aviva-la-polemica-sobre-el-uso-politico-de-la-policia-1276641829/[/url]

Poco más que añadir...

[QUOTE=Rosendo19;4847523]El informe policial válido es el que publico Inda sobre Podemos

Te se ve el culo a leguas que lo tiennes mas azul que las camisas de los falangistas[/QUOTE]

Y el informe dónde se puede ver? Jijiji , lo ha revisado marlaska? Jijiji sobre lo expuesto nada......para variar?
Ytumas?
Que a mi se me ve que... jojjojojojojojojo, no soy un recien registrado con otro nick pero de sobra ya has enseñando la patita repartidor de carnets políticos, cuándo vengas con ARGUMENTOS en vez de ytumas dialogamos....mientras leete los artículos.

[QUOTE=bacanal;4847453]Pues para no quererlo ni en pintura, bien que lo disimula, sobre todo en Andalucía. Y Madrid es la siguiente estación. Ciudadanos son los reyes del cinismo, como suelen demostrar con muchas de sus acciones, entre ellas la del orgullo. No se puede tener cara más dura de pactar con los que niegan los derechos de la comunidad LGTBI, hacer suyo los discursos de estos que pretenden retrotraer a ese colectivo a épocas en que tristemente se les perseguía, se les encarcelaba, se les torturaba...y luego, buscando el victimismo y la provocación, aparecer en la manifestación. Pero afortunadamente los informes policiales desmienten la versión victimista de la tipa, que ha quedado con el culito al aire:cool:

Saludos.[/QUOTE]

[QUOTE=Rosendo19;4847466]No me digas

Ciudadanos es un engaño, porque te crees que se estan largando tantos miembros fundadores del partido, porque están cansados ¿no? no te engañes, se van porque no estan de acuerdo con la extrategia de Rivera y la guaperas y por el acercamiento a Vox

Como dijo uno de los que se fue, nacimos para acabar con los azules y los rojos, y como vamos a hacerlo si nos concertimos en azules[/QUOTE]

yo no estoy de acuerdo, en andalucía se han suprimido impuestos como el de sucesiones,vox está ahí y no se vá a ir,está claro que si no llegan a acuerdos entre el Pp, ciudadanos, y vox, nunca habrá un gobierno de centro derechas
otra cosa es que accedan a algunas de las torturas de vox, eso seria imperdonable.con respecto a lo de que se están marchando fundadores de ciudadanos, el motivo es que piensan que deberían de llegar a acuerdos con el PSOE, yo también lo creo...
salu2

[QUOTE=boadil;4847507][QUOTE=bacanal;4847493]Quizás esa apreciación la hagas por tu habitual gusto a digerir las falsedades que publica tu panfleto favorito:rolleyes:

A falta de uno, hay un segundo informe policial más demoledar si cabe que el primero:

Un segundo informe policial desmonta a Ciudadanos: no hubo agresiones en el Orgullo
La Policía se reafirma y asegura que los dos documentos han sido escritos por agentes de la Jefatura Superior de Madrid y "no se puede poner en duda la autenticidad"

[url]https://www.elplural.com/politica/un-segundo-informe-policial-desmonta-a-ciudadanos-no-hubo-agresiones-en-el-orgullo_220203102[/url][/QUOTE]

Un informe redactado por el mismo que con sus comentarios arengaba a las masas contra ciudadanos?
Otro informe chapuza para corregir al primero más chapuza?
Donde está dicho documento?
Quien lo firma?
Nivel dices....no sera de lo que pone!!
Use san Google y busque un informe de verdad y no un burdo escrito con menos valor que un billete de tres euro....si malos eran el pp con los discos del barcenas apañados estamos con los informes del orgullo, si malo era el primero....
Cuidado no se vaya a disparar otra vez en el pie.
Jijiji[/QUOTE]

Que sí, que ya sabemos que usted sólo da por buenos los informes que fabrica pantuflo y publica en el panfleto del que tanto proselitismo hace por aquí, aunque valgan menos que el peo de un mandril. Nivelazo panfletero:p

Saludetes.

[QUOTE=morpy;4847533][QUOTE=Rosendo19;4847466]No me digas

Ciudadanos es un engaño, porque te crees que se estan largando tantos miembros fundadores del partido, porque están cansados ¿no? no te engañes, se van porque no estan de acuerdo con la extrategia de Rivera y la guaperas y por el acercamiento a Vox

Como dijo uno de los que se fue, nacimos para acabar con los azules y los rojos, y como vamos a hacerlo si nos concertimos en azules[/QUOTE]

yo no estoy de acuerdo, en andalucía se han suprimido impuestos como el de sucesiones,vox está ahí y no se vá a ir,está claro que si no llegan a acuerdos entre el Pp, ciudadanos, y vox, nunca habrá un gobierno de centro derechas
otra cosa es que accedan a algunas de las torturas de vox, eso seria imperdonable.con respecto a lo de que se están marchando fundadores de ciudadanos, el motivo es que piensan que deberían de llegar a acuerdos con el PSOE, yo también lo creo...
salu2[/QUOTE]

En Andalucía SÓLO SE HAN SUPRIMIDO IMPUESTOS A LOS MÁS RICOS. La supresión del impuesto de sucesiones SÓLO HA FAVORECIDO A LOS 300 MÁS RICOS, ya que sólo pagaba este impuesto quienes poseían una renta SUPERIOR AL MILLÓN DE EUROS, que evidentemente son muy pocos los andaluces que pueden presumir de ello. Sólo hay que mirar a Europa donde sí que no quieren ni a estos ni a ningún partido de extrema derecha. Tanto los de centro como los de derechas tienen vetados a estas formaciones. De hecho a ciudadanos le ha supuesto más de un tirón de orejas por parte del grupo al que pertenece en el parlamento europeo. Ahora como ellos pactan como gobierno y no como partido:eek:, que hay que tener cara dura y poca vergüenza para afirmar esto. Y muy cándido para creerles:rolleyes:

Saludos.

[QUOTE=bacanal;4847492]Ya. Como no se trata de un falso informe de los que publica el panfleto del que tanto proletismo haces y que mercenariamente ha prestado sus servicios a las cloacas del pp, como el falso informe PISA, no te vale. En cambio das credibilidad a las falsedades que pantuflo publica, a pesar de haber sido condenado ya por falsedades, estar procesado y más que reprobado por las asociaciones de prensa. Menudo nivelazo:p::p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p[/QUOTE]

[QUOTE=bacanal;4847493]Quizás esa apreciación la hagas por tu habitual gusto a digerir las falsedades que publica tu panfleto favorito:rolleyes:

A falta de uno, hay un segundo informe policial más demoledar si cabe que el primero:

Un segundo informe policial desmonta a Ciudadanos: no hubo agresiones en el Orgullo
La Policía se reafirma y asegura que los dos documentos han sido escritos por agentes de la Jefatura Superior de Madrid y "no se puede poner en duda la autenticidad"

[url]https://www.elplural.com/politica/un-segundo-informe-policial-desmonta-a-ciudadanos-no-hubo-agresiones-en-el-orgullo_220203102[/url][/QUOTE]
[QUOTE=bacanal;4847537]Que sí, que ya sabemos que usted sólo da por buenos los informes que fabrica pantuflo y publica en el panfleto del que tanto proselitismo hace por aquí, aunque valgan menos que el peo de un mandril. Nivelazo panfletero:p

Saludetes.[/QUOTE]


bla bla bla ...otro que tal camina....:rolleyes:

[QUOTE=bacanal;4847538]En Andalucía SÓLO SE HAN SUPRIMIDO IMPUESTOS A LOS MÁS RICOS. La supresión del impuesto de sucesiones SÓLO HA FAVORECIDO A LOS 300 MÁS RICOS, ya que sólo pagaba este impuesto quienes poseían una renta SUPERIOR AL MILLÓN DE EUROS, que evidentemente son muy pocos los andaluces que pueden presumir de ello. Sólo hay que mirar a Europa donde sí que no quieren ni a estos ni a ningún partido de extrema derecha. Tanto los de centro como los de derechas tienen vetados a estas formaciones. De hecho a ciudadanos le ha supuesto más de un tirón de orejas por parte del grupo al que pertenece en el parlamento europeo. Ahora como ellos pactan como gobierno y no como partido:eek:, que hay que tener cara dura y poca vergüenza para afirmar esto. Y muy cándido para creerles:rolleyes:

Saludos.[/QUOTE]

[url]https://www.ondacero.es/emisoras/andalucia/bajada-masiva-de-impuestos-en-andalucia-y-casi-eliminacion-del-de-sucesiones-y-donaciones_201904095cac92bf0cf2957868add9b8.html[/url]

como podrás comprobar estas equivocado.
salu2

[QUOTE=morpy;4847568]https://www.ondacero.es/emisoras/and...868add9b8.html

como podrás comprobar estas equivocado.
salu2[/QUOTE]

Zascas!!!
Cuando el odio ciega , la bilis y el insulto de estos es su último recurso.
No lo ves...

Es lo clasico, el que no sabe ir mas alla del adoctrinamiento que le imponen, sale con estas payasadas[/QUOTE]

Por payasasadas se referirá a las suyas...no, veo que cuando se lleva zascas tras zascas el último recurso es el insulto, no mereces rebajar a ese nivel donde ganas por experiencia.
[url]https://okdiario.com/espana/agentes-estallan-contra-marlaska-ya-creado-policia-patriotica-4360745[/url]
Venga ahora a seguir insultando porque no da para más argumentos.

[QUOTE=morpy;4847568]https://www.ondacero.es/emisoras/and...868add9b8.html

como podrás comprobar estas equivocado.
salu2[/QUOTE]

Creo compañero que el que estás equivocado eres tú. Bajada masiva de impuestos para RICOS:

[B]Andalucía confirma la “bajada masiva de impuestos a los ricos”: “Estarán descorchando el champán”[/B]

[url]https://www.lavozdelsur.es/andalucia-confirma-la-bajada-masiva-de-impuestos-a-los-ricos-estaran-descorchando-el-champan/[/url]

[B]La bajada de impuestos en Andalucía supondrá 235 millones menos de recaudación en cuatro años
El Gobierno de PP y Cs elimina el impuesto de sucesiones y rebaja en tres puntos el IRPF del tramo autonómico a las rentas más altas
[/B]
[url]https://elpais.com/politica/2019/04/09/actualidad/1554826902_619603.html[/url]

Como comprenderás, no se puede considerar una bajada masiva de impuestos lo que es una bajada de impuestos exclusivamente para las rentas más altas. Como te decía en el mensaje anterior las medidas puestas en práctica por el pp y c's apoyados por vox, sólo han favorecido a los más ricos. El impuesto de sucesiones sólo lo pagaban los que disponían de una renta mayor de un millón de euros. Ahora estos ricos se han beneficiado, suponiendo una merma considerable para la mayoría de la ciudadanía, que verán recortados los servicios públicos. Si tú perteneces a la élite que dispone de más de un millón de euros de renta, puedo entender que consideres positiva esa "bajada masiva de impuestos" sólo para ricos. Si no es tu caso, no creo que estés de acuerdo en tu afirmación.

Saludos.

[QUOTE=boadil;4847572]Zascas!!!
Cuando el odio ciega , la bilis y el insulto de estos es su último recurso.
No lo ves...[/QUOTE]

[HTML]https://elpais.com/politica/2019/04/09/actualidad/1554826902_619603.html[/HTML]

[CODE]https://www.lavozdelsur.es/andalucia-confirma-la-bajada-masiva-de-impuestos-a-los-ricos-estaran-descorchando-el-champan/[/CODE]

Estimado cegatín, destilador de bilis, insultador compulsivo, blablaseador contínuo y propagandista panfleteril, ahí lleva un par de zascas. Que le aproveche.

[QUOTE=bacanal;4847585]Creo compañero que el que estás equivocado eres tú. Bajada masiva de impuestos para RICOS:

[B]Andalucía confirma la “bajada masiva de impuestos a los ricos”: “Estarán descorchando el champán”[/B]

[url]https://www.lavozdelsur.es/andalucia-confirma-la-bajada-masiva-de-impuestos-a-los-ricos-estaran-descorchando-el-champan/[/url]

[B]La bajada de impuestos en Andalucía supondrá 235 millones menos de recaudación en cuatro años
El Gobierno de PP y Cs elimina el impuesto de sucesiones y rebaja en tres puntos el IRPF del tramo autonómico a las rentas más altas
[/B]
[url]https://elpais.com/politica/2019/04/09/actualidad/1554826902_619603.html[/url]

Como comprenderás, no se puede considerar una bajada masiva de impuestos lo que es una bajada de impuestos exclusivamente para las rentas más altas. Como te decía en el mensaje anterior las medidas puestas en práctica por el pp y c's apoyados por vox, sólo han favorecido a los más ricos. El impuesto de sucesiones sólo lo pagaban los que disponían de una renta mayor de un millón de euros. Ahora estos ricos se han beneficiado, suponiendo una merma considerable para la mayoría de la ciudadanía, que verán recortados los servicios públicos. Si tú perteneces a la élite que dispone de más de un millón de euros de renta, puedo entender que consideres positiva esa "bajada masiva de impuestos" sólo para ricos. Si no es tu caso, no creo que estés de acuerdo en tu afirmación.

Saludos.[/QUOTE]

Facebook
Twitter
Andalucía ya ha puesto en marcha la "bajada masiva de impuestos" que prometió Juanma Moreno durante la campaña electoral. El Ejecutivo andaluz ha aprobado las primeras medidas que afectan al Impuesto de Sucesiones y Donaciones, al IRPF y al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales para las familias numerosas.

[COLOR="black"][SIZE="4"]A partir del jueves, el Impuesto de Sucesiones y Donaciones será bonificado al 99% para las herencias con una cantidad hasta el millón de euros.[/SIZE][/COLOR]

Además, también se reduce al 50% el de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados para las familias numerosas y se rebaja el tramo autonómico del IRPF donde se eliminarán además varias escalas para igualarlas al nivel nacional.

El consejero de Hacienda de la Junta de Andalucía, Juan Bravo, explica que se trata de ser más eficientes y dejar más dinero en el bolsillo de los andaluces.

"Creemos que hay una posibilidad que es o más sociedad o más comunidad autónoma. Nosotros apostamos por más sociedad porque queremos dejar el dinero en el bolsillo y las manos de los ciudadanos", ha dicho.

El portavoz de la Junta de Andalucía también ha dicho que el objetivo de las medidas es "aliviar" la presión fiscal de los andaluces porque es la comunidad autónoma con más impuestos de España.

La Junta defiende también que con estas medidas se pretende atraer más inversión y crear más empleo.


creo que pone que será bonificado al 99% a las herencias de hasta un millón de euros...de ahí para arriba imagino que pagarán msa...
salu2

[QUOTE=bacanal;4847586]Estimado cegatín, destilador de bilis, insultador compulsivo, blablaseador contínuo y propagandista panfleteril, ahí lleva un par de zascas. Que le aproveche.[/QUOTE]

jajajajajajajajajaa pobrecito...otra vez desinflándose por el ......:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p
le dijo la sartén al cazo....:rolleyes:

[QUOTE=morpy;4847598]Facebook
Twitter
Andalucía ya ha puesto en marcha la "bajada masiva de impuestos" que prometió Juanma Moreno durante la campaña electoral. El Ejecutivo andaluz ha aprobado las primeras medidas que afectan al Impuesto de Sucesiones y Donaciones, al IRPF y al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales para las familias numerosas.

[COLOR="black"][SIZE="4"]A partir del jueves, el Impuesto de Sucesiones y Donaciones será bonificado al 99% para las herencias con una cantidad hasta el millón de euros.[/SIZE][/COLOR]

Además, también se reduce al 50% el de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados para las familias numerosas y se rebaja el tramo autonómico del IRPF donde se eliminarán además varias escalas para igualarlas al nivel nacional.

El consejero de Hacienda de la Junta de Andalucía, Juan Bravo, explica que se trata de ser más eficientes y dejar más dinero en el bolsillo de los andaluces.

"Creemos que hay una posibilidad que es o más sociedad o más comunidad autónoma. Nosotros apostamos por más sociedad porque queremos dejar el dinero en el bolsillo y las manos de los ciudadanos", ha dicho.

El portavoz de la Junta de Andalucía también ha dicho que el objetivo de las medidas es "aliviar" la presión fiscal de los andaluces porque es la comunidad autónoma con más impuestos de España.

La Junta defiende también que con estas medidas se pretende atraer más inversión y crear más empleo.


creo que pone que será bonificado al 99% a las herencias de hasta un millón de euros...de ahí para arriba imagino que pagarán msa...
salu2[/QUOTE]

por mas pruebas que presentes......te lo seguirá negando:rolleyes:

sobre el tema nada...no interesa a esta izquierda radical que va como pollo sin cabeza....:cool:

Miquel y Héctor, la pareja gay que defendió con sus besos a Cs durante los ataques en el Orgullo
 

https://www.elespanol.com/espana/pol...3458944_0.html
aun queda gente cabal que no se deja politizar un movimiento que es transversal o al menos lo ha sido hasta hace dos --tres años.



Héctor (izquierda) y Miquel (derecha), el matrimonio homosexual que acudió con Ciudadanos al orgullo.









Héctor (izquierda) y Miquel (derecha), el matrimonio homosexual que acudió con Ciudadanos al orgullo.


Política/ LA RESACA DEL ORGULLO

Miquel y Héctor, la pareja gay que defendió con sus besos a Cs durante los ataques en el Orgullo

“Gritaban '*******es', 'homófobos'… y comenzamos a darnos besos. Era nuestra manera de responder: 'Más amor y menos odio'".

14 julio, 2019 -02:09

EN: Orgullo Gay
LGTB
Ciudadanos
Movimientos sociales



por Marcos Ondarra ? @MarcosOndarra?



Noticias relacionadas
El vía crucis de los policías que protegieron a Cs en el Orgullo: "Pegaban patadas para romper el cerco"
Sindicatos de Policía, contra los informes sobre Cs en el Orgullo: "Tienen intencionalidad política"
Marlaska no se retracta: "Quien pacta con Vox tiene que responsabilizarse de las consecuencias"

Miquel Roselló y su marido Héctor llevan seis años casados, pero ya son nueve yendo juntos al Orgullo. Nunca, sin embargo, habían sido llamados "fachas" y "homófobos" por asistir. Hasta el pasado sábado, cuando decidieron acudir a la manifestación del Orgullo con Ciudadanos: "Nosotros no somos afiliados, pero nos llegó la invitación por WhatsApp y dijimos '¿por qué no?'", explica Miquel.

"Sabíamos del veto a Ciudadanos y creíamos que debíamos estar ahí para defender, precisamente, que en esta manifestación caben todos. Además, es un partido comprometido con los derechos LGTBI", prosigue Miquel, que pone como ejemplo de compromiso con el colectivo gay que el partido liberal sea "el único que propone la ley de gestación subrogada".





Miquel es periodista, tiene 36 años y aquel día iba sin camiseta, con la bandera multicolor, símbolo LGTBI, anudada al cuello; Héctor, su marido, portaba la rojigualda. Además, ambos llevaban una pegatina del partido liberal en el pecho, aunque no duró mucho adherida. A uno de los manifestantes pareció no gustarle la estampa:

- ¿Por qué llevas la bandera de España? ¿Qué eres, heterosexual?

“Nos quedamos en estado de shock”, cuenta Miquel. “¿Qué tendrá que ver llevar la bandera de España con ser hetero?”, se pregunta. “España fue uno de los primeros países en legalizar el matrimonio homosexual, es uno de los países más tolerantes y, ¡joder!, es nuestro país”, argumenta, a la vez que se queja de que “no pasara nada por llevar banderas de Jamaica o Israel”.


Ante el odio, amor y besos

La reacción de la pareja, espontánea, fue la de besarse delante del individuo. Y así respondieron a los insultos y lanzamientos a lo largo de toda la tarde: “Cuando arrancó la marcha, la gente empezó a insultarnos. Nos llamaban *******es, homófobos… y nosotros comenzamos a darnos besos. Era nuestra manera de responder y mostrar que todo eso que nos estaban llamando no sólo no es cierto, sino que representamos todo lo contrario, representamos el amor y no el odio”.

“Más amor y menos odio” fue, precisamente, lo que comenzó a cantar el matrimonio ante la violencia verbal cada vez más acuciante.





Miquel graba desde su móvil a un manifestante que les increpa: "CiudaVox".

Cuando se besaban, siempre delante de los manifestantes más agresivos, las reacciones eran distintas: "Había gente que simplemente seguía insultando, otros que colapsaban de alguna forma y se calmaban. También había gente que aplaudía. Vieron que la realidad no se adecuaba a sus prejuicios y que lo que ellos traían pensado de casa no era cierto". Miquel y Héctor, de hecho, consiguieron que un grupo de cuatro chicas se uniera a la comitiva de Ciudadanos. "¡Hasta hubo grupos que nos pedían besos!", recuerda.

La comitiva de Ciudadanos avanzaba y Miquel y Héctor seguían a lo suyo. Sus intenciones no eran políticas, su mensaje era de amor y sus besos amansaban a algunas fieras, pero no a todas. "A medida que avanzábamos, la gente se iba emborrachando más y perdía los límites de la educación. Nos lanzaron botellas, latas... y algún que otro escupitajo".

Tensión disparada

La situación se volvió insostenible y se tuvieron que retirar a la altura del Ministerio de Sanidad. "Cuando a mi marido le dio una lata en la cabeza, decidimos irnos porque la cosa se estaba poniendo fea. No fuimos ahí a ser héroes; además, yo tengo un problema en la pierna", relata el joven de 36 años, que admite que se fueron "antes de que llegara lo peor".

La tensión llegó a tales extremos que el ritmo cardíaco de Héctor se disparó. Su marido adjuntó una captura que lo demuestra en su cuenta de Twitter.



"Yo no sé si me llegó a dar algún escupitajo, pero vi lanzar muchos. Llegué a casa pringado, lleno de porquería y tuve que ducharme", narra el joven periodista.

Más intolerantes que Vox

"Es curioso, cuando organizaban besadas delante de las mesas de Vox, los de Vox permanecían impasibles. En cambio, quienes gritaban 'que vuelva Carmena' nos lanzaban objetos e insultaban mientras nos besábamos. ¿Por qué son tan intolerantes?", reflexiona.

Pese a lo lamentable de la situación que vivieron, Miquel defiende que el Orgullo es mucho más que lo que se vio aquel día. "Llevo demasiados años yendo a la manifestación del Orgullo y conozco su esencia: diversidad y tolerancia. Nosotros creemos que es así y que el ambiente general del Orgullo es ese".

[QUOTE=morpy;4847598]Facebook
Twitter
Andalucía ya ha puesto en marcha la "bajada masiva de impuestos" que prometió Juanma Moreno durante la campaña electoral. El Ejecutivo andaluz ha aprobado las primeras medidas que afectan al Impuesto de Sucesiones y Donaciones, al IRPF y al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales para las familias numerosas.

[COLOR="black"][SIZE="4"]A partir del jueves, el Impuesto de Sucesiones y Donaciones será bonificado al 99% para las herencias con una cantidad hasta el millón de euros.[/SIZE][/COLOR]

Además, también se reduce al 50% el de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados para las familias numerosas y se rebaja el tramo autonómico del IRPF donde se eliminarán además varias escalas para igualarlas al nivel nacional.

El consejero de Hacienda de la Junta de Andalucía, Juan Bravo, explica que se trata de ser más eficientes y dejar más dinero en el bolsillo de los andaluces.

"Creemos que hay una posibilidad que es o más sociedad o más comunidad autónoma. Nosotros apostamos por más sociedad porque queremos dejar el dinero en el bolsillo y las manos de los ciudadanos", ha dicho.

El portavoz de la Junta de Andalucía también ha dicho que el objetivo de las medidas es "aliviar" la presión fiscal de los andaluces porque es la comunidad autónoma con más impuestos de España.

La Junta defiende también que con estas medidas se pretende atraer más inversión y crear más empleo.


creo que pone que será bonificado al 99% a las herencias de hasta un millón de euros...de ahí para arriba imagino que pagarán msa...
salu2[/QUOTE]

Te vuelvo a repetir que antes de que las derechas y la extrema derecha acordaran estas medidas, YA EN LA ANTERIOR LEGISLATURA, CON SUSANA DÍAZ EN LA PRESIDENCIA, SE ACORDÓ QUE LAS HERENCIAS INFERIORES AL MILLÓN DE EUROS ESTUVIERAN EXENTAS DE PAGO, por lo que la supresión del pago acordado para las que superan el millón de euros acordado por las derechas y la ultra derecha sólo ha sido una medida tendente a beneficiar a los más ricos. Por otro lado las bajadas de impuestos realmente significativas han sido para las rentas altas, quedando excluídas las bajas y medias. Por lo que, repito: las derechas y ultra derecha en Andalucía han demostrado que sólo pretenden gobernar para una minoría elitista, a costa de la mayoría ciudadana que se ve obligada a sufrir recortes en los servicios públicos, que serán los que padecerán la disminución de ingresos provenientes de lo que les correspondían pagar a las rentas más altas.

Saludos.