Lo nunca visto: un ministro de Interior que fomenta el odio y la violencia
 

https://www.libertaddigital.com/espa...ia-1276641605/
DELEZNABLE POR PARTE DE UN MINISTRO DE INTERIOR(EN FUNCIONES)...:enfadado:

Orgullosos de odiar
 

Como ya sucedió en Barcelona y en Valencia, la izquierda convirtió la manifestación celebrada este sábado en Madrid con motivo del Orgullo Gay en un despliegue orwelliano de odio contra Ciudadanos, a cuyos representantes se acosa, insulta y agrede con indignante impunidad y con modos muy propios de los Comités de Defensa de la Revolución en la homófoba Cuba comunista, los malandros a sueldo del igualmente homófobo régimen chavista en Venezuela o, para no salir de España, los terroristas callejeros al servicio de ETA en Navarra y el País Vasco.

De nuevo se repitieron las imágenes de representantes de Ciudadanos siendo hostigados por indeseables en una marcha planteada, en teoría, para dar visibilidad a unas reivindicaciones que el partido naranja comparte plenamente. Da igual: ahora le acusan de estar conchabado con Vox, precisamente cuando los de Rivera más resaltan su negativa a negociar políticamente con una formación demonizada de manera goebbelsiana por partidos con un historial democrático tremendo o comandados por sujetos a sueldo de la homófoba República Islámica de Irán, que defiende con orgullo su derecho a ejecutar a los homosexuales.

Lo ocurrido este sábado en Madrid, o el mes pasado en Barcelona y Valencia, no es una excepción. La violencia callejera de extrema izquierda no sólo está yendo a más: es que encuentra justificación o directamente se la fomenta desde la izquierda hegemónica. Incluso desde el Gobierno, con declaraciones repugnantes como las perpetradas nada menos que por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, tan suelto de boca para culpabilizar a las víctimas ciudadanas del odio ultraizquierdista como vilmente silente cuando se supo de la manera vomitivamente homófoba en que hablaba de él su compañera de Gabinete Dolores Delgado frente a un sujeto tan tóxico como el comisario Villarejo.

Grande-Marlaska ha hablado de Ciudadanos como hablan los bildutarras de las provocadoras víctimas del terrorismo etarra. Por eso, se ha descalificado para ser ministro y aun para desempeñar cualquier otro cargo público. Sencillamente, es indigno de ello.

Tiene toda la razón Ciudadanos al denunciar la actitud intolerable de Grande-Marlaska, que "alentó a las masas para que Cs fuera objeto de insultos y agresiones", y pedir su destitución. Pero ha de hacer más: ha de emprender acciones legales para que se persiga a los agresores y a los incitadores por un delito de odio. Sí, de odio. Ese sentimiento que la izquierda atribuye a sus rivales pero del que se alimenta más que nadie. Odia y vive del odio y no se le puede seguir tolerando.

En cada vez más lugares del país, los representantes o simpatizantes de PP, Ciudadanos o Vox no pueden manifestar en público sus opiniones sin temer por su integridad física. Esto es de una gravedad extrema; y la responsabilidad de los partidos y los medios de comunicación que miran para otro lado o justifican y hasta jalean a la escoria liberticida es tremenda. Ya está bien: la Justicia debe tomar cartas en el asunto, caiga quien caiga; aunque el banco azul del Congreso se quede desierto.


[url]https://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/orgullosos-de-odiar-88280/[/url]

ciudadanos es el rival directo del PSOE, hay que darle caña con cualquier chorrada, lo que pasa es que no les va a servir de nada, ciudadanos esta predestinado a gobernar este pais...solo espero que sea cuanto antes
salu2

[QUOTE=morpy;4847347]ciudadanos es el rival directo del PSOE, hay que darle caña con cualquier chorrada, lo que pasa es que no les va a servir de nada, ciudadanos esta predestinado a gobernar este pais...solo espero que sea cuanto antes
salu2[/QUOTE]

no se...esos bandazos no son buenos...(lo digo por ciudadanos):cool:

[QUOTE=morpy;4847347]ciudadanos es el rival directo del PSOE, hay que darle caña con cualquier chorrada, lo que pasa es que no les va a servir de nada, ciudadanos esta predestinado a gobernar este pais...solo espero que sea cuanto antes
salu2[/QUOTE]

aunque cualquier cosa mejor que pactar con terrorista, golpistas o populistas.:cool:

Yo provoco
 

Yo provoco

Ester Muñoz 08/07/201919:10
Las redes sociales se inundaban este fin de semana de condenas y
justificaciones a partes iguales de los tristes hechos por los que será recordada la celebración del Orgullo LGTBI este año.

Qué paradoja, los que celebraban con orgullo que han salido del armario, han acabado linchando, insultando, acosando y atacando a los que no piensan como ellos. Metiendo al diferente en otro armario, el del odio y el sectarismo. Hace 40 años si dos homosexuales se besaban en la calle y algún homófobo les atacaba, muchos ciudadanos miraban para otro lado, “ si es que van provocando”. Hoy los que provocan no lo hacen por cuestión de su orientación sexual. Hoy en España, no ser de izquierdas es en sí mismo una provocación.

Porque si no eres de izquierdas no puedes ir a una manifestación por las mujeres, estás provocando. Si no eres de izquierdas no puedes manifestarte contra el independentismo, estás provocando. Si no eres de izquierdas no puedes ser gay. De hecho, si no eres de izquierdas no puedes manifestarte, es una provocación de un fascista como tú.


En definitiva, si no eres de izquierdas no eres demócrata. Y esta frase es tan simple y cierta como peligrosa. Por eso, cuando la derecha gana o hace coaliciones de gobierno, se pueden rodear las instituciones, puede haber manifestaciones violentas, se puede insultar atacar, humillar y linchar al diferente. Y el alcalde, si es de derechas, es un carapolla. Lo que pasó este fin de semana, solo es un síntoma de la falta de libertad ideológica que comienza a existir en nuestro país. Ya no es solo el independentismo del País Vasco o de Cataluña, la izquierda en general ha comprado ese discurso de odio que justifica atacar con la excusa de defenderse de los fascistas. El problema es que para ellos, ellas y elles (no me vayan a tildar de machista) el fascismo es todo aquello que no es de izquierdas. Todos somos fascistas. Y bajo esa premisa, nos señalan, nos etiquetan, nos insultan, nos linchan, nos humillan. Bastante que nos perdonan la vida, pero para eso son muy demócratas.

Que un Ministro de Interior, que es Juez de la Audiencia Nacional, y que además es gay (que no maricón, que diría su camarada Delgado), justifique los ataques ideológicos, nos da una muestra de la catadura moral y la miseria humana que corroe los cimientos de la izquierda a de este país.


Hace pocas semanas, un terrorista que aún cumple condena de inhabilitación para cargo público por intentar rehacer ETA, daba una entrevista en la TV pública. Allí, lejos de condenar el terrorismo, lo justificaba, “tenían derecho a hacerlo”. Tenían derecho a provocar dolor. Esto no mereció la más mínima condena pública del Ministro de Interior. Esta humillación no merecía ningún reproche. Justificar el terrorismo es libertad de expresión, pero acudir a una manifestación por los derechos y la libertad, si no eres de izquierdas es una provocación.

De hecho, a la manifestaciones feministas si que puede acudir Bildu ,nadie les ataca, nadie les escupe.Ellos quieren una Euskal Herria feminista. Y nadie puede negar que en lo que se refiere a atentados, ellos justifican los de hombres y mujeres por igual. Sin discriminación, ni positiva ni negativa. De igual modo, se manifiestan en el Orgullo Gay, porque oye, terroristas sí, pero homófobos no, ¿eh? Cuando había que matar a un militar, guardia civil, político o civil que iba por la calle, allí nadie preguntaba por su orientación sexual. Porque ellos son muy de los derechos LGTBI.

La izquierda española convive mejor con su ala más radical, como es la izquierda abertzale pero es incapaz de respetar a la derecha. Y esto en una democracia es un problema. Vienen tiempos difíciles para la libertad, pero está en nuestras manos someternos o rebelarnos. Para la izquierda nuestra mera existencia es una provocación, pero como decía Maeztu “ser es defenderse” y vaya que si vamos a defendernos, vamos a defender nuestra libertad, la libertad de ser, de existir, de pensar.

Ester Muñoz es política libre e indomable.

[url]https://okdiario.com/opinion/yo-provoco-4345774[/url]

que pacten con quienes quieran, y que la gente tome nota para las próximas elecciones que imagino que no tardaran mucho
salu2

[QUOTE=morpy;4847401]que pacten con quienes quieran, y que la gente tome nota para las próximas elecciones que imagino que no tardaran mucho
salu2[/QUOTE]

El problema es que la gente no toma nota porque los medios se encargan de manipularlo todo, mira la que tomaron con vox en las autonómicas de Andalucía y las que vinieron después...

[QUOTE=boadil;4847407]El problema es que la gente no toma nota porque los medios se encargan de manipularlo todo, mira la que tomaron con vox en las autonómicas de Andalucía y las que vinieron después...[/QUOTE]

yo creo que si, creo que la gente no perdonará a sanchez si acaba pactando con bildu
salu2

[QUOTE=Rosendo19;4847390]Tu si que entiendes, un poartido que pacta con VOX (ultra, ultra derecha) rival directo del Psoe

La tipa esta de Ciudadanos no es mas que una provocadora y una niñata de familia rica catalana, por supuesto españolista al 100%, al país vasco fue a provocar, al orgullo gay fue a lo mismo, fue buscando lo que pasó para luego buscar estos reditos que buscan

Un partido que hace con Vox unos acuerdos que van contra el colectivo gay, se presentan en la manifestación del orguyo gay alegando que los apoyan, ES O NO ES ESO UNA PROVOCACIÓN[/QUOTE]

Y además la niña bonita de ciudadanox queda retratada con el informe policial que desmiente su versión. Ya no se trata de practicar victimismo, sino directamente ejercer la provocación.

[url]https://www.eldiario.es/politica/Cs-Orgullo-Maniobro-catalizar-publicitaria_0_918659016.html[/url]

Saludos.

[QUOTE=Rosendo19;4847390]Tu si que entiendes, un poartido que pacta con VOX (ultra, ultra derecha) rival directo del Psoe

La tipa esta de Ciudadanos no es mas que una provocadora y una niñata de familia rica catalana, por supuesto españolista al 100%, al país vasco fue a provocar, al orgullo gay fue a lo mismo, fue buscando lo que pasó para luego buscar estos reditos que buscan

Un partido que hace con Vox unos acuerdos que van contra el colectivo gay, se presentan en la manifestación del orguyo gay alegando que los apoyan, ES O NO ES ESO UNA PROVOCACIÓN[/QUOTE]

ciudadanos no quiere a vox ni en pintura,la tipa esa de ciudadanos es una señora como un castillo que hace su trabajo, va al país vasco por que quiere puesto que es españa aunque os pese a algunos, y hay posibles votantes a los que convencer, va al orgullo precisamente por distanciarse de vox,eso es de cajón ,lo que pasa es que hay que darle por todos lados por que ciudadanos le ha quitado y le esta quitando votos al psoe y al Pp...
la verdad y a mi parecer ciudadanos es el único partido del que te puedes fiar...
salu2

[QUOTE=morpy;4847449]ciudadanos no quiere a vox ni en pintura,la tipa esa de ciudadanos es una señora como un castillo que hace su trabajo, va al país vasco por que quiere puesto que es españa aunque os pese a algunos, y hay posibles votantes a los que convencer, va al orgullo precisamente por distanciarse de vox,eso es de cajón ,lo que pasa es que hay que darle por todos lados por que ciudadanos le ha quitado y le esta quitando votos al psoe y al Pp...
la verdad y a mi parecer ciudadanos es el único partido del que te puedes fiar...
salu2[/QUOTE]

Pues para no quererlo ni en pintura, bien que lo disimula, sobre todo en Andalucía. Y Madrid es la siguiente estación. Ciudadanos son los reyes del cinismo, como suelen demostrar con muchas de sus acciones, entre ellas la del orgullo. No se puede tener cara más dura de pactar con los que niegan los derechos de la comunidad LGTBI, hacer suyo los discursos de estos que pretenden retrotraer a ese colectivo a épocas en que tristemente se les perseguía, se les encarcelaba, se les torturaba...y luego, buscando el victimismo y la provocación, aparecer en la manifestación. Pero afortunadamente los informes policiales desmienten la versión victimista de la tipa, que ha quedado con el culito al aire:cool:

Saludos.

[QUOTE=bacanal;4847415]Y además la niña bonita de ciudadanox queda retratada con el informe policial que desmiente su versión. Ya no se trata de practicar victimismo, sino directamente ejercer la provocación.

[url]https://www.eldiario.es/politica/Cs-Orgullo-Maniobro-catalizar-publicitaria_0_918659016.html[/url]

Saludos.[/QUOTE]

un informe policial con errores de membrete y sin identificación de quien la dicta.....jajajajajajajajajajajajajajajajaa eso si que es de traca mayor y mazcletá:p:p:p:p:p

[QUOTE=bacanal;4847453]Pues para no quererlo ni en pintura, bien que lo disimula, sobre todo en Andalucía. Y Madrid es la siguiente estación. Ciudadanos son los reyes del cinismo, como suelen demostrar con muchas de sus acciones, entre ellas la del orgullo. No se puede tener cara más dura de pactar con los que niegan los derechos de la comunidad LGTBI, hacer suyo los discursos de estos que pretenden retrotraer a ese colectivo a épocas en que tristemente se les perseguía, se les encarcelaba, se les torturaba...y luego, buscando el victimismo y la provocación, aparecer en la manifestación. Pero afortunadamente los informes policiales desmienten la versión victimista de la tipa, que ha quedado con el culito al aire:cool:

Saludos.[/QUOTE]

CON EL CULO AL AIRE HA QUEDADO EL QUE HA SACADO ESA COPIA MALA DE INFORME POLICIAL...ESE PAPEL ES ES A UN INFORME POLICIAL LO QUE UNA CASTAÑA ES A UN HUEVO....:cool:

[QUOTE=boadil;4847344]Como ya sucedió en Barcelona y en Valencia, la izquierda convirtió la manifestación celebrada este sábado en Madrid con motivo del Orgullo Gay en un despliegue orwelliano de odio contra Ciudadanos, a cuyos representantes se acosa, insulta y agrede con indignante impunidad y con modos muy propios de los Comités de Defensa de la Revolución en la homófoba Cuba comunista, los malandros a sueldo del igualmente homófobo régimen chavista en Venezuela o, para no salir de España, los terroristas callejeros al servicio de ETA en Navarra y el País Vasco.

De nuevo se repitieron las imágenes de representantes de Ciudadanos siendo hostigados por indeseables en una marcha planteada, en teoría, para dar visibilidad a unas reivindicaciones que el partido naranja comparte plenamente. Da igual: ahora le acusan de estar conchabado con Vox, precisamente cuando los de Rivera más resaltan su negativa a negociar políticamente con una formación demonizada de manera goebbelsiana por partidos con un historial democrático tremendo o comandados por sujetos a sueldo de la homófoba República Islámica de Irán, que defiende con orgullo su derecho a ejecutar a los homosexuales.

Lo ocurrido este sábado en Madrid, o el mes pasado en Barcelona y Valencia, no es una excepción. La violencia callejera de extrema izquierda no sólo está yendo a más: es que encuentra justificación o directamente se la fomenta desde la izquierda hegemónica. Incluso desde el Gobierno, con declaraciones repugnantes como las perpetradas nada menos que por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, tan suelto de boca para culpabilizar a las víctimas ciudadanas del odio ultraizquierdista como vilmente silente cuando se supo de la manera vomitivamente homófoba en que hablaba de él su compañera de Gabinete Dolores Delgado frente a un sujeto tan tóxico como el comisario Villarejo.

Grande-Marlaska ha hablado de Ciudadanos como hablan los bildutarras de las provocadoras víctimas del terrorismo etarra. Por eso, se ha descalificado para ser ministro y aun para desempeñar cualquier otro cargo público. Sencillamente, es indigno de ello.

Tiene toda la razón Ciudadanos al denunciar la actitud intolerable de Grande-Marlaska, que "alentó a las masas para que Cs fuera objeto de insultos y agresiones", y pedir su destitución. Pero ha de hacer más: ha de emprender acciones legales para que se persiga a los agresores y a los incitadores por un delito de odio. Sí, de odio. Ese sentimiento que la izquierda atribuye a sus rivales pero del que se alimenta más que nadie. Odia y vive del odio y no se le puede seguir tolerando.

En cada vez más lugares del país, los representantes o simpatizantes de PP, Ciudadanos o Vox no pueden manifestar en público sus opiniones sin temer por su integridad física. Esto es de una gravedad extrema; y la responsabilidad de los partidos y los medios de comunicación que miran para otro lado o justifican y hasta jalean a la escoria liberticida es tremenda. Ya está bien: la Justicia debe tomar cartas en el asunto, caiga quien caiga; aunque el banco azul del Congreso se quede desierto.


[url]https://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/orgullosos-de-odiar-88280/[/url][/QUOTE]

Sobre el tema a tratar veo como no interesa se intenta desviar a toda costa:rolleyes:

os tragáis cada bulo como este...
Un diputado de Errejón compartió el bulo de que C’s mostró un logo de Vox para provocar en el Orgullo
[url]https://okdiario.com/espana/diputado-errejon-compartio-bulo-que-cs-mostro-logo-vox-provocar-orgullo-4354069[/url]

C’s denuncia ante la Fiscalía el ataque que sufrieron en el Orgullo: "Fue una maniobra organizada"
 

[QUOTE=boadil;4847467]un informe policial con errores de membrete y sin identificación de quien la dicta.....jajajajajajajajajajajajajajajajaa eso si que es de traca mayor y mazcletá:p:p:p:p:p[/QUOTE]

Ya. Como no se trata de un falso informe de los que publica el panfleto del que tanto proletismo haces y que mercenariamente ha prestado sus servicios a las cloacas del pp, como el falso informe PISA, no te vale. En cambio das credibilidad a las falsedades que pantuflo publica, a pesar de haber sido condenado ya por falsedades, estar procesado y más que reprobado por las asociaciones de prensa. Menudo nivelazo:p::p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p

[QUOTE=boadil;4847468]CON EL CULO AL AIRE HA QUEDADO EL QUE HA SACADO ESA COPIA MALA DE INFORME POLICIAL...ESE PAPEL ES ES A UN INFORME POLICIAL LO QUE UNA CASTAÑA ES A UN HUEVO....:cool:[/QUOTE]

Quizás esa apreciación la hagas por tu habitual gusto a digerir las falsedades que publica tu panfleto favorito:rolleyes:

A falta de uno, hay un segundo informe policial más demoledar si cabe que el primero:

Un segundo informe policial desmonta a Ciudadanos: no hubo agresiones en el Orgullo
La Policía se reafirma y asegura que los dos documentos han sido escritos por agentes de la Jefatura Superior de Madrid y "no se puede poner en duda la autenticidad"

[url]https://www.elplural.com/politica/un-segundo-informe-policial-desmonta-a-ciudadanos-no-hubo-agresiones-en-el-orgullo_220203102[/url]

[QUOTE=bacanal;4847492]Ya. Como no se trata de un falso informe de los que publica el panfleto del que tanto proletismo haces y que mercenariamente ha prestado sus servicios a las cloacas del pp, como el falso informe PISA, no te vale. En cambio das credibilidad a las falsedades que pantuflo publica, a pesar de haber sido condenado ya por falsedades, estar procesado y más que reprobado por las asociaciones de prensa. Menudo nivelazo:p::p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p[/QUOTE]

[QUOTE=bacanal;4847493]Quizás esa apreciación la hagas por tu habitual gusto a digerir las falsedades que publica tu panfleto favorito:rolleyes:

A falta de uno, hay un segundo informe policial más demoledar si cabe que el primero:

Un segundo informe policial desmonta a Ciudadanos: no hubo agresiones en el Orgullo
La Policía se reafirma y asegura que los dos documentos han sido escritos por agentes de la Jefatura Superior de Madrid y "no se puede poner en duda la autenticidad"

[url]https://www.elplural.com/politica/un-segundo-informe-policial-desmonta-a-ciudadanos-no-hubo-agresiones-en-el-orgullo_220203102[/url][/QUOTE]

Un informe redactado por el mismo que con sus comentarios arengaba a las masas contra ciudadanos?
Otro informe chapuza para corregir al primero más chapuza?
Donde está dicho documento?
Quien lo firma?
Nivel dices....no sera de lo que pone!!
Use san Google y busque un informe de verdad y no un burdo escrito con menos valor que un billete de tres euro....si malos eran el pp con los discos del barcenas apañados estamos con los informes del orgullo, si malo era el primero....
Cuidado no se vaya a disparar otra vez en el pie.
Jijiji

[QUOTE=bacanal;4847493]Quizás esa apreciación la hagas por tu habitual gusto a digerir las falsedades que publica tu panfleto favorito:rolleyes:

A falta de uno, hay un segundo informe policial más demoledar si cabe que el primero:

Un segundo informe policial desmonta a Ciudadanos: no hubo agresiones en el Orgullo
La Policía se reafirma y asegura que los dos documentos han sido escritos por agentes de la Jefatura Superior de Madrid y "no se puede poner en duda la autenticidad"

[url]https://www.elplural.com/politica/un-segundo-informe-policial-desmonta-a-ciudadanos-no-hubo-agresiones-en-el-orgullo_220203102[/url][/QUOTE]

Sin embargo, tal y como informan fuentes policiales, el segundo informe ampliado ya está redactado y ratifica lo expuesto en el primero. Además, añaden que ambos documentos están escritos por policías de la Jefatura Superior de Madrid, "de acuerdo a criterios profesionales", y por tanto "no se puede poner en duda la autenticidad".

ESCRITO POR POLICÍAS....(así sin más, sin indicar quien), comisario....jefe.....alguien.....NADA POLICÍAS....JAJAJAJAJA JAJAJAJA HASTA LA EMPUÑADURA, QUIEN ES EL AUTOR DE ESA SEGUNDA CHAPUZA DEMOLEDORA, ESTO LO HACE OTRO PARTIDO Y YA ESTARÍA LA JAURÍA PIDIENDO LA DIMISIÓN DEL MINISTRO DE TURNO!!!
Ese segundo informe se va a publicar hoy o mañana?
Jojojjojjojoj NIVELAZO DICE!!!

El informe publicado por El País era tan inusual y extraño tanto en forma como en contenido que rápidamente tres sindicatos policiales (UFP, Jupol y Una Policía Para El Siglo XXI) dudaron de su autenticidad: el tono no era ni remotamente policial y ni siquiera el formato era el habitual en esta clase de documentos, por no hablar de que ni siquiera estaba firmado y por tanto asumido por responsable policial alguno.

Así, desde la Policía se anunció ayer sorpresivamente, mediante comunicado distribuido por Europa Press, que la Jefatura Provincial de Madrid asumía la autoría de dicho informe (el autor material deberá probablemente desvelarse en el trance judicial), e incluso se anunciaba la realización de un segundo informe ampliatorio para subsanar las deficiencias del primero.ttps://www.elmundo.es/espana/2019/07/11/5d27161cfdddff3eb08b4615.html

De traca vamos, nivel...NIVELAZO:p

El uso político de la Policía Nacional vuelve a centrar la actualidad. Los escándalos han salpicado a lo largo de los cuarenta años de democracia a casi todos los ministros del Interior, que siempre han contado con la colaboración de altos mandos policiales dispuestos a cooperar con el poder a cambio de obtener réditos personales en su carrera profesional. Han sido estos mandos o sus subordinados los que han realizado trabajos o informes a medida de las necesidades del político de turno.

La estructura civil y muy horizontal de este cuerpo policial favorece enormemente la posibilidad de realizar tejemanejes a la hora de designar los puestos de mando, mucho más fácil que en un sistema de naturaleza militar y fuertemente jerarquizado como el de la Guardia Civil. El escalafón policial es más limitado y a partir de un nivel medio-alto se puede optar a destinos muy jugosos por los que se compite con muchos compañeros. Por ello, algunos optan por hacer favores políticos para crecer.

El actual ministro, Fernando Grande-Marlaska, tan sólo ha tardado doce meses en tener su primer gran escándalo relacionado con el uso político e inadecuado de la Policía. El País publicó el martes un informe policial que negaba cualquier tipo de agresión a dirigentes de Ciudadanos durante la celebración el pasado sábado del desfile del Orgullo Gay. Un documento que han puesto en duda varios sindicatos policiales, debido a los puntos negros de su diseño y redacción.

Para empezar, los logotipos que aparecen en ambos márgenes superiores presentan errores. En el primero no se lee Ministerio del Interior porque solo se ve "Ministeri". En el segundo, donde debía aparecer Jefatura Superior de Policía de Madrid aparecen unidas las palabras Superior y Policía. Por si fuera poco, le faltaría el logotipo que conmemora los 40 años de la incorporación de la mujer a la institución, que debe acompañar a todo documento oficial que se realice durante este año 2019.

Los puntos negros del "informe Marlaska"
En el informe policial no aparece ninguna firma ni datos sobre los responsables de la autoría. No se puede saber ni qué unidad lo redactó ni qué agente se responsabiliza del mismo (debería aparecer al menos su número de identificación y su visé) y la fecha de elaboración no se corresponde con el día de autos o el día posterior, tal y como marcan los protocolos, sino dos días después. El mismo día que se redactó fue enviado a El País para que fuera publicado en su versión impresa del martes.

Las dudas sobre el informe continúan porque aparecen detalles demasiado específicos, como que el jefe de seguridad de Ciudadanos contactara antes de la manifestación con la Brigada de Información de Madrid, cuando lo normal es que se contacte con la Jefatura Superior y ellos ya deriven el tema a la unidad que sea preciso; o que haya interpretaciones subjetivas como valoraciones sobre las supuestas intenciones de los dirigentes del partido naranja. También entra en asuntos no policiales, como el hecho de que algunos diputados de Ciudadanos se dirigieran tras los incidentes hacia sus despachos en el Congreso.

Una vez que los sindicatos policiales alzaron su voz y pusieron en duda la veracidad del documento, Interior dijo que ese informe era solo preliminar, que era un avance del informe completo que se tenía que realizar con las aportaciones de todas las unidades policiales que se habían visto involucradas en los hechos. Los sindicatos volvieron a poner el grito en el cielo porque, según dicen, en la Policía Nacional no se realizan ese tipo de informes previos sin firmas de por medio.

Marlaska ha respaldado este jueves el documento filtrado desde su departamento al diario de Prisa, pero ha sido incapaz de responder qué unidad o qué policías realizaron el informe. Ha pasado la patata caliente a la Jefatura Superior de Policía de Madrid que, a su juicio, es la que debe dar las explicaciones. Sí ha dicho que ya se ha terminado el informe completo de los hechos ya está concluido.

Fuentes policiales han confirmado a Libertad Digital la elaboración de un informe completo y ya terminado en el que se recoge toda la secuencia de los hechos del pasado sábado, con la declaración de agentes de todas las unidades implicadas (información, antidisturbios…) y con abundante material fotográfico (también aéreo) que está a disposición de los jueces que lo pidan. En el mismo se encuentra la firma de los policías que lo han redactado y las unidades a las que pertenecen.

Imagen policial dañada
La Unión Federal de Policía (UFP) ha emitido este jueves un comunicado en el denuncia que la imagen del cuerpo "ha quedado dañada" por la polémica generada por el ya denominado "informe Marlaska" y considera que con toda esta polémica "se ha evidenciado una posible utilización política de la Policía Nacional". "Ante la opinión pública la imagen ofrecida es lamentable. No es serio y es muy grave", dicen.

El sindicato, uno de los seis que cuenta con representación en el Consejo de la Policía, se pregunta qué pasará en el caso de que un juez solicite un informe sobre los hechos acontecidos durante el desfile del Orgullo Gay. "¿Qué informe presentará la Policía?, ¿presentará el primero, el corregido o hará un tercero?, ¿se trabaja así en la policía? No es serio y es muy grave", insisten, tras lo que califican todo como "una gran chapuza".

La polémica alrededor de los sucedido el pasado sábado no se va a quedar únicamente en varias polémicas y declaraciones cruzadas durante varios días en los medios de comunicación. Dos diputados de Ciudadanos, Joan Mesquida y Miguel Ángel Gutiérrez, han registrado este mismo jueves en el Congreso de los Diputados una batería de preguntas sobre el "informe Marlaska" para obligar al ministro del Interior ha pronunciarse nuevamente sobre estos hechos.

Ciudadanos presiona en el Congreso
"¿Encargó el ministro del Interior el informe policial denominado Informe Valoración Manifestación MADO 2019, en el que se determina que las agresiones hacia los manifestantes de Ciudadanos no fueron tales?"; "¿a qué unidad policial se encargó dicho informe?; ¿por qué motivo dicho informe no está firmado?"; "¿no le parece al ministro que el informe es a todas luces irregular e improvisado, ya que carece de todos los requisitos formales que se exigen a todos los informes?", dicen las preguntas del partido naranja al máximo responsable de Interior.

"¿Le consta al ministro si a la hora de elaborar este informe policial se contó con el testimonio de los seis policías que protegieron a los representantes de Ciudadanos?"; "¿le parece oportuno, objetivo y profesional que este informe policial contenga valoraciones subjetivas y de marcado carácter político, como que establece que ‘la participación de Ciudadanos como maniobra para catalizar la acción mediática’?", continúan.

"¿Qué opinión le merece que las conclusiones derivadas de dicho informe contradigan los insultos, amenazas y agresiones físicas hacia representantes de Ciudadanos constatados en las imágenes, registrados por las cámaras y denunciados por distintos colectivos policiales?"; "¿sigue justificando el ministro los insultos, amenazas y agresiones a los representantes de Ciudadanos que pacíficamente se manifestaron el pasado 6 de julio?", prosiguen.

"¿Sigue considerando el ministro, a tenor de lo sucedido, que el dispositivo policial fue el correcto?"; "ante la gravedad de los hechos, y tras justificar las agresiones e insultos afirmando que la actuación política de Ciudadanos debía "tener consecuencias", ¿tiene previsto dimitir como ministro del Interior?", concluyen.
[url]https://www.libertaddigital.com/espana/2019-07-11/el-informe-marlaska-sobre-ciudadanos-y-el-orgullo-gay-aviva-la-polemica-sobre-el-uso-politico-de-la-policia-1276641829/[/url]

Poco más que añadir...

[QUOTE=Rosendo19;4847523]El informe policial válido es el que publico Inda sobre Podemos

Te se ve el culo a leguas que lo tiennes mas azul que las camisas de los falangistas[/QUOTE]

Y el informe dónde se puede ver? Jijiji , lo ha revisado marlaska? Jijiji sobre lo expuesto nada......para variar?
Ytumas?
Que a mi se me ve que... jojjojojojojojojo, no soy un recien registrado con otro nick pero de sobra ya has enseñando la patita repartidor de carnets políticos, cuándo vengas con ARGUMENTOS en vez de ytumas dialogamos....mientras leete los artículos.

[QUOTE=bacanal;4847453]Pues para no quererlo ni en pintura, bien que lo disimula, sobre todo en Andalucía. Y Madrid es la siguiente estación. Ciudadanos son los reyes del cinismo, como suelen demostrar con muchas de sus acciones, entre ellas la del orgullo. No se puede tener cara más dura de pactar con los que niegan los derechos de la comunidad LGTBI, hacer suyo los discursos de estos que pretenden retrotraer a ese colectivo a épocas en que tristemente se les perseguía, se les encarcelaba, se les torturaba...y luego, buscando el victimismo y la provocación, aparecer en la manifestación. Pero afortunadamente los informes policiales desmienten la versión victimista de la tipa, que ha quedado con el culito al aire:cool:

Saludos.[/QUOTE]

[QUOTE=Rosendo19;4847466]No me digas

Ciudadanos es un engaño, porque te crees que se estan largando tantos miembros fundadores del partido, porque están cansados ¿no? no te engañes, se van porque no estan de acuerdo con la extrategia de Rivera y la guaperas y por el acercamiento a Vox

Como dijo uno de los que se fue, nacimos para acabar con los azules y los rojos, y como vamos a hacerlo si nos concertimos en azules[/QUOTE]

yo no estoy de acuerdo, en andalucía se han suprimido impuestos como el de sucesiones,vox está ahí y no se vá a ir,está claro que si no llegan a acuerdos entre el Pp, ciudadanos, y vox, nunca habrá un gobierno de centro derechas
otra cosa es que accedan a algunas de las torturas de vox, eso seria imperdonable.con respecto a lo de que se están marchando fundadores de ciudadanos, el motivo es que piensan que deberían de llegar a acuerdos con el PSOE, yo también lo creo...
salu2

[QUOTE=boadil;4847507][QUOTE=bacanal;4847493]Quizás esa apreciación la hagas por tu habitual gusto a digerir las falsedades que publica tu panfleto favorito:rolleyes:

A falta de uno, hay un segundo informe policial más demoledar si cabe que el primero:

Un segundo informe policial desmonta a Ciudadanos: no hubo agresiones en el Orgullo
La Policía se reafirma y asegura que los dos documentos han sido escritos por agentes de la Jefatura Superior de Madrid y "no se puede poner en duda la autenticidad"

[url]https://www.elplural.com/politica/un-segundo-informe-policial-desmonta-a-ciudadanos-no-hubo-agresiones-en-el-orgullo_220203102[/url][/QUOTE]

Un informe redactado por el mismo que con sus comentarios arengaba a las masas contra ciudadanos?
Otro informe chapuza para corregir al primero más chapuza?
Donde está dicho documento?
Quien lo firma?
Nivel dices....no sera de lo que pone!!
Use san Google y busque un informe de verdad y no un burdo escrito con menos valor que un billete de tres euro....si malos eran el pp con los discos del barcenas apañados estamos con los informes del orgullo, si malo era el primero....
Cuidado no se vaya a disparar otra vez en el pie.
Jijiji[/QUOTE]

Que sí, que ya sabemos que usted sólo da por buenos los informes que fabrica pantuflo y publica en el panfleto del que tanto proselitismo hace por aquí, aunque valgan menos que el peo de un mandril. Nivelazo panfletero:p

Saludetes.

[QUOTE=morpy;4847533][QUOTE=Rosendo19;4847466]No me digas

Ciudadanos es un engaño, porque te crees que se estan largando tantos miembros fundadores del partido, porque están cansados ¿no? no te engañes, se van porque no estan de acuerdo con la extrategia de Rivera y la guaperas y por el acercamiento a Vox

Como dijo uno de los que se fue, nacimos para acabar con los azules y los rojos, y como vamos a hacerlo si nos concertimos en azules[/QUOTE]

yo no estoy de acuerdo, en andalucía se han suprimido impuestos como el de sucesiones,vox está ahí y no se vá a ir,está claro que si no llegan a acuerdos entre el Pp, ciudadanos, y vox, nunca habrá un gobierno de centro derechas
otra cosa es que accedan a algunas de las torturas de vox, eso seria imperdonable.con respecto a lo de que se están marchando fundadores de ciudadanos, el motivo es que piensan que deberían de llegar a acuerdos con el PSOE, yo también lo creo...
salu2[/QUOTE]

En Andalucía SÓLO SE HAN SUPRIMIDO IMPUESTOS A LOS MÁS RICOS. La supresión del impuesto de sucesiones SÓLO HA FAVORECIDO A LOS 300 MÁS RICOS, ya que sólo pagaba este impuesto quienes poseían una renta SUPERIOR AL MILLÓN DE EUROS, que evidentemente son muy pocos los andaluces que pueden presumir de ello. Sólo hay que mirar a Europa donde sí que no quieren ni a estos ni a ningún partido de extrema derecha. Tanto los de centro como los de derechas tienen vetados a estas formaciones. De hecho a ciudadanos le ha supuesto más de un tirón de orejas por parte del grupo al que pertenece en el parlamento europeo. Ahora como ellos pactan como gobierno y no como partido:eek:, que hay que tener cara dura y poca vergüenza para afirmar esto. Y muy cándido para creerles:rolleyes:

Saludos.

[QUOTE=bacanal;4847492]Ya. Como no se trata de un falso informe de los que publica el panfleto del que tanto proletismo haces y que mercenariamente ha prestado sus servicios a las cloacas del pp, como el falso informe PISA, no te vale. En cambio das credibilidad a las falsedades que pantuflo publica, a pesar de haber sido condenado ya por falsedades, estar procesado y más que reprobado por las asociaciones de prensa. Menudo nivelazo:p::p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p[/QUOTE]

[QUOTE=bacanal;4847493]Quizás esa apreciación la hagas por tu habitual gusto a digerir las falsedades que publica tu panfleto favorito:rolleyes:

A falta de uno, hay un segundo informe policial más demoledar si cabe que el primero:

Un segundo informe policial desmonta a Ciudadanos: no hubo agresiones en el Orgullo
La Policía se reafirma y asegura que los dos documentos han sido escritos por agentes de la Jefatura Superior de Madrid y "no se puede poner en duda la autenticidad"

[url]https://www.elplural.com/politica/un-segundo-informe-policial-desmonta-a-ciudadanos-no-hubo-agresiones-en-el-orgullo_220203102[/url][/QUOTE]
[QUOTE=bacanal;4847537]Que sí, que ya sabemos que usted sólo da por buenos los informes que fabrica pantuflo y publica en el panfleto del que tanto proselitismo hace por aquí, aunque valgan menos que el peo de un mandril. Nivelazo panfletero:p

Saludetes.[/QUOTE]


bla bla bla ...otro que tal camina....:rolleyes:

[QUOTE=bacanal;4847538]En Andalucía SÓLO SE HAN SUPRIMIDO IMPUESTOS A LOS MÁS RICOS. La supresión del impuesto de sucesiones SÓLO HA FAVORECIDO A LOS 300 MÁS RICOS, ya que sólo pagaba este impuesto quienes poseían una renta SUPERIOR AL MILLÓN DE EUROS, que evidentemente son muy pocos los andaluces que pueden presumir de ello. Sólo hay que mirar a Europa donde sí que no quieren ni a estos ni a ningún partido de extrema derecha. Tanto los de centro como los de derechas tienen vetados a estas formaciones. De hecho a ciudadanos le ha supuesto más de un tirón de orejas por parte del grupo al que pertenece en el parlamento europeo. Ahora como ellos pactan como gobierno y no como partido:eek:, que hay que tener cara dura y poca vergüenza para afirmar esto. Y muy cándido para creerles:rolleyes:

Saludos.[/QUOTE]

[url]https://www.ondacero.es/emisoras/andalucia/bajada-masiva-de-impuestos-en-andalucia-y-casi-eliminacion-del-de-sucesiones-y-donaciones_201904095cac92bf0cf2957868add9b8.html[/url]

como podrás comprobar estas equivocado.
salu2

[QUOTE=morpy;4847568]https://www.ondacero.es/emisoras/and...868add9b8.html

como podrás comprobar estas equivocado.
salu2[/QUOTE]

Zascas!!!
Cuando el odio ciega , la bilis y el insulto de estos es su último recurso.
No lo ves...

Es lo clasico, el que no sabe ir mas alla del adoctrinamiento que le imponen, sale con estas payasadas[/QUOTE]

Por payasasadas se referirá a las suyas...no, veo que cuando se lleva zascas tras zascas el último recurso es el insulto, no mereces rebajar a ese nivel donde ganas por experiencia.
[url]https://okdiario.com/espana/agentes-estallan-contra-marlaska-ya-creado-policia-patriotica-4360745[/url]
Venga ahora a seguir insultando porque no da para más argumentos.

[QUOTE=morpy;4847568]https://www.ondacero.es/emisoras/and...868add9b8.html

como podrás comprobar estas equivocado.
salu2[/QUOTE]

Creo compañero que el que estás equivocado eres tú. Bajada masiva de impuestos para RICOS:

[B]Andalucía confirma la “bajada masiva de impuestos a los ricos”: “Estarán descorchando el champán”[/B]

[url]https://www.lavozdelsur.es/andalucia-confirma-la-bajada-masiva-de-impuestos-a-los-ricos-estaran-descorchando-el-champan/[/url]

[B]La bajada de impuestos en Andalucía supondrá 235 millones menos de recaudación en cuatro años
El Gobierno de PP y Cs elimina el impuesto de sucesiones y rebaja en tres puntos el IRPF del tramo autonómico a las rentas más altas
[/B]
[url]https://elpais.com/politica/2019/04/09/actualidad/1554826902_619603.html[/url]

Como comprenderás, no se puede considerar una bajada masiva de impuestos lo que es una bajada de impuestos exclusivamente para las rentas más altas. Como te decía en el mensaje anterior las medidas puestas en práctica por el pp y c's apoyados por vox, sólo han favorecido a los más ricos. El impuesto de sucesiones sólo lo pagaban los que disponían de una renta mayor de un millón de euros. Ahora estos ricos se han beneficiado, suponiendo una merma considerable para la mayoría de la ciudadanía, que verán recortados los servicios públicos. Si tú perteneces a la élite que dispone de más de un millón de euros de renta, puedo entender que consideres positiva esa "bajada masiva de impuestos" sólo para ricos. Si no es tu caso, no creo que estés de acuerdo en tu afirmación.

Saludos.

[QUOTE=boadil;4847572]Zascas!!!
Cuando el odio ciega , la bilis y el insulto de estos es su último recurso.
No lo ves...[/QUOTE]

[HTML]https://elpais.com/politica/2019/04/09/actualidad/1554826902_619603.html[/HTML]

[CODE]https://www.lavozdelsur.es/andalucia-confirma-la-bajada-masiva-de-impuestos-a-los-ricos-estaran-descorchando-el-champan/[/CODE]

Estimado cegatín, destilador de bilis, insultador compulsivo, blablaseador contínuo y propagandista panfleteril, ahí lleva un par de zascas. Que le aproveche.

[QUOTE=bacanal;4847585]Creo compañero que el que estás equivocado eres tú. Bajada masiva de impuestos para RICOS:

[B]Andalucía confirma la “bajada masiva de impuestos a los ricos”: “Estarán descorchando el champán”[/B]

[url]https://www.lavozdelsur.es/andalucia-confirma-la-bajada-masiva-de-impuestos-a-los-ricos-estaran-descorchando-el-champan/[/url]

[B]La bajada de impuestos en Andalucía supondrá 235 millones menos de recaudación en cuatro años
El Gobierno de PP y Cs elimina el impuesto de sucesiones y rebaja en tres puntos el IRPF del tramo autonómico a las rentas más altas
[/B]
[url]https://elpais.com/politica/2019/04/09/actualidad/1554826902_619603.html[/url]

Como comprenderás, no se puede considerar una bajada masiva de impuestos lo que es una bajada de impuestos exclusivamente para las rentas más altas. Como te decía en el mensaje anterior las medidas puestas en práctica por el pp y c's apoyados por vox, sólo han favorecido a los más ricos. El impuesto de sucesiones sólo lo pagaban los que disponían de una renta mayor de un millón de euros. Ahora estos ricos se han beneficiado, suponiendo una merma considerable para la mayoría de la ciudadanía, que verán recortados los servicios públicos. Si tú perteneces a la élite que dispone de más de un millón de euros de renta, puedo entender que consideres positiva esa "bajada masiva de impuestos" sólo para ricos. Si no es tu caso, no creo que estés de acuerdo en tu afirmación.

Saludos.[/QUOTE]

Facebook
Twitter
Andalucía ya ha puesto en marcha la "bajada masiva de impuestos" que prometió Juanma Moreno durante la campaña electoral. El Ejecutivo andaluz ha aprobado las primeras medidas que afectan al Impuesto de Sucesiones y Donaciones, al IRPF y al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales para las familias numerosas.

[COLOR="black"][SIZE="4"]A partir del jueves, el Impuesto de Sucesiones y Donaciones será bonificado al 99% para las herencias con una cantidad hasta el millón de euros.[/SIZE][/COLOR]

Además, también se reduce al 50% el de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados para las familias numerosas y se rebaja el tramo autonómico del IRPF donde se eliminarán además varias escalas para igualarlas al nivel nacional.

El consejero de Hacienda de la Junta de Andalucía, Juan Bravo, explica que se trata de ser más eficientes y dejar más dinero en el bolsillo de los andaluces.

"Creemos que hay una posibilidad que es o más sociedad o más comunidad autónoma. Nosotros apostamos por más sociedad porque queremos dejar el dinero en el bolsillo y las manos de los ciudadanos", ha dicho.

El portavoz de la Junta de Andalucía también ha dicho que el objetivo de las medidas es "aliviar" la presión fiscal de los andaluces porque es la comunidad autónoma con más impuestos de España.

La Junta defiende también que con estas medidas se pretende atraer más inversión y crear más empleo.


creo que pone que será bonificado al 99% a las herencias de hasta un millón de euros...de ahí para arriba imagino que pagarán msa...
salu2

[QUOTE=bacanal;4847586]Estimado cegatín, destilador de bilis, insultador compulsivo, blablaseador contínuo y propagandista panfleteril, ahí lleva un par de zascas. Que le aproveche.[/QUOTE]

jajajajajajajajajaa pobrecito...otra vez desinflándose por el ......:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p
le dijo la sartén al cazo....:rolleyes:

[QUOTE=morpy;4847598]Facebook
Twitter
Andalucía ya ha puesto en marcha la "bajada masiva de impuestos" que prometió Juanma Moreno durante la campaña electoral. El Ejecutivo andaluz ha aprobado las primeras medidas que afectan al Impuesto de Sucesiones y Donaciones, al IRPF y al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales para las familias numerosas.

[COLOR="black"][SIZE="4"]A partir del jueves, el Impuesto de Sucesiones y Donaciones será bonificado al 99% para las herencias con una cantidad hasta el millón de euros.[/SIZE][/COLOR]

Además, también se reduce al 50% el de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados para las familias numerosas y se rebaja el tramo autonómico del IRPF donde se eliminarán además varias escalas para igualarlas al nivel nacional.

El consejero de Hacienda de la Junta de Andalucía, Juan Bravo, explica que se trata de ser más eficientes y dejar más dinero en el bolsillo de los andaluces.

"Creemos que hay una posibilidad que es o más sociedad o más comunidad autónoma. Nosotros apostamos por más sociedad porque queremos dejar el dinero en el bolsillo y las manos de los ciudadanos", ha dicho.

El portavoz de la Junta de Andalucía también ha dicho que el objetivo de las medidas es "aliviar" la presión fiscal de los andaluces porque es la comunidad autónoma con más impuestos de España.

La Junta defiende también que con estas medidas se pretende atraer más inversión y crear más empleo.


creo que pone que será bonificado al 99% a las herencias de hasta un millón de euros...de ahí para arriba imagino que pagarán msa...
salu2[/QUOTE]

por mas pruebas que presentes......te lo seguirá negando:rolleyes:

sobre el tema nada...no interesa a esta izquierda radical que va como pollo sin cabeza....:cool:

Miquel y Héctor, la pareja gay que defendió con sus besos a Cs durante los ataques en el Orgullo
 

https://www.elespanol.com/espana/pol...3458944_0.html
aun queda gente cabal que no se deja politizar un movimiento que es transversal o al menos lo ha sido hasta hace dos --tres años.



Héctor (izquierda) y Miquel (derecha), el matrimonio homosexual que acudió con Ciudadanos al orgullo.









Héctor (izquierda) y Miquel (derecha), el matrimonio homosexual que acudió con Ciudadanos al orgullo.


Política/ LA RESACA DEL ORGULLO

Miquel y Héctor, la pareja gay que defendió con sus besos a Cs durante los ataques en el Orgullo

“Gritaban '*******es', 'homófobos'… y comenzamos a darnos besos. Era nuestra manera de responder: 'Más amor y menos odio'".

14 julio, 2019 -02:09

EN: Orgullo Gay
LGTB
Ciudadanos
Movimientos sociales



por Marcos Ondarra ? @MarcosOndarra?



Noticias relacionadas
El vía crucis de los policías que protegieron a Cs en el Orgullo: "Pegaban patadas para romper el cerco"
Sindicatos de Policía, contra los informes sobre Cs en el Orgullo: "Tienen intencionalidad política"
Marlaska no se retracta: "Quien pacta con Vox tiene que responsabilizarse de las consecuencias"

Miquel Roselló y su marido Héctor llevan seis años casados, pero ya son nueve yendo juntos al Orgullo. Nunca, sin embargo, habían sido llamados "fachas" y "homófobos" por asistir. Hasta el pasado sábado, cuando decidieron acudir a la manifestación del Orgullo con Ciudadanos: "Nosotros no somos afiliados, pero nos llegó la invitación por WhatsApp y dijimos '¿por qué no?'", explica Miquel.

"Sabíamos del veto a Ciudadanos y creíamos que debíamos estar ahí para defender, precisamente, que en esta manifestación caben todos. Además, es un partido comprometido con los derechos LGTBI", prosigue Miquel, que pone como ejemplo de compromiso con el colectivo gay que el partido liberal sea "el único que propone la ley de gestación subrogada".





Miquel es periodista, tiene 36 años y aquel día iba sin camiseta, con la bandera multicolor, símbolo LGTBI, anudada al cuello; Héctor, su marido, portaba la rojigualda. Además, ambos llevaban una pegatina del partido liberal en el pecho, aunque no duró mucho adherida. A uno de los manifestantes pareció no gustarle la estampa:

- ¿Por qué llevas la bandera de España? ¿Qué eres, heterosexual?

“Nos quedamos en estado de shock”, cuenta Miquel. “¿Qué tendrá que ver llevar la bandera de España con ser hetero?”, se pregunta. “España fue uno de los primeros países en legalizar el matrimonio homosexual, es uno de los países más tolerantes y, ¡joder!, es nuestro país”, argumenta, a la vez que se queja de que “no pasara nada por llevar banderas de Jamaica o Israel”.


Ante el odio, amor y besos

La reacción de la pareja, espontánea, fue la de besarse delante del individuo. Y así respondieron a los insultos y lanzamientos a lo largo de toda la tarde: “Cuando arrancó la marcha, la gente empezó a insultarnos. Nos llamaban *******es, homófobos… y nosotros comenzamos a darnos besos. Era nuestra manera de responder y mostrar que todo eso que nos estaban llamando no sólo no es cierto, sino que representamos todo lo contrario, representamos el amor y no el odio”.

“Más amor y menos odio” fue, precisamente, lo que comenzó a cantar el matrimonio ante la violencia verbal cada vez más acuciante.





Miquel graba desde su móvil a un manifestante que les increpa: "CiudaVox".

Cuando se besaban, siempre delante de los manifestantes más agresivos, las reacciones eran distintas: "Había gente que simplemente seguía insultando, otros que colapsaban de alguna forma y se calmaban. También había gente que aplaudía. Vieron que la realidad no se adecuaba a sus prejuicios y que lo que ellos traían pensado de casa no era cierto". Miquel y Héctor, de hecho, consiguieron que un grupo de cuatro chicas se uniera a la comitiva de Ciudadanos. "¡Hasta hubo grupos que nos pedían besos!", recuerda.

La comitiva de Ciudadanos avanzaba y Miquel y Héctor seguían a lo suyo. Sus intenciones no eran políticas, su mensaje era de amor y sus besos amansaban a algunas fieras, pero no a todas. "A medida que avanzábamos, la gente se iba emborrachando más y perdía los límites de la educación. Nos lanzaron botellas, latas... y algún que otro escupitajo".

Tensión disparada

La situación se volvió insostenible y se tuvieron que retirar a la altura del Ministerio de Sanidad. "Cuando a mi marido le dio una lata en la cabeza, decidimos irnos porque la cosa se estaba poniendo fea. No fuimos ahí a ser héroes; además, yo tengo un problema en la pierna", relata el joven de 36 años, que admite que se fueron "antes de que llegara lo peor".

La tensión llegó a tales extremos que el ritmo cardíaco de Héctor se disparó. Su marido adjuntó una captura que lo demuestra en su cuenta de Twitter.



"Yo no sé si me llegó a dar algún escupitajo, pero vi lanzar muchos. Llegué a casa pringado, lleno de porquería y tuve que ducharme", narra el joven periodista.

Más intolerantes que Vox

"Es curioso, cuando organizaban besadas delante de las mesas de Vox, los de Vox permanecían impasibles. En cambio, quienes gritaban 'que vuelva Carmena' nos lanzaban objetos e insultaban mientras nos besábamos. ¿Por qué son tan intolerantes?", reflexiona.

Pese a lo lamentable de la situación que vivieron, Miquel defiende que el Orgullo es mucho más que lo que se vio aquel día. "Llevo demasiados años yendo a la manifestación del Orgullo y conozco su esencia: diversidad y tolerancia. Nosotros creemos que es así y que el ambiente general del Orgullo es ese".

[QUOTE=morpy;4847598]Facebook
Twitter
Andalucía ya ha puesto en marcha la "bajada masiva de impuestos" que prometió Juanma Moreno durante la campaña electoral. El Ejecutivo andaluz ha aprobado las primeras medidas que afectan al Impuesto de Sucesiones y Donaciones, al IRPF y al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales para las familias numerosas.

[COLOR="black"][SIZE="4"]A partir del jueves, el Impuesto de Sucesiones y Donaciones será bonificado al 99% para las herencias con una cantidad hasta el millón de euros.[/SIZE][/COLOR]

Además, también se reduce al 50% el de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados para las familias numerosas y se rebaja el tramo autonómico del IRPF donde se eliminarán además varias escalas para igualarlas al nivel nacional.

El consejero de Hacienda de la Junta de Andalucía, Juan Bravo, explica que se trata de ser más eficientes y dejar más dinero en el bolsillo de los andaluces.

"Creemos que hay una posibilidad que es o más sociedad o más comunidad autónoma. Nosotros apostamos por más sociedad porque queremos dejar el dinero en el bolsillo y las manos de los ciudadanos", ha dicho.

El portavoz de la Junta de Andalucía también ha dicho que el objetivo de las medidas es "aliviar" la presión fiscal de los andaluces porque es la comunidad autónoma con más impuestos de España.

La Junta defiende también que con estas medidas se pretende atraer más inversión y crear más empleo.


creo que pone que será bonificado al 99% a las herencias de hasta un millón de euros...de ahí para arriba imagino que pagarán msa...
salu2[/QUOTE]

Te vuelvo a repetir que antes de que las derechas y la extrema derecha acordaran estas medidas, YA EN LA ANTERIOR LEGISLATURA, CON SUSANA DÍAZ EN LA PRESIDENCIA, SE ACORDÓ QUE LAS HERENCIAS INFERIORES AL MILLÓN DE EUROS ESTUVIERAN EXENTAS DE PAGO, por lo que la supresión del pago acordado para las que superan el millón de euros acordado por las derechas y la ultra derecha sólo ha sido una medida tendente a beneficiar a los más ricos. Por otro lado las bajadas de impuestos realmente significativas han sido para las rentas altas, quedando excluídas las bajas y medias. Por lo que, repito: las derechas y ultra derecha en Andalucía han demostrado que sólo pretenden gobernar para una minoría elitista, a costa de la mayoría ciudadana que se ve obligada a sufrir recortes en los servicios públicos, que serán los que padecerán la disminución de ingresos provenientes de lo que les correspondían pagar a las rentas más altas.

Saludos.

[QUOTE=boadil;4847610]jajajajajajajajajaa pobrecito...otra vez desinflándose por el ......:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p
le dijo la sartén al cazo....:rolleyes:[/QUOTE]

Típica respuesta del clásico y pobre cegato destilador de bilis, blablaseador impenitente, insultador compulsivo, propagandista panfleteril, Ytumasista consumado aunque de vez en cuando acusador de ytumás a los demás, cuando no tiene argumentos con qué responder porque el panfleto del que hace proseletismo no le indica el argumentario a seguir en casos como este. Tiznado queda:p:rolleyes::p:rolleyes:....

[QUOTE=boadil;4847611]por mas pruebas que presentes......te lo seguirá negando:rolleyes:[/QUOTE]

Si quiere más pruebas, aquí algunas más:

[B][SIZE="4"]Andalucía ya legisla para los ricos[/SIZE][/B]

La primera gran medida que aplicó el bipartito andaluz de PP y Ciudadanos (sujetado por Vox), y que ya venían anunciando en la campaña electoral, fue la eliminación del impuesto de sucesiones, el mismo que solo pagaban los parientes directos que heredaban más de un millón de euros por beneficiario. Fue un decretazo que afecta directamente a la recaudación (las arcas se verán mermadas) disfrazado bajo el lema: “vamos a bajar los impuestos”, que siempre suena muy bien pero siempre acaban sufriendo los mismos; los que menos tienen.

Ahora ha llegado la segunda medida económica de relevancia, la rebaja del tramo autonómico del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) de la que se beneficiarán 3,7 millones de personas, pero ojo a la letra pequeña; impulsa una bonificación más grande para las rentas altas (tres puntos porcentuales) que para las bajas (0,5 puntos). Un ejemplo, los que cobran entre 60.001 y 120.000 euros, que no es que sean demasiadas personas, verán reducido su tipo impositivo del 23,5% actual al 18,5% de 2023.

En otras palabras, durante el próximo lustro los andaluces que más tienen, gente acomodada, que vive muy bien, grandes empresarios y terratenientes, verán aliviadas sus ya de por sí engordadas cuentas mientras que el andaluz medio (que cobra unos 1.476 euros al mes según las estadísticas de la patronal) se conformará con migajas que no le llegará para aliviar su día a día.

También, cabe recordar que PP, C’s, Vox y PSOE, (es decir, los partidos que tenían en abril representación en la mesa del Parlamento) aplicaron una subida de sueldos a los parlamentarios andaluces dos décimas por encima de la subida del IPC. Otra “ayuda” a unos dirigentes que ya vive suficientemente bien. “Para traer a los mejores hay pagarles bien”, que dijo el vicepresidente Juan Marín.

Lo sorprendente y paradójico de todo este asunto es que se ha convencido de algunas de estas medidas a parte de la clase obrera, que sufrirá indirectamente tanta manga ancha a los ricos. He visto con mis propios ojos manifestarse por el impuesto de sucesiones a abuelos que apenas tienen posesiones ni donde caerse muerto y que ingresan como mucho unos 15.000 al año. La maquinaria propagandística puede conseguir milagros si se tocan las teclas oportunas. Ya iba VOX asegurando en los medios de comunicación que en España se discriminaba a los ricos y eso afectaba a las oportunidades de los pobres.

Parece que a una mayoría de votantes andaluces (que no de andaluces) le importa más la pulcritud de la bandera española. Gente que se deja guiar por sus propios delirios de grandeza (ser algún día uno de ellos, un rico; el nuevo sueño americano) antes que por la tozuda realidad: la mayoría somos y seremos obreros el resto de nuestras vidas.

Luego vendrán los lamentos al vernos en el furgón de cola de todas las estadísticas, al comprobar que la precariedad y Andalucía se han hecho indisociables o que el ascensor social está directamente roto. Entonces nos acordaremos de que los impuestos son una forma de aminorar las desigualdades estructurales y que quizás esa bajada tan cacareada solo era un juego de trileros de unos privilegiados: pan hoy para la miseria del mañana.

[url]https://www.lavozdelsur.es/andalucia-ya-legisla-para-los-ricos/[/url]


[B][SIZE="4"]Los millonarios andaluces tampoco pagarán impuesto de sucesiones[/SIZE][/B]

La supresión del impuesto, que solo pagan quienes heredan más de un millón de euros, medida estrella del Gobierno en su primera reunión este sábado en Antequera

De la mano del PP y Ciudadanos, los millonarios andaluces han ganado una batalla fiscal que les ahorrará unos 300 millones de euros al año.

‘Millonarios’ no es en esta ocasión una licencia periodística: si, tras la modificación obligada por Cs al PSOE, desde el 1 de enero de 2018 solo pagaban el impuesto los parientes directos que heredaran más de un millón de euros por beneficiario, cuando entre en vigor la modificación que aprueba este sábado el Gobierno andaluz en su primera reunión, también los millonarios dejarán de pagarlo.

Antequera ha sido el escenario elegido por el presidente Juanma Moreno para celebrar la primera reunión de su nuevo Gobierno, que dará luz verde a un compromiso electoral que compartían PP y Ciudadanos: suprimir lo que quedada del Impuesto de Sucesiones y Donaciones. El Ejecutivo también tiene previsto dar los primeros pasos para hacer efectiva la prometida auditoría integral del sector público autonómico.

Capitalistas y terratenientes
Para el PSOE de Andalucía, por boca del diputado y coordinador de la Interparlamentaria Antonio Pradas, el Gobierno conservador por fin se ha salido con la suya eximiendo del pago del impuesto “a los grandes terratenientes y a los grandes capitales”.

Pradas reclamaba este viernes a Moreno que explicara de dónde va a sacar los recursos para compensar el dinero que la Junta dejará de recaudar y que, tras la rebaja de 2018, se cifraba en unos 300 millones de euros.

"Defienden a una parte muy pequeña de la población, por eso montaron una campaña de mentiras con la que se sintieron aludidas muchas personas que nunca van a tener que pagar ese impuesto", explicaba el diputado por Sevilla.

Recaudación a la baja
La reforma exigida por Cs al PSOE para aprobar los Presupuestos de 2018 ya supuso una importante merma de ingresos. En los nueve primeros meses 2018, la recaudación bajó en 51,4 millones de euros, lo que representaba un 19,4 por ciento menos sobre el mismo periodo del año anterior: 213.556.475 euros frente a 264.962.665, según datos de la Consejería de Hacienda y Administración Pública.

Cuando, tras remolonear los socialistas durante meses, los naranjas impusieron finalmente su criterio en el acuerdo suscrito por ambos en septiembre de 2017, el líder de Cs Juan Marín no ocultaba su euforia: “Se ha certificado la muerte del Impuesto de Sucesiones en Andalucía”. El año anterior Ciudadanos ya impuso al PSOE elevar el mínimo exento a 250.000 euros.

La campaña
Durante toda la anterior legislatura, que arrancó en marzo de 2015, el PP puso en marcha una agresiva campaña contra el impuesto aprovechando que en otras comunidades autónomas, como Madrid, la bonificación es del 99 por ciento, es decir, que el impuesto no existe en la práctica.

Uno de los grupos más activos contra el impuesto fue la plataforma Stop Impuesto de Sucesiones, situada en la órbita del PP. En un acto electoral del partido ultraderechista Vox, el presidente de la asociación, Juan Carlos Valverde, aseguraba: "Somos apolíticos, pero hemos pedido el voto para los que han prometido la supresión del impuesto".

El pasado día 19, Valverde remachaba en declaraciones a Antena 3 a propósito del impuesto: "El Estado se ceba con la clase trabajadora y la arruina".

Tras las elecciones del 2 de diciembre, la asociación se felicitaba de los resultados en estos términos: “Los partidos políticos que se han presentado a las elecciones andaluzas prometiendo la supresión del Impuesto de Sucesiones -PP, Ciudadanos y Vox-, han resultado vencedores”.

El Gobierno, desaparecido
El nuevo Gobierno de Pedro Sánchez no ha incluido entre sus prioridades la modificación del impuesto, que es competencia estatal.

La posición de la Junta de Andalucía venía siendo que el Ejecutivo central debía mantener el impuesto, pero armonizado con una horquilla de bonificaciones mucho menor de la actual, de modo que no se crearan, como sucede ahora, agravios comparativos entre unas comunidades y otras que han contribuido decisivamente a la deslegitimación social del impuesto.

[url]https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/los-millonarios-andaluces-tampoco-pagaran-impuesto-de-sucesiones_210017102[/url]

Si quiere le aporto más datos, aunque dudo que los lea:cool:

[QUOTE=bacanal;4847537]Que sí, que ya sabemos que usted sólo da por buenos los informes que fabrica pantuflo y publica en el panfleto del que tanto proselitismo hace por aquí, aunque valgan menos que el peo de un mandril. Nivelazo panfletero:p

Saludetes.[/QUOTE]

El informe con el sello oficial y categoría profesional del que lo emite para cuando?
Va a ser como el fake informe primero?
Los sindicatos ya se han pronunciado.

[QUOTE=bacanal;4847622]Típica respuesta del clásico y pobre cegato destilador de bilis, blablaseador impenitente, insultador compulsivo, propagandista panfleteril, Ytumasista consumado aunque de vez en cuando acusador de ytumás a los demás, cuando no tiene argumentos con qué responder porque el panfleto del que hace proseletismo no le indica el argumentario a seguir en casos como este. Tiznado queda:p:rolleyes::p:rolleyes:....[/QUOTE]

JJajajajajajajajajajs gira gira pero no tora....bla bla bla...los argumentos para cuando?
Mira que te he puesto varios temas....respondes hoy o vas a seguir en bucle?

[QUOTE=Rosendo19;4847618]42 lineas escritas

Opinión tuya 0 letras

Así son todos tus argumento

Si alguien discrepa del artículo, tu respuesta, los clásicos insultos[/QUOTE]

Por los cerros de ubeda....ni dices nada al respecto....sales del armario o sigues con ru neonick....sobre el tema veo que nada.:rolleyes:

Orgullo sin orgullo
 

continuando con el tema...verdades como puños...


Muchos se preguntan cómo se ha llegado a esto, cómo es posible que hasta el Orgullo se haya contaminado de la misma peste sectaria y guerracivilista que hoy infecta a la política. A estas alturas, la explicación parece ya evidente. Enterrada por la historia la lucha de clases a golpes de progreso, democracia y conquistas sociales, la Izquierda Oficial, dominada por los que han hecho de la ideología su pesebre y única profesión, ha ideado una nueva estrategia para garantizar su supervivencia. Sorprendentemente, ésta no consiste en convertirse en faro y guardián de todo lo conseguido, haciéndolo irreversible y profundizando aún más en ese camino recorrido de igualdad y libertad.


[url]https://www.elespanol.com/espana/politica/20190714/orgullo-sin-orgullo/413578642_12.html[/url]

ahora también va a ser la excusa el medio.....:cool:

VERGONZOSO: Marlaska no se retracta: "Quien pacta con Vox tiene que responsabilizarse de las consecuencias"
 

Marlaska no se retracta: "Quien pacta con Vox tiene que responsabilizarse de las consecuencias"


https://www.elespanol.com/espana/pol...2959216_0.HTML

repugnante Y vergonzoso¡¡¡¡

P.D Quien pacta con la extrema izquierda, Bildu y los golpistas catalanes, en cambio no tiene que responsabilizarse de nada. :rolleyes:

He respondido con varios artículos que demuestran claramente que lo que dice el compañero morpy sobre lo acordado en Andalucía y que tú dabas como zascas no es ni más ni menos que un nuevo zasca para ti. No son ni una, ni dos; son tres fuentes distintas las que lo dejan claro. Aunque claro está, ninguna son del panfleto al que te haces publicidad constantemente en el foro:p

El hilo de un fotógrafo que muestra a Inés Arrimadas retando a manifestantes del Orgullo
 

[B]El hilo de un fotógrafo que muestra a Inés Arrimadas retando a manifestantes del Orgullo[/B]

[B]Ciudadanos ha anunciado que remitirá un escrito a la Fiscalía con lo que considera “agresiones” durante la manifestación del Orgullo. Testigos, periodistas y la propia policía niegan que se produjera ningún tipo de violencia contra el cortejo que encabezaba Arrimadas.
[/B]

http://https://www.elsaltodiario.com...?v=63729900233
Arrimadas Orgullo 2019
Inés Arrimadas se encaró con activistas LGTBIQ durante el orgullo 2019.

El fotógrafo Adolfo Luján cubrió como freelance la manifestación del Orgullo en Madrid, tras la que Ciudadanos denunció el acoso de activistas LGBTIQ, una campaña que hoy ha llevado al partido de Albert Rivera e Inés Arrimadas a denunciar los incidentes por posibles delitos de odio, de injurias y agresiones. Luján, periodista y colaborador de El Salto, desarrolla en un hilo de Twitter, con fotografías tomadas durante los hechos, la actitud “chulesca, provocadora, llegando incluso a enfrentarse verbalmente con los asistentes” de Arrimadas durante toda la tarde.

Ver imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en Twitter

Adolfo Lujan
@Popicinio
La actitud de Arrimadas durante toda la manifestación fue chulesca, provocadora, llegando incluso a enfrentarse verbalmente con los asistentes. No había visto a ningún político comportarse así nunca, ni a Rafael Hernando en sus 'mejores' tiempos #ArrimadasDimision

15,8 mil
14:25 - 9 jul. 2019
13,6 mil personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
La situación de tensión en la tarde del sábado no fue, según la propia policía, peligrosa para los integrantes del cortejo de Ciudadanos. El periodista de El País Óscar López Fonseca, ha publicado una información basada en un informe policial elaborado por la Jefatura Superior de Policía de Madrid en el que el operativo niega que se produjeran “agresiones físicas” contra Ciudadanos, que solo se tiró una botella de plástico vacía, y que el partido naranja no siguió “en ningún momento las instrucciones policiales ni sus consejos”.

Rivera ha anunciado que tras “las agresiones, insultos y vejaciones” a simpatizantes y cargos de Ciudadanos presentarán ese escrito de denuncia. “Todos los españoles han visto las escenas (...) han visto agresiones y han visto amenazas”, ha asegurado Rivera.

Protesta contra la carroza de Ciudadanos durante el orgullo Mado de 2019. Ciudadavox
Pancarta contra “Ciudadavox” durante la protesta en el orgullo Mado de 2019. ADOLFO LUJÁN
El informe policial que niega cualquier hecho violento en la manifestación del sábado en Madrid aparece un día después de que Arrimadas pidiera la dimisión del ministro Fernando Grande-Marlaska por “alimentar el odio” al haber declarado que pactar con “quien limita derechos LGTBI” tiene “consecuencias”. La polémica, no obstante, se remonta al sábado, cuando la vicealcaldesa Begoña Villacís acusó a la policía de haber llegado tarde a proteger la presencia en la manifestación. Hecho desmentido por otros testigos, que reseñan cómo desde el primer momento, cuatro furgonetas de la Policía Nacional estaban protegiendo el paso de la comitiva.

La polémica ha continuado en las redes sociales al divulgarse un vídeo de Patricia Reyes, diputada de Ciudadanos, en el que al estar denunciando “el odio” de las activistas que estaban impidiendo el paso del cortejo de su partido pide a la persona que lo está grabando que corte porque le da la risa.

Los hechos del sábado se produjeron como consecuencia de una protesta convocada por activistas LGBTIQ que quiso denunciar los pactos de Ciudadanos con la extrema derecha de Vox y su posición sobre la gestación subrogada. La acción, llamada “El cuento de la ciudadane” en relación a la serie “El cuento de la criada” fue seguida por decenas de manifestantes, que con sus cuerpos impidieron avanzar al cortejo del partido de Rivera y Arrimadas.

[HTML]https://www.elsaltodiario.com/lgtbiq/hilo-fotografo-ines-arrimadas-retando-manifestantes-orgullo[/HTML]

Primero calentar; luego victimizarse.

Arrimadas hace un vídeo desafiando que irá al Orgullo Gay y la red la aniquila
 

Ciudadanos cree que puede gobernar gracias al apoyo del partido más homófobo y hacerse los gay-friendly. Los organizadores de la marcha del Orgullo Gay del sábado en Madrid ya han advertido que en su desfile no están invitadas las carrozas de PP, Cs y Vox, pero Inés Arrimadas hace ver que llueve. Aprovecha un vídeo blanco, fondo blanco vestida de blanco para blanquear a Vox y decir que Cs, socios de la ultraderecha, dan apoyo a los mismos gays y lesbianas que Vox machaca. Coherencia naranja:

Video insertado

Inés Arrimadas
?
@InesArrimadas
El sábado por la tarde iré a la manifestación del Orgullo en Madrid???? junto a otros compañeros del @Congreso_Es y del resto de España. Le pese a quien le pese, Cs siempre estará allí donde se defiende la libertad, la igualdad y la diversidad

Las redes que sí son coherentes alucinan cómo Inés Arrimadas puede omitir en la convocatoria a la manifestación que pacta, gobierna y se asocia con homófobos de manual como Santiago Abascal y los voxeros:


Gaytasuno Ôskareborroka
@pajaritoporaqui
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
PACTÁIS CON NAZIS. SOIS NAZIS. ASÚMELO, NENA.

40
22:57 - 2 jul. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver los otros Tweets de Gaytasuno Ôskareborroka

Julio César Ortega
@JC_Ortega_
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
A título personal no hay nada que decir. La calle es de todos. Como partido, no sois bienvenidos. Es sencillo.

35
9:35 - 3 jul. 2019 · Madrid, Spain
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver los otros Tweets de Julio César Ortega

domi gomez-lobo
@domigomezlobo
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
No te olvides de VOX, hipócrita! Qué vaya contigo Rocío Monasterio ????????????????????

10
9:32 - 3 jul. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver los otros Tweets de domi gomez-lobo

Joan A. Arnau ????
@Nohose
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
Va, que os lo explico.

- Arrimadas y Cs van a la mani
- En la mani se les pita
- Se sacan fotos y algún vídeo
- Publican en redes sociales que en loby gay quieren echarlos.

Más previsibles que un episodio de el coche fantástico.

1.094
22:46 - 2 jul. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
295 personas están hablando de esto
Ver imagen en TwitterVer imagen en Twitter

Rafael Herranz
@Rafa_eltorete
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
Pues Vox no defiende nada de eso y habeis pactado por toda España con ellos. Ademas en plan cobarde y pretendiendo hacer lo blanco negro tomando a la ciudadania por boba

107
0:05 - 3 jul. 2019
46 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver imagen en Twitter
Ver imagen en Twitter

Eva Jimenez 84 ?????
@EvaJimenez841
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
Pues a ver como se lo explicas a tus socios de Vox bonita ????????????

39
23:39 - 2 jul. 2019
Ver los otros Tweets de Eva Jimenez 84 ?????
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver imagen en Twitter
Ver imagen en Twitter

JB como el whisky
@JB24057073
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
Llévate a tu amigo

27
1:11 - 3 jul. 2019
Ver los otros Tweets de JB como el whisky
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver imagen en Twitter
Ver imagen en Twitter

Javier Mantrana
@Javier_Mantrana
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
Así os vamos a recibir. En silencio. Os daremos la espalda. No váis a rentabilizar el Orgullo tratando de provocarnos. Solo buscáis el titular. Nuestros derechos no se venden.

51
23:51 - 2 jul. 2019
24 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

No me jodas que me incomodas
@nmjqmi
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
¿Os imagináis que montáis una fiesta, no invitáis a alguien. le advertís expresamente que por favor no venga y aún así se pasa semanas amenazando con chuleria con que va ir para acabar presentándose a la fiesta? Pues así es Barbie Montapollos.

43
8:50 - 3 jul. 2019

[HTML]https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/ines-arrimadas-orgullo-gay_400585_102.html[/HTML]

Una más de caldeo, para poder luego victimizarse y sacar todo el rédito posible.

[QUOTE=boadil;4847627]El informe con el sello oficial y categoría profesional del que lo emite para cuando?
Va a ser como el fake informe primero?
Los sindicatos ya se han pronunciado.[/QUOTE]
SOBRE ESTO NO COMEMNT ,NO INTERESA....CLARO QUE NO OTRO FAKE INFORME DEL MINISTERIO CORRESPONDIENTE CON LA CONVENIENCIA DE ALGUIEN....POR EL INTERES...
[QUOTE=bacanal;4847636]He respondido con varios artículos que demuestran claramente que lo que dice el compañero morpy sobre lo acordado en Andalucía y que tú dabas como zascas no es ni más ni menos que un nuevo zasca para ti. No son ni una, ni dos; son tres fuentes distintas las que lo dejan claro. Aunque claro está, ninguna son del panfleto al que te haces publicidad constantemente en el foro:p[/QUOTE]

SOBRE ESTO NADA QUE VER CON EL TEMA , QUE MAS MEDIOS CORRABORAN, YA SE QUE LA IZQUIERDA PROGRE LLAMA PANFLETO A TODO AQUELLO QUE LE SACA LOS COLORES....:p:p:p:p:p:p

[QUOTE=boadil;4847650]SOBRE ESTO NO COMEMNT ,NO INTERESA....CLARO QUE NO OTRO FAKE INFORME DEL MINISTERIO CORRESPONDIENTE CON LA CONVENIENCIA DE ALGUIEN....POR EL INTERES...
[QUOTE=bacanal;4847636]He respondido con varios artículos que demuestran claramente que lo que dice el compañero morpy sobre lo acordado en Andalucía y que tú dabas como zascas no es ni más ni menos que un nuevo zasca para ti. No son ni una, ni dos; son tres fuentes distintas las que lo dejan claro. Aunque claro está, ninguna son del panfleto al que te haces publicidad constantemente en el foro:p[/QUOTE]

SOBRE ESTO NADA QUE VER CON EL TEMA , QUE MAS MEDIOS CORRABORAN, YA SE QUE LA IZQUIERDA PROGRE LLAMA PANFLETO A TODO AQUELLO QUE LE SACA LOS COLORES....:p:p:p:p:p:p[/QUOTE]


La izquierda progre y cualquiera con sentido común llama panfleto a aquellas pseudo publicaciones que como esa a la que tanto publicitas aquí se dedica a la desinformación, a las mentiras, bulos y falsedades y que ruinmente se ofrece de forma mercenaria para prestar sus servicios a las cloacas del pp. Aunque también es cierto que de vez en cuando se dedica a coleccionar condenas por sus falsedades:p

Algunos otros medios que lo corroboran. Los que lo "CORRABORAN" no sé cuales serán:rolleyes:

El directo de Ciudadanos en el Orgullo LGTBI denunciando agresiones entre risas

Los naranjas se victimizan denunciando presuntas agresiones en el Orgullo LGTBI pese a que lo desmiente un informe policial.

El Orgullo LGTBI de Madrid se ha plantado contra la extrema derecha. Coincidiendo con el 50 aniversario de los disturbios de Snonewall Inn, el colectivo ha gritado "¡ni un paso atrás!" contra todos aquellos que pretenden recortar los derechos que tanto ha costado conseguir y ha frenado a los que les dan mano sin ningún pudor.

Ciudadanos se negó a firmar el manifiesto que los organizadores del Orgullo LGTBI redactaron para este 2019, entre cuyos puntos se encontraba el no pactar con la extrema derecha, a lo que los naranjas no se podían comprometer. Sin embargo, decidieron acudir a la manifestación pese a no estar de acuerdo con sus reivindicaciones. Tal es así, que en su pancarta solo se leía "Al Orgullo ¡Vamos!", como si fuese un lema electoral, sin hacer ninguna mención a las necesidades del colectivo que dicen defender.

Ciudadanos en el Orgullo LGTBI de Madrid "Ciudadanos en el Orgullo LGTBI de Madrid"

Los del Albert Rivera olvidaron que el Orgullo LGTBI es una marcha reivindicativa y que, como tal, los manifestantes protestaban contra todos aquellos que, ya no solo niegan sus derechos, sino también su identidad. El auge de VOX pone en peligro la integridad de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales, lo que no ha impedido que Ciudadanos selle alianzas con ellos. Por esta razón, el pasado sábado 6 de julio, los asistentes al Orgullo protagonizaron una sentada frente a las filas de los naranjas para no dejarlos pasar.

Entre gritos y abucheos, los de Ciudadanos tuvieron que ser desalojados de la marcha escoltados por la policía después de que retrasaran la celebración por más de dos horas. Con Inés Arrimadas al frente, la formación aprovechó esta tensión para victimizarse y denunciar presuntas agresiones, versión que ha sido desmentida por la policía.

La versión de Ciudadanos se desmonta por sí sola y revela las verdaderas intenciones del partido. A través de las redes sociales ha comenzado a circular un vídeo de uno de los directos que miembros de la formación hicieron el día del Orgullo. En uno de ellos, grabado por Melisa Rodríguez, diputada y portavoz adjunta del partido en el Congreso, se puede ver a Patrcia Reyes, diputada y responsable del área de igualdad de los naranjas, denunciado "las caras de odio" de los manifestantes. "Esto está siendo lamentable, nunca he visto tantas caras de odio que han generado...", comienza la canaria, antes de esbozar una sonrisa. "Espera", dice, antes de apartar la cámara, momento en el que se escucha "es un directo".

Video insertado

Javier Giner @j_giner

Aquí está Patricia Reyes, la Meryl Streep de @CiudadanosCs, que mientras la “agreden hordas fascistas” le da tiempo de hablar, hacer un directo de Instagram y mearse de risa. Todo a la vez. #ArrimadasDimision
217
11:16 - 9 jul. 2019

[HTML]https://www.losreplicantes.com/articulos/video-ciudadanos-orgullo-lgtbi-agresiones-risas/[/HTML]



Twitter clama por la dimisión de Arrimadas tras el varapalo policial

Un informe policial desmiente la versión Ciudadanos sobre las supuestas agresiones que sufrieron en el Orgullo

Inés Arrimadas (Ciudadanos) en la manifestación estatal del Orgullo LGTBI en Madrid, desde Atocha hasta Colón. Fuente: Europa Press.

Inés Arrimadas (Ciudadanos) en la manifestación estatal del Orgullo LGTBI en Madrid, desde Atocha hasta Colón. Fuente: Europa Press.

La Jefatura Superior de Policía de Madrid ha realizado un informe sobre las agresiones e incidentes que supuestamente vivieron los de Albert Rivera el pasado sábado en la manifestación del Orgullo. Sin embargo, según informa El País, los datos revelan que las declaraciones de Ciudadanos no son del todo ciertas, lo que ha provocado que el hashtag #ArrimadasDimision se haya convertido en el primer Trending Topic en Twitter España.

Fuentes policiales han confirmado que “no hay constancia” de que hubiera “agresiones físicas”, sino que solo les lanzaron insultos y agua. Además, hablan de algún lanzamiento “aislado” de algún objeto “no peligroso”, como una botella de plástico vacía. El informe también acusa a la formación naranja de no cumplir “en ningún momento las instrucciones policiales ni sus consejos” y que, durante el tiempo que aguantaron en la manifestación, estuvieron acompañados por agentes de “paisano”.

Todo esto contradice las críticas que los naranjas sobre los asistentes y la Policía Nacional. Begoña Villacís, vicealcaldesa de la capital, afirmó que los agentes habían tardado “mucho en llegar” y actuaron “de forma muy ineficiente cuando podía haber pasado cualquier cosa”.

Todo esto, junto a las polémicas declaraciones de la portavoz de Ciudadanos en el Congreso, Inés Arrimadas, sobre los supuestos accidentes, llamando “fascistas” a aquellos que les intentaron echar de la manifestación y culpando al PSOE y Podemos de alimentar “el odio contra los votantes de Ciudadanos”, ha hecho que las redes estallen.

Durante la mañana de hoy martes, el hashtag #ArrimadasDimisión se ha convertido en el primer trending topic en Twitter España, a raíz de la noticia del medio citado y del informe policial que desmiente las agresiones en el Orgullo de Madrid. La mayoría de los comentarios son críticos hacia el partido liderado por Rivera, tachándoles de mentirosos y manipuladores.



Victoria???? @Vict9oriaa

Han mentido, les han pillado. No me sorprende.
C's demuestra una vez más como buscan llamar la atención y quedar de víctimas.

Pero esta vez no, o acaso van a desmentir lo que ha dicho un informe policial?#ArrimadasDimision

[url]https://elpais.com/ccaa/2019/07/08/madrid/1562609179_948689.html[/url] …
2.201
9:20 - 9 jul. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Un informe policial contradice la versión de Ciudadanos sobre los incidentes del Orgullo

Responsables del operativo niegan que se produjeran “agresiones físicas” y destacan que el partido no siguió “en ningún momento las instrucciones policiales ni sus consejos”
elpais.com



Ver imagen en Twitter
Ver imagen en Twitter

gomi ?????*???? @gominuke

No solo manipulan las imágenes que grabaron en el orgullo, sino que directamente es completamente mentira su versión de hechos. Y como no vas a pedir disculpas a la comunidad LGTB, como mínimo dimite: por incendiaria, irresponsable y mentirosa. #ArrimadasDimision @InesArrimadas
2.954
9:01 - 9 jul. 2019




Carolina Alonso
?
@Carolalon1

Lo que le faltaba la comunidad Lgtbi+, con la situación de discriminación que aún sufren, es que haya quien, como @CiudadanosCs este fin de semana, incite al odio contra este colectivo.
Esto es lo que se denuncia en la marcha del orgullo#ArrimadasDimision [url]https://elpais.com/ccaa/2019/07/08/madrid/1562609179_948689.amp.html?__twitter_impression=true[/url] …
994
8:56 - 9 jul. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Un informe policial contradice la versión de Ciudadanos sobre los incidentes del Orgullo

Responsables del operativo niegan que se produjera “agresiones físicas” y destacan que el partido no siguió “en ningún momento las instrucciones policiales ni sus consejos”
elpais.com



The Ce?vantesFAQs @CervantesFAQs

Ciudadanos miente en lo sucedido en el Orgullo LGTBI. Los informes policiales así lo demuestran. Arrimadas llamó fascista al colectivo LGTBI para victimizarse e intentar deslegitimar las luchas por los derechos civiles del colectivo humillándolas.

Sin duda #ArrimadasDimision.



LaDanzaDeLaSensatez @LaDanzaSensata

Lo de Ciudadanos es ya vergonzoso. ¡Hacer eso en el #OrgulloLGTBI es reírse de las miles y miles de víctimas LGTBI! ¡Y encima los llaman fascistas! ¡¡¡VERGÜENZA!!!#ArrimadasDimisiónhttps://elpais.com/ccaa/2019/07/08/madrid/1562609179_948689.amp.html?__twitter_impression=true …
210
8:43 - 9 jul. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Un informe policial contradice la versión de Ciudadanos sobre los incidentes del Orgullo

Responsables del operativo niegan que se produjera “agresiones físicas” y destacan que el partido no siguió “en ningún momento las instrucciones policiales ni sus consejos”
elpais.com



Carlitos Sánchez ?????*???? @Carlos29_SA

Por haber intentado boicotear el Orgullo, por haber querido eclipsar a los mayores LGTBI en este año de memoria, por haber querido justificar vuestros pactos con la extrema derecha, por habernos llamado fascistas, por haber mentido.

Por todo eso, exigimos #ArrimadasDimision



Ariza @EJAAriza93

#ArrimadasDimision por difamar a los organizadores del #Orgullo2019 a sus asistentes y al Ministro del Interior, quien, dicho sea de paso, como juez, sí ha conocido lo que es vivir perseguido y amenazado, para q ahora se le acuse de poco menos que incitar a alterar la paz pública

[HTML]https://www.elplural.com/politica/ines-arrimadas-orgullo-policia-arrimadasdimision-twitter-trending-topic_220073102[/HTML]


Ciudadanos calca en el Orgullo la estrategia de Errenteria: "El efecto mediático se alarga con la denuncia a la Fiscalía y acusando a Sánchez"

Un informe interno subraya que una denuncia ante la Fiscalía, como la que ahora se presenta por el Orgullo, logró alargar la cobertura mediática de su acto en Errenteria
"En los días posteriores se consigue alargar este efecto con críticas a Sánchez y el PSOE por no condenar con claridad estos ataques" dice el documento de Ciudadanos
La estrategia es calcada a la que ha empleado el partido tras la manifestación del Orgullo donde alertó de "agresiones" que niegan los informes policiales, ha acudido a la Fiscalía a denunciar delitos de odio y culpa a Sánchez y Marlaska de los incidentes



La estrategia la ha dejado por escrito la dirección de Ciudadanos en un informe aprobado por unanimidad en el máximo órgano del partido hace algunas semanas y profundiza en el método seguido para amplificar la repercusión en los medios de comunicación de las visitas más polémicas programadas por el partido y que el balance de los primeros seis meses de actividad política califica como "actos especiales".

En ese informe, de 67 páginas, Ciudadanos se felicita por los resultados de la cobertura mediática en los viajes de Albert Rivera a Errenteria y a Ugao Miraballes, el pueblo de Josu Ternera, como "algunos de los contenidos de más éxito" en la prensa logrados por el partido.

El documento solo analiza esos actos públicos desde el punto de vista de su repercusión en los medios, ni aborda los objetivos que perseguía su programación ni los mensajes ni su capacidad de convocatoria. Sobre la visita de Rivera a Errenteria, el informe interno señala: "Es el que consigue mayor protagonismo en los medios de toda la campaña. Apertura en gran parte de los informativos de TV protagonista del tema central en portadas (Abc y El Mundo) y fotos de portada (El País, La Vanguardia, La Razón). Se habla de 'acoso' y 'cerco' a los miembros del partido". Además, destaca que "el discurso de Maite Pagaza es el más reconocido entre los cronistas".

A continuación, Ciudadanos desvela cómo ha logrado estirar la polémica en prensa, radio y televisión: "En los días posteriores se consigue alargar este efecto con críticas a Sánchez y el PSOE por no condenar con claridad estos ataques y con la denuncia presentada ante la Fiscalía en la que se vinculan los hechos con la izquierda abertzale".
La secuencia del Orgullo calcada a la de Errenteria

La secuencia es calcada a la que ha seguido Ciudadanos tras la manifestación del Orgullo en Madrid, donde un grupo de asistentes lanzaron agua, y una botella vacía además de increpar a la delegación de Ciudadanos que encabezaba Inés Arrimadas por acudir a la manifestación al mismo tiempo que el partido cierra acuerdos de gobierno con Vox, una formación de extrema derecha que tiene en su punto de mira a los colectivos LGTBI y cuyos dirigentes proponen métodos para "curar" a los homosexuales.

Tras los incidentes en esa manifestación, Ciudadanos ha puesto en marcha una campaña contra el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que antes de la marcha había dicho que pactar con la extrema derecha tiene consecuencias, acusando a él y al presidente del gobierno en funciones, Pedro Sánchez, de promover unas supuestas agresiones que los informes policiales desmienten.

Lo mismo sucedió en el caso de Errenteria, donde la delegación de Ciudadanos fue abucheada y recibida con lazos amarillos, Ciudadanos también decidió presentar una denuncia ante la Fiscalía por supuestos delitos de odio. La diferencia es que entonces fue propio Rivera el que registró la denuncia, acompañado de la entonces candidata de Ciudadanos a las elecciones europeas, Maite Pagaza y por el abogado del Estado, Edmundo Bal, en aquel momento candidato al Congreso por Madrid y hoy diputado.

Esta vez la denuncia ante el ministerio público la han presentado la portavoz del partido, Inés Arrimadas, junto a la secretaria de Mujer y LGTBI, Patricia Reyes, y el secretario general del grupo parlamentario, Miguel Gutiérrez, que fueron los principales protagonistas de los incidentes. Los tres han acudido a registrar este miércoles el escrito, aunque fue Rivera quien explicó las razones a los medios de comunicación el martes.
Ciudadanos.

Los representantes de Ciudadanos ante la Fiscalía

El líder del partido salió de su letargo mediático -apenas había comparecido ante los periodistas durante la crisis de dimisiones en la dirección de Ciudadanos-. "En Ciudadanos vamos a denunciar ante la Fiscalía las vejaciones y agresiones que tuvieron lugar el pasado sábado en la marcha del Orgullo, donde unos pocos totalitarios se dedicaron a agredir, insultar y a vejar a los miembros de Cs", dijo Rivera.

Luego cargó contra el ministro del interior, Fernando GrandeMarlaska -y contra el propio Pedro Sánchez- por haber"alentado" supuestamente a los manifestantes contra Ciudadanos. El partido de Rivera ha exigido la dimisión de Marlaska y ha pedido a Sánchez que dé explicaciones en el Congreso por esas declaraciones del ministro. "Muchos españoles estamos preocupados por la actitud de Marlaska, un ministro de Sánchez que señala a los votante de Cs para que luego seamos agredido y con los que quieren que las calles no sean de todos y solo de unos pocos", dijo Rivera.

El líder de Cs dirigió sus críticas directamente contra Sánchez el mismo día en que renunciaba a acudir a su ronda de consultas. "El sanchismo es señalamiento e intolerancia: no se puede estigmatizar a los rivales políticos por sus ideas. Sánchez es el responsable de todo lo que está pasando en nuestro país", concluyó, antes de insistir en que su partido seguirá acudiendo allá donde considere: "Al Orgullo, al 8M [manifestación feminista], a Alsasua, a Vic o a cualquier rincón de España".

Al igual que había hecho tras los actos en Errenteria o en Ugao Miraballes Ciudadanos ha difundido entre su cargos y afiliados un 'argumentario' para dirigir sus declaraciones en tertulias o ante las preguntas de los periodistas sobre la polémica del Orgullo.
El informe policial, puesto en entredicho

Un informe de la Jefatura Superior de Polícía de Madrid desmiente la versión que ha ofrecido el partido que asegura que les "insultaron" lanzándoles objetos contundentes y llegando incluso a agredir a algunos de los dirigentes. El informe, que publicó el martes El País sostiene que "no hay constancia de que se produjeran agresiones físicas" y afea al partido naranja "no seguir en ningún momento las instrucciones policiales" para evitar los altercados.

El informe policial subraya "la pretensión de que el grupo Ciudadanos cuente con un cordón policial para asistir a una manifestación se interpreta como una maniobra para catalizar la acción mediática y publicitaria del MADO-19". Esto se califica de "evidente ya que se disponía de una protección de paisano suficiente y adecuada para garantizar la seguridad".

Rivera, pese a ello, resto importancia al informe y señaló: "Miren, una imagen vale más que mil palabras. Todos pudimos verlos: nosotros lo vivimos en primera persona, todos los españoles están preocupados por las imágenes que han visto, así lo contaron los periodistas en los medios de comunicación..." "Nosotros no vamos a aceptar que el PSOE niegue la vergüenza y la infamia que los miembros de Cs tuvimos que pasar ". Las imágenes proyectadas por distintos medios de comunicación recogen algunos empujones y gritos, así como a algunas personas lanzando agua sobre la expedición de Ciudadanos.

Pese a que el informe policial descarta las agresiones, este miércoles fueron a la Fiscalía General a presentar la denuncia, tal y como había anunciado el líder del partido.

Lo mismo sucedió tras la visita a Errenteria de Rivera, realizada el pasado 14 de abril en víspera de iniciarse la campaña electoral de las generales. El partido retransmitió en directo por Youtube aquel mitin que ha acumulado 8.500 visualizaciones. Allí fue recibido con los balcones adornados con lazos amarillos, primero en silencio pero luego con gritos de "fuera, fuera" y con una sonora cacerolada por parte de un grupo de vecinos.
Un acto por las víctimas de ETA en territorio abertzale

"Frente a las cacerolas y los insultos, ideas', señaló Rivera, que recordó a los 'casi 200.000 vascos que dejaron su tierra porque ETA y el nacionalismo les echó'". Además, propuso "sancionar a los ayuntamientos que amparen homenajes a terroristas". “Hay que ser cobarde para impedir que alguien hable y para no condenar el terrorismo”, lamentó Rivera dirigiéndose a los manifestantes. “Tengo que deciros que no lo vais a lograr, nunca nos vamos a rendir”, clamó el líder de Ciudadanos.

En los días posteriores, y vista la cobertura mediática que había logrado la visita de esa media hora escasa a Errenteria, Ciudadanos presentó la denuncia en la Fiscalía, que de momento no se ha sustanciado en nada.

Aunque en el País Vasco no se celebraron elecciones autonómicas y Ciudadanos no presentaba candidaturas ni en Errenteria ni en Ugao- Miraballes, el pueblo natal del ex dirigente de la banda terrorista ETA, Josu Ternera, dos municipios gobernados por Bildu y el PNV, el partido los eligió como escenarios de esos actos "especiales" que celebraron en Euskadi. Rivera cerró aquel acto dando las gracias "a los valientes que habéis venido porque habéis hecho lo difícil pero lo correcto, estar hoy aquí con los demócratas”. “¡Viva el País Vasco! ¡Gora España", concluyó

Igual pasó con otro acto de campaña en Vic (Barcelona) en donde Arrimadas fue insultada; o Torroella de Mongrí (Girona) , en donde la portavoz y su comitiva fueron increpados por grupos presumiblemente de independentistas que les llamaron "fascistas". Después, los radicales lavaron con lejía las calles por donde había pasado los dirigentes de Cs.

Y en noviembre del año pasado, ya vivieron algo similar en Alsasua (Navarra) en donde protagonizaron un acto de España Ciudadana en apoyo de los dos Guardia Civiles habían sido agredido con sus parejas, y al que se sumaron también el PP y Vox. La Audiencia Nacional había condenado meses atrás a los ocho acusados a penas que oscilan entre los 2 y 13 años de prisión por delitos de atentado a los agentes de la Autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas. El tribunal descartó el delito de terrorismo. Pero en Cs siguieron vinculándolo.

La portavoz de Ciudadanos también acudió el pasado mes de febrero a Waterloo para dar una rueda de prensa ante la residencia del expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, huido a Bélgica y sobre el que pesa una orden de detención en España por su papel en el procés.

[HTML]https://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-iInforme-Renteria-Orgullo-Fiscalia_0_919008193.html[/HTML]

6J: El día que el cuento de la víctima le salió caro a Ciudadanos

Días antes de la manifestación, mientras se hacían varias convocatorias para dar la espalda silenciosa a Ciudadanos, ya se advertía del peligro de caer en sus provocaciones y de la importancia de no alimentar la estrategia victimista del partido. Pero el sábado la comunidad LGTBQI+ decidió hacer exactamente lo contrario: confrontar a pie de calle la enorme irresponsabilidad y el arribismo de los socios de Vox.

El sábado, durante la sonada intervención contra la presencia de Ciudadanos en el Orgullo, cuando emergieron les ataviades con cofia y capa naranja —“El cuento de le ciudadane”, se llamaba aquello— llevando una pancarta en la que se leía CiudadaVox, muchos asistentes confundieron al grupo de activistas con seguidores de los naranjas y les increparon su presencia, confundiendo perfomance y realidad, y revelando, de paso, una verdad contundente: para muchos, Cs y Vox son partidos que realmente podrían exhibir a sus “criadas” en capas de color corporativo.

Las “criadas” naranjas se mantuvieron en su papel y para cuando la gente fue dándose cuenta de la acción propuesta, la oficialidad real de Ciudadanos hacía acto de presencia en un espacio en el que era evidente, y explícito, que no eran bienvenidos. Los globos blancos y naranjas con su logo y su pancarta autorreferencial (“Al orgullo, ¡vamos!”) hicieron lo suyo, y el pueblo volvió su rabia contra el sujeto real. Una catarsis colectiva, en la que unas voces se iban sumando a las siguientes, hasta que las veinte activistas iniciales se vieron respaldadas por varios cientos de manifestantes. Entonces, solo entonces, unánimemente la gente tomó el desfile, y se sentó, gritó o bailó, hasta expulsar sus demonios.

Luego vendría lo de siempre: victimización en redes, repercusión en medios. Días antes de la manifestación, mientras se hacían varias convocatorias para dar la espalda silenciosa a Ciudadanos, ya se advertía del peligro de caer en sus provocaciones y de la importancia de no alimentar la estrategia victimista del partido. Como cuando se pedía hace no mucho que no se hablara de Vox, que se le ignorara, mientras éste iba creciendo en votantes y aceptación entre parte de la ciudadanía.

Pero el sábado la comunidad LGTBQI+ decidió hacer exactamente lo contrario: confrontar a pie de calle la enorme irresponsabilidad y el arribismo de los socios de Vox. Detuvo por un lapso de tiempo la fiesta de minis, banderas multicolor y purpurina y fue politizando el orgullo, devolviéndole su verdadera dimensión reivindicativa, en la medida en que crecía su indignación. Su objetivo fue desenmascarar al partido de Rivera, que vive de posicionarse mediáticamente como la bisagra sensata, que sobrevive en una especie de Vietnam de cartón piedra en el que los fascistas nunca son ellos, sino los independentistas, las feministas, los “bolivarianos” o cualquiera que ponga bajo sospecha su pretendida imagen de adalides de la libertad. Por el contrario, sus líderes se han convertido en caricaturas siniestras de sí mismos. Sus maneras incendiarias a lo largo del Procès, o sus eslóganes de ultras envalentonados, así como una campaña centrada en la desvalorización de cualquier postura que no cierre filas en torno a la supuesta disolución de España, empezaron a chirriar antes de las elecciones y les han estallado en el peor momento posible.

Se entiende, pues, la necesidad casi desesperada por parte de partidos de todo pelaje de instrumentalizar el factor LGTBQI+ y su enorme capital simbólico, como quedó demostrado, una vez más, en las reacciones exhibidas por ellos mismos tras la manifestación del sábado. Exhibidas, claro, con la complicidad de los medios de siempre, que lejos de acudir a las manifestantes, les han dado a ellos todo el espacio que han necesitado para intentar capitalizar el asunto. De hecho, el PSOE es, quizás, el que ha reaccionado de manera más sibilina y efectiva: mientras sigue en sus intentos de cooptar la potencia de un movimiento feminista que a pesar de sus vacas sagradas se le resiste, presenta ahora a Marlaska como marca blanca y aliado (después de todo es une de les nuestres ¿no?), colándonos en la fiesta al defensor de la ley mordaza y de los CIE.

Ciudadanos llama “fascistas” a miembros de una comunidad históricamente hostigada y represaliada, una comunidad que nunca ha respondido con violencia

Pero quien ha seguido con su escalada autodestructiva durante el domingo ha sido Ciudadanos, que no ha convencido a nadie llamando “fascistas” a miembros de una comunidad que históricamente ha sido hostigada, perseguida y represaliada, que sigue sin ver reconocidos plenamente sus derechos alrededor del mundo, una comunidad que nunca ha respondido con violencia y que está en el punto de mira del neoconservadurismo y el fundamentalismo religioso.

Criminalizar el derecho a la protesta le está costando caro a Rivera y Arrimadas —calificada por la gente de “montapollos”— y les está proporcionando un número considerable de detractores y haters, por lo menos similar a los que se han ganado criminalizando a comunidades dentro de Catalunya o el País Vasco. Pero ocurre que sobre estas pesa un relato de violencia ampliamente afianzado a través de medios y poderes políticos, un relato que ha sido usado por la derecha como resorte sobre el que afianzar otro: el del buen nacionalista español. ¿La finalidad? Perpetuar las oligarquías y el nacional liberalismo católico.

Pero eso no ocurre con la comunidad LGTBQI+. La solución de la derecha a esta encrucijada está en la llamada foto de Colón, la antesala de ese puzzle que los poderes fácticos tratan de resolver en estos momentos. Se trata de buscar el “encaje democrático” a una situación de crisis política inédita desde los pactos de la transición y de ceder, si es necesario, en la batalla cultural, para desviar la atención sobre otras cuestiones fundamentales (la economía, para empezar) sobre las que no hay discusión que valga. Así, surgen las tácticas bisagra, como Ciudadanos, que apelan al apropiacionismo más descarado —Arrimadas tocando la pandereta libertaria en el orgullo— y se suman a la comparsa progre mientras pactan con fascistas.

Pero resulta que hoy, a diferencia de lo que ocurría meses atrás cuando se llamaba a “ignorar” a Vox, el debate abierto después de la expulsión de Ciudadanos de la marcha, ha demostrado la potencia de poner el pecho antes que la espalda.

El debate abierto después de la expulsión de Ciudadanos de la marcha, ha demostrado la potencia de poner el pecho antes que la espalda

Los sucesos de este 6J son ya memoria de la comunidad LGTBQI+ de Madrid, y están lo suficientemente documentados como para agregar a los múltiples cuentos denunciados, “El cuento de la víctima” que plantea el partido naranja. Y habría que añadir, además, “El cuento del instigador”, por el que se esfuerza en señalar a los partidos de izquierdas como orquestadores de algo que poco tiene que ver con ellos. De hecho, quizás entre lo más importante que se logró el sábado, está el haber enviado un mensaje claro al PSOE sobre hasta dónde está dispuesta a llegar la ciudadanía, un mensaje que debería incidir directamente en su valoración de los socios que elija para formar gobierno, por ejemplo.

Así las cosas ayer, en la resaca del orgullo, Arrimadas se parapetaba detrás del argumento de “fascista tú” y se atrevía a pedir dimisiones cuando la única que debería asumir responsabilidades políticas en este caso es ella. Primero por banalizar el fascismo y atreverse a llamar fascista a la comunidad LGTBQI+; segundo, porque sus descarados intentos de victimizarse después de provocar han resultado de una gran temeridad, y denotan su falta de sensibilidad hacia un colectivo para el que la fiesta solo puede ser política, y para el que hacer política sigue siendo, en muchos casos, una forma de autosanación. Presentarse como señuelo fácil en una manifestación pública de tales dimensiones podía haber salido de cualquier manera. Ningún llamamiento a la calma puede contener todas las individualidades y una sola persona subiendo ostensiblemente el tono de las interpelaciones, como hizo ella, podría haber desembocado en cargas policiales y la consiguiente avalancha humana. Arrimadas dimitiría, si nuestra realidad política no fuera tan asombrosamente parecida a Gilead.

En las últimas semanas, y ante la inminencia de gobiernos formados por las tres derechas tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad de Madrid, muchas se llevan las manos a la cabeza, devastadas, como si cuatro años de happy carmenismo hubieran borrado de nuestro recuerdo 25 años de políticas liberales y conservadoras. Pero la derecha, lo sabemos todos, es costumbrismo en la Corte. Y si algo sabemos es cómo son las cosas cuando gobiernan ellos. La presencia de sus nuevos (viejos) aliados naturales no debería intimidarnos, pues con sus desbandadas, agresiones, y salidas de tono nos otorgan una legitimidad que es potencia. Potencia como la del sábado, cuando cientos de desconocidos se reconocieron en un “No pasarán”, y lograron una victoria colectiva. El paseo de la verguenza de Ciudadanos siendo escoltados hasta la salida por la policía tiene una incidencia incontestable en la realidad.

[HTML]https://www.elsaltodiario.com/lgtbiq/dia-del-orgullo-ciudadanos-arrimadas-cuento-de-la-criada[/HTML]

En todo caso, la cuestión se tendrá que dirimir en el juzgado, donde se estudiará la denuncia puesta por c's, y se verá además el informe. Y en todo caso tendrá que ser la justicia la que dictamine.

[QUOTE=bacanal;4847674]En todo caso, la cuestión se tendrá que dirimir en el juzgado, donde se estudiará la denuncia puesta por c's, y se verá además el informe. Y en todo caso tendrá que ser la justicia la que dictamine.[/QUOTE]

A ver si asi por fin se ve ese segundo informe y quien concretamente lo expide.

[QUOTE=bacanal;4847638]Ciudadanos cree que puede gobernar gracias al apoyo del partido más homófobo y hacerse los gay-friendly. Los organizadores de la marcha del Orgullo Gay del sábado en Madrid ya han advertido que en su desfile no están invitadas las carrozas de PP, Cs y Vox, pero Inés Arrimadas hace ver que llueve. Aprovecha un vídeo blanco, fondo blanco vestida de blanco para blanquear a Vox y decir que Cs, socios de la ultraderecha, dan apoyo a los mismos gays y lesbianas que Vox machaca. Coherencia naranja:

Video insertado

Inés Arrimadas
?
@InesArrimadas
El sábado por la tarde iré a la manifestación del Orgullo en Madrid???? junto a otros compañeros del @Congreso_Es y del resto de España. Le pese a quien le pese, Cs siempre estará allí donde se defiende la libertad, la igualdad y la diversidad

Las redes que sí son coherentes alucinan cómo Inés Arrimadas puede omitir en la convocatoria a la manifestación que pacta, gobierna y se asocia con homófobos de manual como Santiago Abascal y los voxeros:


Gaytasuno Ôskareborroka
@pajaritoporaqui
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
PACTÁIS CON NAZIS. SOIS NAZIS. ASÚMELO, NENA.

40
22:57 - 2 jul. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver los otros Tweets de Gaytasuno Ôskareborroka

Julio César Ortega
@JC_Ortega_
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
A título personal no hay nada que decir. La calle es de todos. Como partido, no sois bienvenidos. Es sencillo.

35
9:35 - 3 jul. 2019 · Madrid, Spain
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver los otros Tweets de Julio César Ortega

domi gomez-lobo
@domigomezlobo
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
No te olvides de VOX, hipócrita! Qué vaya contigo Rocío Monasterio ????????????????????

10
9:32 - 3 jul. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver los otros Tweets de domi gomez-lobo

Joan A. Arnau ????
@Nohose
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
Va, que os lo explico.

- Arrimadas y Cs van a la mani
- En la mani se les pita
- Se sacan fotos y algún vídeo
- Publican en redes sociales que en loby gay quieren echarlos.

Más previsibles que un episodio de el coche fantástico.

1.094
22:46 - 2 jul. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
295 personas están hablando de esto
Ver imagen en TwitterVer imagen en Twitter

Rafael Herranz
@Rafa_eltorete
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
Pues Vox no defiende nada de eso y habeis pactado por toda España con ellos. Ademas en plan cobarde y pretendiendo hacer lo blanco negro tomando a la ciudadania por boba

107
0:05 - 3 jul. 2019
46 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver imagen en Twitter
Ver imagen en Twitter

Eva Jimenez 84 ?????
@EvaJimenez841
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
Pues a ver como se lo explicas a tus socios de Vox bonita ????????????

39
23:39 - 2 jul. 2019
Ver los otros Tweets de Eva Jimenez 84 ?????
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver imagen en Twitter
Ver imagen en Twitter

JB como el whisky
@JB24057073
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
Llévate a tu amigo

27
1:11 - 3 jul. 2019
Ver los otros Tweets de JB como el whisky
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver imagen en Twitter
Ver imagen en Twitter

Javier Mantrana
@Javier_Mantrana
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
Así os vamos a recibir. En silencio. Os daremos la espalda. No váis a rentabilizar el Orgullo tratando de provocarnos. Solo buscáis el titular. Nuestros derechos no se venden.

51
23:51 - 2 jul. 2019
24 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

No me jodas que me incomodas
@nmjqmi
En respuesta a @InesArrimadas @Congreso_Es
¿Os imagináis que montáis una fiesta, no invitáis a alguien. le advertís expresamente que por favor no venga y aún así se pasa semanas amenazando con chuleria con que va ir para acabar presentándose a la fiesta? Pues así es Barbie Montapollos.

43
8:50 - 3 jul. 2019

[HTML]https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/ines-arrimadas-orgullo-gay_400585_102.html[/HTML]

Una más de caldeo, para poder luego victimizarse y sacar todo el rédito posible.[/QUOTE]
No se debe politizar movimientos como este y el feminista, de hecho años atras nunxa ha sido asi, QUIEN es MArlaska ni nadie para decidir quien puede o no puede asistir?
Antes que gay reconocido es MINISTRO del interior.

[QUOTE=boadil;4847691]No se debe politizar movimientos como este y el feminista, de hecho años atras nunxa ha sido asi, QUIEN es MArlaska ni nadie para decidir quien puede o no puede asistir?
Antes que gay reconocido es MINISTRO del interior.[/QUOTE]

La diferencia es que años atrás c's no había pactado con la ultra derecha. Evidentemente no se puede recibir con los brazos abiertos a quien está al lado de los que quieren privar de sus derechos a la comunidad LGTBI. Es de cajón.

[QUOTE=bacanal;4847708]La diferencia es que años atrás c's no había pactado con la ultra derecha. Evidentemente no se puede recibir con los brazos abiertos a quien está al lado de los que quieren privar de sus derechos a la comunidad LGTBI. Es de cajón.[/QUOTE]
QUE DERECHOS SE HAN PRIVADO AL COLECTIVO LGBTI POR PARTE DE CIUDADANOS O VOX SE HAN LLEVADO A CABO?...AH NO...¡¡¡¡HACEMOS COMO LA SOCIALISTA CANARIA ESTA ,QUE EN PREVISIÓN DE QUE LOS NIÑOS CUANDO SE HAGAN MAYORES ALGUNO SE VUELVA VIOLADOR LOS CASTRAMOS, Y YA DE PASO ABORTAMOS A LOS HIJOS DE LOS DE IDEAS POLÍTICAS DE DERECHAS ASI ACABAMOS CON ESA IDEOLOGÍA, PROPIO DE LA ALEMANIA NAZI CON UN CONTROL DE LA RAZA, CONTROLAMOS IDEOLOGÍAS Y SEXOS¡¡¡TU SABES LA CANTIDAD DE BARBARIDADES QUE ESTAS PROPONIENDO CON TU MODO intentar defender lo indefendible?
EXTREMA DERECHA POR QUE? PORQUE ASÍ LO HA TILDADO OTRO PARTIDO DE EXTREMA IZQUIERDA y todos los medios de esa izquierda extrema haciendo piña ha sido el único argumento usado contra dicho partido antes,durante y después de las elecciones?
Esa misma extrema izquierda la cual ha organizado viajes en autobús para hacer scraches frente al parlamento andaluz en el cual se daba formación a un gobierno elegido/salido dramáticamente de las urnas?
Esa misma izquierda que durante la noche o noche posterior a dichas elecciones se dedico al vandalismo rompiendo escaparates, quemando contenedores y provocando todo tipo de vandalismos contra la sedes de ese partido que llaman extrema derecha?
ME PUEDES DECIR CUANTOS ACTOS DE VANDALISMO SE HAN PRODUCIDO TRAS LAS ELECCIONES GENERALES, AUTONÓMICAS,MUNICIPALES Y EUROPEAS QUE HA TENIDO LUGAR POR PARTE DE ESA MAL LLAMADA EXTREMA DERECHA?......YA TE RESPONDO YO...NI UNO SOLO...Y PARA TERMINAR Y HABLANDO DE RECIBIR A NADIE CON LOS BRAZOS ABIERTOS, ADEMAS DE TODO LO COMENTADO ANTERIORMENTE CON QUE CARA RECIBES A QUIEN HA PACTADO CON TERRORISTAS (CON MAS DE 800 ASESINATOS A SUS ESPALDAS), CON GOLPISTAS , LOS CUALES VAN BUSCANDO Y DANDO LUGAR A UN ENFRENTAMIENTO CIVIL EN CATALUÑA Y CON LA EXTREMA IZQUIERDA...ESA LA QUE COMENTE LOS ACTOS DE VANDALISMO...O ESE MINISTRO DEL INTERIOR QUE SE OLVIDA DE QUE LO ES AUN EN FUNCIONES Y SACA SU VENA GAY Y CARGA SU IRA CONTRA OTRO PARTIDO ELEGIDO DEMOCRATICAMENTE, QUE SACA UN INFORME FAKE Y QUE TRAS SER PILLADO(MEMBRETE FALSO, LOGO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE POLICÍA CON ERRORES Y MAL REDACTADO

[url]https://www.vozpopuli.com/politica/ciudadanos-informe-policial-orgullo-marlaska_0_1262273896.html[/url]

que al ser pillado saca un nuevo escrito el cual aun estoy esperando ver para ver quien lo redacta y su fecha ,firma y sello...UNO PUEDE CREERSE HASTA CIERTO PUNTO CIERTAS COSAS...PERO INTENTAR HACER COMULGAR CON RUEDAS DE MOLINO AL RESPETABLE QUE LEE ESTA SECCIÓN ME PARECE CUANTO MENOS UN POCO TEMERARIO POR NO LLAMARLO DE OTRA FORMA.

Ciudadanos cree que el informe policial sobre el Orgullo fue falseado
 

La formación de Albert Rivera detectó ayer "muchas anomalías" en el citado informe. En primer lugar, los logotipos están mal colocados. Además, no hay rastro de la marca de agua sobre el 40 aniversario de la incorporación de la mujer a la Policía Nacional, que desde el pasado 8 de marzo se incluye en todos los documentos oficiales.


Pero lo más llamativo, a ojos de Ciudadanos, es que el informe no está firmado por un agente ni identifica a la unidad responsable de su emisión. Asimismo, el escrito hace valoraciones de tipo político e, incluso, censura que los diputados naranjas entrasen en el Congreso de los Diputados ese día de madrugada cuando todo parlamentario tiene derecho a ir a su despacho a la hora que estime oportuno.

El documento, muy duro con la formación naranja, acusa también a Ciudadanos de "maniobrar para catalizar la acción mediática y publicitaria" y de no seguir "en ningún momento las instrucciones policiales ni sus consejos” y que siempre estuvieron acompañados por agentes de “paisano”. En este sentido, el informe contradice a la vicealcaldesa de Madrid, Begoña Villacís -presente durante la marcha-, que criticó este lunes que la Policía tardó "mucho en llegar" al lugar del incidente, y los acusó de actuar "de forma muy ineficiente cuando podía haber pasado cualquier cosa".

El "informe Marlaska"
Ante este documento "fake", su portavoz en el Congreso, Inés Arrimadas, exigió saber quién pidió ese informe y, sobre todo, quién pudo elaborarlo. "El informe no lo firma nadie, nadie se atreve a hacerlo. Creo que es un informe Marlaska directamente", apuntó en rueda de prensa.

La número dos de Ciudadanos subrayó que el documento "tiene los logos mal puestos, con el nombre mal puesto" y que no incluye la firma del agente o superior que lo redactó, tal y como han denunciado al menos tres sindicatos de la Policía, por lo que hizo hincapié en que el Gobierno tiene que dar explicaciones al respecto.

Arrimadas presentó esta mañana en nombre de su partido una denuncia ante la Fiscalía General del Estado por amenazas, injurias y delitos de odio por los sucesos ocurridos en la manifestación del Orgullo por "radicales intolerantes", en palabras de la dirigente naranja. Tanto ella como Patricia Reyes, responsable de Mujer y LGTBi dentro Cs, encabezan la denuncia como "testigos perjudicados". El escrito no identifica a ninguna persona en concreto que hubiera podido cometer estos presuntos delitos.

[url]https://www.vozpopuli.com/politica/ciudadanos-informe-policial-orgullo-marlaska_0_1262273896.html[/url]

El sospechoso informe con el que el ministro Grande-Marlaska busca cobertura policial
 

la Jefatura Superior de Policía de Madrid ha elaborado un informe en el que contradice la versión ofrecida por Ciudadanos sobre los incidentes registrados el pasado sábado durante la manifestación del Orgullo en Madrid y niega que se registraran “agresiones físicas”, en contra de lo que sostiene la formación naranja. El documento, adelantado este martes por El País, sirve de cobertura policial a Fernando Grande-Marlaska, cuya dimisión han pedido los grupos de la oposición como máximo responsable de lo sucedido por “calentar la calle” con sus polémicas declaraciones previas.

Policías en activo consultados por El Independiente –bajo condición de mantener su anonimato– llaman la atención sobre los defectos formales y de fondo de dicho documento, lo que les lleva a pensar que ha sido elaborado de forma expresa para acallar las críticas de Cs. “Es una chapuza”, resume uno de los agentes. Éstos son los principales elementos sospechosos.


[url]https://www.elindependiente.com/politica/2019/07/10/sospechoso-informe-ministro-grande-marlaska-cobertura-policial/[/url]

Ha costado mucho a España tener el sistema político democrático , para que ahora a partidos políticos por pensar diferente se les insulte, escupa , y sean tratados como a apestados,
Y lo intolerable es que todo un ministro en funciones de interior ,con sus declaraciones, «incite» a insultar y echar de una manifestación, a un partido político, y para rizar el rizo, el mencionado informe fake
MARLASKA DIMISIÓN
Esto ,si debería tener consecuencias.

Marlaska ningunea a Transparencia: se niega a entregar el documento fake con que culpó a C’s en el Orgullo
 

https://okdiario.com/espana/marlaska...rgullo-4992278

SI CUANDO DESDE UN PRINCIPIO EL DOCUMENTO ERA FALSO......LAS METIRAS TIENEN LAS PATITAS MUY CORTAS....ESTO LO HACE CUALQUIER OTRO FUNCIONARIO Y LO FUNDEN BIEN FUNDIDO Y ACABA EN LA CARCEL...PERO CLARO ESTO LO HACE QUIEN LO HACE.....Y ENCIMA OBSTACULIZANDO QUE SE SEPA LA VERDAD....NADA OTRA MENTIRA MAS DE ESTOS SOCIOS LISTOS....:p:p:p

El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno obligó a Sánchez a hacer entrega de todos los informes policiales elaborados durante la celebración del Orgullo Gay en los que se culpaba a Ciudadanos de provocar las propias agresiones que ellos mismos sufrieron durante esa jornada, tal y como adelantó OKDIARIO el pasado 12 de diciembre. Pero los plazos de entrega de toda la documentación se han rebasado y Marlaska ha ninguneado por completo a Transparencia: la entrega no se ha producido.

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha desobedecido la obligación impuesta por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de suministrar “los informes policiales existentes ya sean preliminares o definitivos en relación a los incidentes y agresiones sufridas según denuncian los participantes de Ciudadanos” durante la celebración del desfile del Orgullo Gay de 2019.

La resolución ejecutiva del Consejo de Transparencia (CTBG) que obligaba al Gobierno a facilitar dicha información daba un plazo de diez días hábiles al ministro para cumplir con su deber. Sin embargo, según ha podido saber OKDIARIO, una vez finalizado el periodo establecido, el Ministerio no ha remitido ninguna documentación.