Los cachorros de la CUP se citan en Lérida para tratar de impedir el traslado del tesoro de Sijena
 

http://www.abc.es/cultura/abci-cacho...5_noticia.html



se avecina otra tanda de palos....es lo que tiene intentar que no se cumplan las resoluciones judiciales....que por muy pacifica que pretendas que sea esa concentracion....la solucion es muy sencilla "o te quitas o te quitan"
mañana inundaran algunos con noticias de "brutalidad policial"


salu2

[QUOTE=morpy;4825574]http://www.abc.es/cultura/abci-cacho...5_noticia.html



se avecina otra tanda de palos....es lo que tiene intentar que no se cumplan las resoluciones judiciales....que por muy pacifica que pretendas que sea esa concentracion....la solucion es muy sencilla "o te quitas o te quitan"
mañana inundaran algunos con noticias de "brutalidad policial"


salu2[/QUOTE]
que les hubiera parecido si hubieramos ido toda españa a salamanca para impedir el traslado de los papeles,en aragon si que podemos decir que cataluña nos roba aun en contra de las decisiones de los jueces
saludos

no creo que ninguno de ellos en estas décadas se le pasase por la cabeza ir a verlas al museo...seria cosa de gente medio culta al menos...lo mio mio y lo tuyo mio....lema del buen independentista...las leyes deben de cumplirse como las ordenes judiciales.....difícil de entender para los demócratas de boquilla

Si se llega a vender a los americanos ni el 155 valdría para recuperar ni una astilla :)

[QUOTE=decai;4825614]Si se llega a vender a los americanos ni el 155 valdría para recuperar ni una astilla :)[/QUOTE]
te equivocas...¿recuerdas que un barquito americano se apropio de un tesoro hundido en aguas españolas y se recuperó hasta el ultimo céntimo?....hay leyes internacionales que al parecer son bastantes mas rapidas que las nuestras....por que el tema este lleva unos añitos ya...salu2:p

[QUOTE=jjlahoz;4825577]que les hubiera parecido si hubieramos ido toda españa a salamanca para impedir el traslado de los papeles,en aragon si que podemos decir que cataluña nos roba aun en contra de las decisiones de los jueces
saludos[/QUOTE]


bueno,,,,bueno,,,, en unos años los nenes de Cataluña estarán convencidos de que el reino de Aragón no existió en realidad,que Aragón fue una provincia catalana.....al tiempo....:p:p:p
salu2

[QUOTE=morpy;4825574]http://www.abc.es/cultura/abci-cacho...5_noticia.html



se avecina otra tanda de palos....es lo que tiene intentar que no se cumplan las resoluciones judiciales....que por muy pacifica que pretendas que sea esa concentracion....la solucion es muy sencilla "o te quitas o te quitan"
mañana inundaran algunos con noticias de "brutalidad policial"


salu2[/QUOTE]más de lo mismo que puedes esperar...
Entienden sólo la ley del embudo y lo que no se tilda de ilegal, opresor etc.

[QUOTE=jjlahoz;4825577]que les hubiera parecido si hubieramos ido toda españa a salamanca para impedir el traslado de los papeles,en aragon si que podemos decir que cataluña nos roba aun en contra de las decisiones de los jueces
saludos[/QUOTE]
Nooooo, era al revés España les robaba... Hay no eso ya no cuela....
[QUOTE=marismeño;4825588]no creo que ninguno de ellos en estas décadas se le pasase por la cabeza ir a verlas al museo...seria cosa de gente medio culta al menos...lo mio mio y lo tuyo mio....lema del buen independentista...las leyes deben de cumplirse como las ordenes judiciales.....difícil de entender para los demócratas de boquilla[/QUOTE]
Otra vez ley del embudo.

[QUOTE=morpy;4825620]te equivocas...¿recuerdas que un barquito americano se apropio de un tesoro hundido en aguas españolas y se recuperó hasta el ultimo céntimo?....hay leyes internacionales que al parecer son bastantes mas rapidas que las nuestras....por que el tema este lleva unos añitos ya...salu2:p[/QUOTE]
Jejejeje zascas?! Si es que...

parece ser que esta vez los mossos y la policía urbana SI han hecho su trabajo esta vez...
aunque ha habido palos,han dolido lo mismo, pero han sonado menos...
los de la manifestación han sido de la cup...no me extraña que crean que son suyas esas obras...cuando entran a ocupar un piso opinan lo mismo, ¿ES MIO HASTA QUE UN JUEZ ME ECHE? esa son las leyes que conocen...o sea que se tiran en un piso ocupado los años que les permiten esas leyes, que por cierto se saltan a diario...y con esas obras de arte pasa lo mismo...saben que compraron algo robado, puesto que el vendedor no era el propietario...pero usan la justicia y las leyes españolas para retrasar la devolución de esas obras...y por supuesto cuando las tienen que devolver es por que se las roban a ellos...madre mia...que suerte tienen en vivir en España...en otro país no se cachondearian a si de la justicia...salu2

[QUOTE=morpy;4825620]te equivocas...¿recuerdas que un barquito americano se apropio de un tesoro hundido en aguas españolas y se recuperó hasta el ultimo céntimo?....hay leyes internacionales que al parecer son bastantes mas rapidas que las nuestras....por que el tema este lleva unos añitos ya...salu2:p[/QUOTE]

Es muy diferente y eso tiene legislación internacional... :rolleyes:

solo en que en lo de sijena ...está actuando las leyes españolas...resultado mas de 20 años, y en lo del barquito actuaron las leyes internacionales....el gobierno estadounidense obligo a devolver el tesoro a España en pocos meses..:p

salu2

Ahora, Sigena (Sixena), ya puede reclamar el resto de obras que tiene esparcidas por todo el territorio español; empezando por Madrid.

Me temo que no van a reclamar más, que alguna que puede haber quedado en Catalunya.

[QUOTE=morpy;4825626]parece ser que esta vez los mossos y la policía urbana SI han hecho su trabajo esta vez...
aunque ha habido palos,han dolido lo mismo, pero han sonado menos...
los de la manifestación han sido de la cup...no me extraña que crean que son suyas esas obras...cuando entran a ocupar un piso opinan lo mismo, ¿ES MIO HASTA QUE UN JUEZ ME ECHE? esa son las leyes que conocen...o sea que se tiran en un piso ocupado los años que les permiten esas leyes, que por cierto se saltan a diario...y con esas obras de arte pasa lo mismo...saben que compraron algo robado, puesto que el vendedor no era el propietario...pero usan la justicia y las leyes españolas para retrasar la devolución de esas obras...y por supuesto cuando las tienen que devolver es por que se las roban a ellos...madre mia...que suerte tienen en vivir en España...en otro país no se cachondearian a si de la justicia...salu2[/QUOTE]
Otra vez la ley del embudo si me interesa es legal la ley y sino interesa....

[QUOTE=morpy;4825628]solo en que en lo de sijena ...está actuando las leyes españolas...resultado mas de 20 años, y en lo del barquito actuaron las leyes internacionales....el gobierno estadounidense obligo a devolver el tesoro a España en pocos meses..:p

salu2[/QUOTE]
Es que mezclar churras con merinas o comparaciones odiosas....en fin.

[QUOTE=Moliner;4825636]Ahora, Sigena (Sixena), ya puede reclamar el resto de obras que tiene esparcidas por todo el territorio español; empezando por Madrid.

Me temo que no van a reclamar más, que alguna que puede haber quedado en Catalunya.[/QUOTE]

bueno,si reclaman mas obras en el territorio español no tendrán que esperar 22 años, lo de hacer la vista gorda con respecto a cataluña creo que se ha acabado...salu2

[QUOTE=morpy;4825670]bueno,si reclaman mas obras en el territorio español no tendrán que esperar 22 años, lo de hacer la vista gorda con respecto a cataluña creo que se ha acabado...salu2[/QUOTE]

¿Sabe usted que hace menos de dos años se compró, con 90.000 euros de todos los españoles, una obra se Sixena para el Museo del Prado?

¿Tenemos que pensar que reclaman las de Catalunya, para poder venderlas?

¡No me conteste ahora, conteste después de la publicidad!

Buenas...

[QUOTE=Moliner;4825677]¿Sabe usted que hace menos de dos años se compró, con 90.000 euros de todos los españoles, una obra se Sixena para el Museo del Prado?

¿Tenemos que pensar que reclaman las de Catalunya, para poder venderlas?

¡No me conteste ahora, conteste después de la publicidad![/QUOTE]

¿Y dónde está el problema? El Museo del Prado es de todos los españoles, así que es normal que sus fondos se financien con nuestro dinero.
Por cierto, ¿sabes que esa compra-venta se hizo con toda la legalidad vigente?

Tampoco hace falta que contestes ahora.

[QUOTE=Moliner;4825677]¿Sabe usted que hace menos de dos años se compró, con 90.000 euros de todos los españoles, una obra se Sixena para el Museo del Prado?

¿Tenemos que pensar que reclaman las de Catalunya, para poder venderlas?

¡No me conteste ahora, conteste después de la publicidad![/QUOTE]

[COLOR="Red"]El Estado pagó 90.000 euros en una subasta en el año 2003 por la tabla 'La Natividad', procedente del retablo mayor del Panteón Real del monasterio de Sijena (Huesca), y que se encuentra a día de hoy en el Museo del Prado.
[/COLOR]

a parte de la legalidad de la compra por parte del estado,a Cataluña se le reclaman las obras por que esas obras fueron"sustraídas,mangadas,chorizadas,y vendidas de forma ilegal",ahora que las tienen sus legítimos dueños,podrán hacer con ellas lo que quieran....salu2

Después dicen que nos adoctrina TV3.

A algunos les adoctrinan los cachorros del franquismo.

[QUOTE=Moliner;4825686]Después dicen que nos adoctrina TV3.

A algunos les adoctrinan los cachorros del franquismo.[/QUOTE]

y a algunos no se le quita el velo de la cara ni tras saber como les han engañado durante décadas.....

[QUOTE=Moliner;4825686]Después dicen que nos adoctrina TV3.

A algunos les adoctrinan los cachorros del franquismo.[/QUOTE].


No es adoctrinamiento..es la realidad,salvo que mientan todos los medios de comunicación cuando relatan los hechos.... Salu2

[QUOTE=sidrina;4825679]Buenas...



¿Y dónde está el problema? El Museo del Prado es de todos los españoles, así que es normal que sus fondos se financien con nuestro dinero.
Por cierto, ¿sabes que esa compra-venta se hizo con toda la legalidad vigente?

Tampoco hace falta que contestes ahora.[/QUOTE]

[QUOTE=morpy;4825680][COLOR="Red"]El Estado pagó 90.000 euros en una subasta en el año 2003 por la tabla 'La Natividad', procedente del retablo mayor del Panteón Real del monasterio de Sijena (Huesca), y que se encuentra a día de hoy en el Museo del Prado.
[/COLOR]

a parte de la legalidad de la compra por parte del estado,a Cataluña se le reclaman las obras por que esas obras fueron"sustraídas,mangadas,chorizadas,y vendidas de forma ilegal",ahora que las tienen sus legítimos dueños,podrán hacer con ellas lo que quieran....salu2[/QUOTE]

[QUOTE=marismeño;4825687]y a algunos no se le quita el velo de la cara ni tras saber como les han engañado durante décadas.....[/QUOTE]

[QUOTE=morpy;4825690].


No es adoctrinamiento..es la realidad,salvo que mientan todos los medios de comunicación cuando relatan los hechos.... Salu2[/QUOTE]

Aunque se explique por activa o pasiva, siempre pondrán la misma excusa.

[QUOTE=boadil;4825720]Aunque se explique por activa o pasiva, siempre pondrán la misma excusa.[/QUOTE]


bueno boadil,yo no trato de convencerlo...solo de informarle que todo el mundo,incluso desde Cataluña dicen que fue una compra ilegal...lo que argumentan para no devolverlas es que no han parado de hacer recursos para retrasar lo inevitable,que es la devolución de esas obras a sus legítimos dueños...otra cosa es lo que le hayan contado desde TV3.....salu2

[QUOTE=morpy;4825690].


No es adoctrinamiento..es la realidad,salvo que mientan todos[COLOR="Red"][SIZE="4"] los medios de comunicación[/SIZE][/COLOR] cuando relatan los hechos.... Salu2[/QUOTE]

[QUOTE=morpy;4825723]bueno boadil,yo no trato de convencerlo...solo de informarle que [COLOR="red"][SIZE="4"]todo el mundo,incluso desde Cataluña[/SIZE][/COLOR] dicen que fue una compra ilegal...lo que argumentan para no devolverlas es que no han parado de hacer recursos para retrasar lo inevitable,que es la devolución de esas obras a sus legítimos dueños...otra cosa es lo que le hayan contado desde[COLOR="red"][SIZE="4"] TV3[/SIZE][/COLOR].....salu2[/QUOTE]

¿Y si en vez de ir a [COLOR="Red"][SIZE="4"]los medios de comunicación, a todo el mundo, incluso desde Cataluña y a TV3,[/SIZE][/COLOR] vamos la historia?

En Salamanca, me enseñaron que la mejor historia se aprende bebiendo en las fuentes.

Pero, ya veo que usted bebe en [COLOR="Red"][SIZE="4"]todo el mundo[/SIZE][/COLOR], porque lo que opina usted es la opinión de [COLOR="Red"][SIZE="4"]todo el mundo[/SIZE][/COLOR]

¡Le queda mucho por beber! ¡Que le aproveche y no se emborrache!

Le puedo recomendar un libro de texto que me impusieron durante el franquismo. Se llama "Formación del Espíritu nacional"

Por suerte, después en Salamanca, me enseñaron a pensar y a buscar la verdad. No a opinar, lo que opina [COLOR="Red"][SIZE="4"]todo el mundo.[/SIZE][/COLOR]

[QUOTE=morpy;4825723]bueno boadil,yo no trato de convencerlo...solo de informarle que todo el mundo,incluso desde Cataluña dicen que fue una compra ilegal...lo que argumentan para no devolverlas es que no han parado de hacer recursos para retrasar lo inevitable,que es la devolución de esas obras a sus legítimos dueños...otra cosa es lo que le hayan contado desde TV3.....salu2[/QUOTE]

Ya ya, pero aunque lo señales, informes, enseñes siempre quedarán mirando el dedo pero no los datos y lo digo pluralizando.

[QUOTE=Moliner;4825727]¿Y si en vez de ir a [COLOR="Red"][SIZE="4"]los medios de comunicación, a todo el mundo, incluso desde Cataluña y a TV3,[/SIZE][/COLOR] vamos la historia?

En Salamanca, me enseñaron que la mejor historia se aprende bebiendo en las fuentes.

Pero, ya veo que usted bebe en [COLOR="Red"][SIZE="4"]todo el mundo[/SIZE][/COLOR], porque lo que opina usted es la opinión de [COLOR="Red"][SIZE="4"]todo el mundo[/SIZE][/COLOR]

¡Le queda mucho por beber! ¡Que le aproveche y no se emborrache!

Le puedo recomendar un libro de texto que me impusieron durante el franquismo. Se llama "Formación del Espíritu nacional"

Por suerte, después en Salamanca, me enseñaron a pensar y a buscar la verdad. No a opinar, lo que opina [COLOR="Red"][SIZE="4"]todo el mundo.[/SIZE][/COLOR][/QUOTE]


¿podría usted decirnos cual es la versión correcta?...me encantaria saber la version correcta....y se lo digo en serio,me gustaria ver la otra version...salu2

las últimas monjas sanjuanistas que vivieron en el monasterio de Villanueva de Sijena se fueron de allí en 1970, pero su orden, San Juan de Jerusalén, desde su sede en Barcelona, fue vendiendo al Gobierno catalán sus tesoros artísticos en varios lotes en 1983, 1992 y 1994, como ha ido relatando minuciosamente José Ángel Montañés en este periódico. Las obras llevaban años depositadas en museos catalanes, ya que en esa época y hasta 1995, en que se creó la Diócesis de Barbastro-Monzón, el monasterio y otras parroquias del Aragón oriental pertenecían a la Diócesis de Lleida. Desde que en 1997 se conoció esta operación, que no cumplió los requisitos de informar al Ministerio de Cultura y al Gobierno autonómico concernido como imponen las leyes sobre patrimonio histórico y artístico, el ayuntamiento afectado y el Gobierno aragonés iniciaron un procedimiento judicial que desembocó en 2015 en una condena a los compradores. Las monjas habían vendido sepulcros, pinturas y hasta las puertas del palacio. 51 de las piezas regresaron en 2016 desde el MNAC, pero las 44 restantes (dos están desaparecidas) han permanecido en el Museo Diocesano de Lleida. El Govern alega que las del MNAC no estaban catalogadas ni protegidas por la ley catalana de patrimonio, a diferencia de las de Lleida. Y aspiraban a una decisión distinta, por tanto, en un recurso al Supremo.

Pero la Audiencia Provincial de Huesca ratificó el 30 de noviembre la sentencia del juzgado que en 2015 ordenó devolver las obras, rechazando el recurso de la Generalitat y el MNAC y centró sus argumentos en la nulidad de los contratos de venta de los bienes y en el carácter “indivisible” del monasterio (y sus objetos), que había recibido en 1923 la consideración de monumento nacional. Un juez dictó entonces su entrega el 11 de diciembre. Y hoy las autoridades están procediendo a ello.

Mientras, el convento de Sijena ha sido realquilado a una orden francesa, que ha incorporado al área una urbanización de chalés.

La reclamación de Aragón es, por tanto, nítida y legítima, además de que las sentencias judiciales son de obligado y obvio cumplimiento. El tesoro de Sijena nunca le fue esquilmado a Cataluña, sino que precisamente ha sido esquilmado a Aragón con la participación de la Diócesis de Lleida, el Vaticano y el Govern. Los patrimonios culturales no pueden construirse sobre ilegalidades y afrentas entre comunidades en un país democrático ni sobre sentimientos infantiles que no se sostienen en un mundo racional, sino con base en la lógica de la legalidad y el respeto mínimo al sentido común.

Los independentistas intentan ahora, en plena campaña, reconstruir la enésima versión del victimismo que les caracteriza y vincular la decisión al artículo 155. También la rechazaríamos si ese argumento estuviera en boca de las autoridades de Salamanca en reclamación de sus papeles. Pero igual que aquel archivo volvió con justicia a Cataluña, el tesoro de Sijena debe volver con justicia a Aragón. Es tan simple que intentar razonar de otra manera suena sospechoso.

si esto es mentira....mil disculpas...pero al menos demuestre que es mentira señor moliner...un saludo

[QUOTE=Moliner;4825727]¿Y si en vez de ir a [COLOR="Red"][SIZE="4"]los medios de comunicación, a todo el mundo, incluso desde Cataluña y a TV3,[/SIZE][/COLOR] vamos la historia?

En Salamanca, me enseñaron que la mejor historia se aprende bebiendo en las fuentes.

Pero, ya veo que usted bebe en [COLOR="Red"][SIZE="4"]todo el mundo[/SIZE][/COLOR], porque lo que opina usted es la opinión de [COLOR="Red"][SIZE="4"]todo el mundo[/SIZE][/COLOR]

¡Le queda mucho por beber! ¡Que le aproveche y no se emborrache!

Le puedo recomendar un libro de texto que me impusieron durante el franquismo. Se llama "Formación del Espíritu nacional"

Por suerte, después en Salamanca, me enseñaron a pensar y a buscar la verdad. No a opinar, lo que opina [COLOR="Red"][SIZE="4"]todo el mundo.[/SIZE][/COLOR][/QUOTE]
ha pensado, por decir algo, que con los papeles de Salamanca, se armo lo mismo que se ha armado con las obras de Sijena y que una vez devueltos los papeles de Salamanca ya nadie mas ha pataleado y esta todo casi olvidado, pues ahora con esto, habrá que esperar un tiempo para que todo este olvidado, mi opinión personal es que con lo de Sijena, se podría haber usado otro procedimiento, pero todo se olvidara, seguro
hoy por cierto creo que se ha devuelto o se ha encontrado, la pieza que estaba perdida

[QUOTE=morpy;4825779]las últimas monjas sanjuanistas que vivieron en el monasterio de Villanueva de Sijena se fueron de allí en 1970, pero su orden, San Juan de Jerusalén, desde su sede en Barcelona, fue vendiendo al Gobierno catalán sus tesoros artísticos en varios lotes en 1983, 1992 y 1994, como ha ido relatando minuciosamente José Ángel Montañés en este periódico. Las obras llevaban años depositadas en museos catalanes, ya que en esa época y hasta 1995, en que se creó la Diócesis de Barbastro-Monzón, el monasterio y otras parroquias del Aragón oriental pertenecían a la Diócesis de Lleida. Desde que en 1997 se conoció esta operación, que no cumplió los requisitos de informar al Ministerio de Cultura y al Gobierno autonómico concernido como imponen las leyes sobre patrimonio histórico y artístico, el ayuntamiento afectado y el Gobierno aragonés iniciaron un procedimiento judicial que desembocó en 2015 en una condena a los compradores. Las monjas habían vendido sepulcros, pinturas y hasta las puertas del palacio. 51 de las piezas regresaron en 2016 desde el MNAC, pero las 44 restantes (dos están desaparecidas) han permanecido en el Museo Diocesano de Lleida. El Govern alega que las del MNAC no estaban catalogadas ni protegidas por la ley catalana de patrimonio, a diferencia de las de Lleida. Y aspiraban a una decisión distinta, por tanto, en un recurso al Supremo.

Pero la Audiencia Provincial de Huesca ratificó el 30 de noviembre la sentencia del juzgado que en 2015 ordenó devolver las obras, rechazando el recurso de la Generalitat y el MNAC y centró sus argumentos en la nulidad de los contratos de venta de los bienes y en el carácter “indivisible” del monasterio (y sus objetos), que había recibido en 1923 la consideración de monumento nacional. Un juez dictó entonces su entrega el 11 de diciembre. Y hoy las autoridades están procediendo a ello.

Mientras, el convento de Sijena ha sido realquilado a una orden francesa, que ha incorporado al área una urbanización de chalés.

La reclamación de Aragón es, por tanto, nítida y legítima, además de que las sentencias judiciales son de obligado y obvio cumplimiento. El tesoro de Sijena nunca le fue esquilmado a Cataluña, sino que precisamente ha sido esquilmado a Aragón con la participación de la Diócesis de Lleida, el Vaticano y el Govern. Los patrimonios culturales no pueden construirse sobre ilegalidades y afrentas entre comunidades en un país democrático ni sobre sentimientos infantiles que no se sostienen en un mundo racional, sino con base en la lógica de la legalidad y el respeto mínimo al sentido común.

Los independentistas intentan ahora, en plena campaña, reconstruir la enésima versión del victimismo que les caracteriza y vincular la decisión al artículo 155. También la rechazaríamos si ese argumento estuviera en boca de las autoridades de Salamanca en reclamación de sus papeles. Pero igual que aquel archivo volvió con justicia a Cataluña, el tesoro de Sijena debe volver con justicia a Aragón. Es tan simple que intentar razonar de otra manera suena sospechoso.

si esto es mentira....mil disculpas...pero al menos demuestre que es mentira señor moliner...un saludo[/QUOTE]

[QUOTE=pocopelo;4825788]ha pensado, por decir algo, que con los papeles de Salamanca, se armo lo mismo que se ha armado con las obras de Sijena y que una vez devueltos los papeles de Salamanca ya nadie mas ha pataleado y esta todo casi olvidado, pues ahora con esto, habrá que esperar un tiempo para que todo este olvidado, mi opinión personal es que con lo de Sijena, se podría haber usado otro procedimiento, pero todo se olvidara, seguro
hoy por cierto creo que se ha devuelto o se ha encontrado, la pieza que estaba perdida[/QUOTE]
Más claro no se puede decir.

[QUOTE=boadil;4825791]Más claro no se puede decir.[/QUOTE]

Si se puede decir más claro.
Se puede decir toda la verdad. Se puede decir que, en las mismas condiciones que vendieron a Catalunya, lo hicieron a otras entidades y a éstas nunca se les ha reclamado nada.
Algunas, después, fueron re-compradas por el gobierno español. De éstas nadie habla.

[QUOTE=Moliner;4825814]Si se puede decir más claro.
Se puede decir toda la verdad. Se puede decir que, en las mismas condiciones que vendieron a Catalunya, lo hicieron a otras entidades y a éstas nunca se les ha reclamado nada.
Algunas, después, fueron re-compradas por el gobierno español. De éstas nadie habla.[/QUOTE]

En las mismas..... Mismas?! :rolleyes:

[QUOTE=morpy;4825779]las últimas monjas sanjuanistas que vivieron en el monasterio de Villanueva de Sijena se fueron de allí en 1970,[SIZE="4"] pero su orden, San Juan de Jerusalén, desde su sede en Barcelona, fue vendiendo al Gobierno catalán sus tesoros artísticos en varios lotes en 1983, 1992 y 1994,[/SIZE] como ha ido relatando minuciosamente José Ángel Montañés en este periódico. Las obras llevaban años depositadas en museos catalanes, ya que en esa época y hasta 1995, en que se creó la Diócesis de Barbastro-Monzón, el monasterio y otras parroquias del Aragón oriental pertenecían a la Diócesis de Lleida. Desde que en 1997 se conoció esta operación, que no cumplió los requisitos de informar al Ministerio de Cultura y al Gobierno autonómico concernido como imponen las leyes sobre patrimonio histórico y artístico, el ayuntamiento afectado y el Gobierno aragonés iniciaron un procedimiento judicial que desembocó en 2015 en una condena a los compradores. Las monjas habían vendido sepulcros, pinturas y hasta las puertas del palacio. 51 de las piezas regresaron en 2016 desde el MNAC, pero las 44 restantes (dos están desaparecidas) han permanecido en el Museo Diocesano de Lleida. El Govern alega que las del MNAC no estaban catalogadas ni protegidas por la ley catalana de patrimonio, a diferencia de las de Lleida. Y aspiraban a una decisión distinta, por tanto, en un recurso al Supremo.

Pero la Audiencia Provincial de Huesca ratificó el 30 de noviembre la sentencia del juzgado que en 2015 ordenó devolver las obras, rechazando el recurso de la Generalitat y el MNAC y centró sus argumentos en la nulidad de los contratos de venta de los bienes y en el carácter “indivisible” del monasterio (y sus objetos), que había recibido en 1923 la consideración de monumento nacional. Un juez dictó entonces su entrega el 11 de diciembre. Y hoy las autoridades están procediendo a ello.

Mientras, el convento de Sijena ha sido realquilado a una orden francesa, que ha incorporado al área una urbanización de chalés.

La reclamación de Aragón es, por tanto, nítida y legítima, además de que las sentencias judiciales son de obligado y obvio cumplimiento. El tesoro de Sijena nunca le fue esquilmado a Cataluña, sino que precisamente ha sido esquilmado a Aragón con la participación de la Diócesis de Lleida, el Vaticano y el Govern. Los patrimonios culturales no pueden construirse sobre ilegalidades y afrentas entre comunidades en un país democrático ni sobre sentimientos infantiles que no se sostienen en un mundo racional, sino con base en la lógica de la legalidad y el respeto mínimo al sentido común.

Los independentistas intentan ahora, en plena campaña, reconstruir la enésima versión del victimismo que les caracteriza y vincular la decisión al artículo 155. También la rechazaríamos si ese argumento estuviera en boca de las autoridades de Salamanca en reclamación de sus papeles. Pero igual que aquel archivo volvió con justicia a Cataluña, el tesoro de Sijena debe volver con justicia a Aragón. Es tan simple que intentar razonar de otra manera suena sospechoso.

si esto es mentira....mil disculpas...pero al menos demuestre que es mentira señor moliner...un saludo[/QUOTE]

Solo se las vendieron a Cataluña

Que casualidad que las vendidas al museo del Prado y a Nueva York el gobierno aragones no tiene ninguna preocupación por reclamarlas

Curioso, curioso, que solo tenga interés en reclamar las de Cataluña

[QUOTE=jfza;4825826]Solo se las vendieron a Cataluña

Que casualidad que las vendidas al museo del Prado y a Nueva York el gobierno aragones no tiene ninguna preocupación por reclamarlas

Curioso, curioso, que solo tenga interés en reclamar las de Cataluña[/QUOTE]

hay ventas legales, y ventas ilegales...la de Cataluña fue claramente ilegal....salu2

[QUOTE=jfza;4825826]Solo se las vendieron a Cataluña

Que casualidad que las vendidas al museo del Prado y a Nueva York el gobierno aragones no tiene ninguna preocupación por reclamarlas

Curioso, curioso, que solo tenga interés en reclamar las de Cataluña[/QUOTE]

también curioso.....Cataluña reclama todo lo catalán fuera de Cataluña......¿que curioso verdad?.....si eres exigente igual se vuelve contra uno mismo...

[QUOTE=morpy;4825828]hay ventas legales, y ventas ilegales...la de Cataluña fue claramente ilegal....salu2[/QUOTE]

como debe de ser, es natural, las ventas a Madrid son legales, las ventas a Cataluña son ilegales, aunque la comunidad de Aragón no haya dado autorización para las ventas de su patrimonio

Buenas...

[QUOTE=morpy;4825828]hay ventas legales, y ventas ilegales...la de Cataluña fue claramente ilegal....salu2[/QUOTE]

Es este asunto quien hizo la primera denuncia solicitando la devolución NO fue el gobierno de España, fue el gobierno de Aragón, que creo que eran y son socialistas.
Algunos están intentando, como sea, convertir un litigio entre CCAA en una actuación del gobierno central que no se ha dado.

[QUOTE=sidrina;4825847]Buenas...




Algunos están intentando, como sea, convertir un litigio entre CCAA en una actuación del gobierno central que no se ha dado.[/QUOTE]

el sector independentista siempre intentando dar pena....y victimismo....y claro los malos son los del gobierno de España...ellos son las Hermanitas de la Caridad

[QUOTE=jfza;4825844]como debe de ser, es natural, las ventas a Madrid son legales, las ventas a Cataluña son ilegales, aunque la comunidad de Aragón no haya dado autorización para las ventas de su patrimonio[/QUOTE]


de una forma u otra después de 20 años detrás de que las devolvieran.....yá era hora...salu2

[QUOTE=sidrina;4825847]Buenas...



Es este asunto quien hizo la primera denuncia solicitando la devolución NO fue el gobierno de España, fue el gobierno de Aragón, que creo que eran y son socialistas.
Algunos están intentando, como sea, convertir un litigio entre CCAA en una actuación del gobierno central que no se ha dado.[/QUOTE]

si es que el momento no era el adecuado,,, esto puede ser perjudicial para los partidos constitucionalistas en las elecciones catalanas...pero por otro lado el poder judicial es independiente del político, o sea que van a su rollo...salu2

¿y cuando será un buen momento?....si Cataluña esta siempre de elecciones.....algunas legales y otras a granel como las del 1-o.....

[QUOTE=marismeño;4825830]también curioso.....Cataluña reclama todo lo catalán fuera de Cataluña......¿que curioso verdad?.....si eres exigente igual se vuelve contra uno mismo...[/QUOTE]

[QUOTE=sidrina;4825847]Buenas...



Es este asunto quien hizo la primera denuncia solicitando la devolución NO fue el gobierno de España, fue el gobierno de Aragón, que creo que eran y son socialistas.
Algunos están intentando, como sea, convertir un litigio entre CCAA en una actuación del gobierno central que no se ha dado.[/QUOTE]

[QUOTE=marismeño;4825850]el sector independentista siempre intentando dar pena....y victimismo....y claro los malos son los del gobierno de España...ellos son las Hermanitas de la Caridad[/QUOTE]

[QUOTE=morpy;4825851]de una forma u otra después de 20 años detrás de que las devolvieran.....yá era hora...salu2[/QUOTE]

[QUOTE=marismeño;4825854]¿y cuando será un buen momento?....si Cataluña esta siempre de elecciones.....algunas legales y otras a granel como las del 1-o.....[/QUOTE]

Estos son los de siempre,lo mio es mio y lo tuyo también.

[QUOTE=marismeño;4825854]¿y cuando será un buen momento?....si Cataluña esta siempre de elecciones.....algunas legales y otras a granel como las del 1-o.....[/QUOTE]
a eso me refiero, a que los jueces van a su bola...lo han hecho cuando tocaba....ni mas ni menos...salu2