lnb de bajo ruido
 

buenas;estoy confuso;no se si el lnb de bajo ruido es el lnb de 0.3 o es el de de 0.1.he revisado en internet y he leido 2 versiones;una que dice que es mejor el de 0.3 y la otra version dice lo contrario,que es mejor el 0.1.
me gustaria me aclaraseis el tema ya que yo necesito un buen lnb universal de una sola bajada.
otra cosa;queria saber si el lnb que me aconsejais me puede amplificar una señal que me llega muy justa o incluso que se me pixele un poco por este motivo.
gracias.

Cuanto mas baja sea la figura de ruido mejor será la recepción de las señales en ghz que vienen del satélite, y por tanto mejorará la recepción, eso no significa que dependiendo de la calidad del lnb aunque te marque una figura de ruido la de otro de mayor calidad, con mas figura de ruido, pueda ser mejor o incluso superarla

Por cierto, que tal el lnb titanium de 0,1db que se vende en electronica suiza? sale a 9,95 euros, luego esta un invacom de 0,3db a 27,95 euros cual es el mejor??.Saludos

Pues esta claro no pero cada bolsillo manda, saludossssssssss

El invacom, te lo recomiendo ;)

yo diria lo mismo que magnunman,ademas hace poco adquiri uno de invacom y de lujo,lo que pasa que pica un poco,pero merece la pena.saludos..feliz navidad y año nuevo...

Gracias me pillare el invacom,mi duda era que al ser de 0,1 el titanium pues teoricamente tendria que ser mejor que el de 0,3.Felices fiestas a todos

okey,pues marchando un lnb invacom de 0.3
gracias

Mirate también un inverto 0.2db, yo tengo los dos y aunque por diseño parece mejor el ivancom, creo que el inverto mejora un pelin respecto a este.....

Saludos.

Pues siento disentir, pero yo tengo el invacom de 0,3 en el cajón y un smart titatium 0,1 en la antena, y la ganancia es notable, frecuencias con buena calidad en el smart con el invacom ni las huele.

Yo aconsejaría, al que se lo permita su bolsillo ;), hacer pruebas con cada uno y elegir el que mejor funcione. Os puedo asegurar que hay grandes diferencias entre lo que dicen las especificaciones técnicas y la realidad, incluso comprando varias unidades del mismo modelo, nos podemos llevar la sorpresa de que una de ellas supere con creces a las demás.

Pues yo como ya comenté en otra ocasión tenía puesto un anvimur twin de 0,5db y me compré el dichoso invacon de 0,3 db, pensando que me estaba comprando un mercedes (lo más de lo más) y me llevé una gran decepción ya que con el anvimur algunos canales del astra 2D me pixelaban pero cuando puse el invacom no me pillaba señal, así que volvi a poner otra vez mi viejo anvimur de 0,5 db. Un saludo.

El invacom tiene un iluminador muy preciso y tiene que estar finamente ajustado

el titanium 0,1 es el mejor
 

Pues eso yo tengo los 2 o sea el lnb universal invacom 0,3 y el lnb universal Titanium 0,1 y les puedo asegurar que el Titanium es totalmente superior por lejos, eh realizado pruevas con medidor de campo y el Titanium le gana al invacom en todas las frecuencias,y eso que cuesta muchisimo menos precio, esto es igual que los famosos motores Diseqc de la Stab y los mas baratos como por ejemplo Motsat-3 el segundo cuesta menos de la mitad del famoso Stab y sin dudas es muchisimo mas robusto y preciso; esto es solo mi humilde opinion.

En que satélite has echo los testing, compañero?

lnb bajo ruido
 

:)
a lo mejor debieras probar con satelites lejanos,como nilesat,badr,atlantic bird...

lnb bajo ruido
 

mi caso es que la antena de 80 que tengo hacia bard me pilla algunos canales y otros van y vienen,se pixelan..sin señal..señal debil;como por ejemplo los canales jsc+,que son los que más me interesan;los ftas me entran bien;
ya sé que si pillo una más grande solucionamos el tema,pero si con un buen lnb se soluciona,mejor. :confuso:
gracias a todos!

Si dices que es más robusto el motsat-3 que el Stab es que no has visto a los dos juntos. Podras decir que es más preciso (el stab es muy preciso), más rápido en el giro, tiene más grados de giro..., pero más robusto... eso si que no. Un saludo.

Pues yo acabo de pedir un par de ellas para probar a ver cual va mejor ...

maximum 0.2
invacom 0.3

Tengo una fte de 0.3 y no va tan mal, todo sea por probar.

para magnunman las pruevas las eh echo con el satelite thor 0.8 º oeste ,para fjcg conosco muy bien los motores stab ya que visite la fabrica en italia mas de una ves y monte unos cuantos motores stab y varios han dado problemas ,sin envargo eh montado varios motsat3 por ejemplo y algunos otros y hasta ahora no me reclamaron nada ,por eso te digo que para mi es mucho mas preciso el motsat,,,,,,,,,, pero como dije en mi post anterior esto es solo mi humilde opinion ,cada cual que monte lo que mas crea oportuno.
Y con los lnbs invacom pasa igual ,mucha fama ,precio un poco alto pero en definitiva poco resultado.
Repito esto es solo mi humilde opinion basada en propias experiencias, aclaro que no soy tecnico de antenas parabolicas ni mucho menos, pero si que eh montado bastantes antenas en italia ,alli vivi 12 años, en españa y en otros lugares y eh provado muchisimas marcas de lnb,motores ,recividores , antenas de todos los tamaños etc etc , y por eso di mi opinion ,espero no ofender a nadie ni influenciar en la compra de ningun tipo de material sea cual sea,es solo mi punto de vista para contribuir en este foro que tantisimo me a enseñado y me sigue enseñando.
Bueno para terminar quisiera darles a todos mis mejores deseos de FELIZ AÑO 2010 y buenas cosas para todo el mundo.

Los motores Stab tienen dos grandes ventajas:

- Construcción robusta, piezas metálicas, carcasa de metal.
- Precisión (te permite variar posición en cifras inferiores a 0,3º).

Sin embargo, el Motsat-3 le supera en:

- Rapidez
- Ángulo de giro

Si bien éste último tiene engranajes de plástico, que sufren bastante más con antenas grandes o pesadas.

Este es un ejemplo de tantos de la robustez del motsat-3:

http://foros.zackyfiles.com/showthread.php?t=616160

he tenido motor stab hh120 y un motsat3.....
el satb no me gustó nada ademas casco bastante rapido, el motsat 3 a pesar de llevar engranjes de fibra en vez de metalicos ha aguantado mucho mas tiempo,..........

aunque si quieres, precision, potencia,robustez, mejor compra un actuador y un posicionador, eso es lo que tengo des hace casi un año y nunca volveré a los motores diseqc,,,,,,,,(a no ser que salga algun modelo nuevo que se desmarque de los que hoy existen)

mot-sat 3
 

Creo que la antena ideal para el mot-sat 3 sea 1,0 mtrs no mas sino se recarga un poco y durara menos ,nada es eterno porsupuesto pero que mas se le puede pedir a un motor que cuesta unos 45 € iva incluido no les parece ???? el que quiera robustes forever o casi repito nada es eterno pero por ahy venden el famoso jaegger 1224 [url]http://www.satcure.co.uk/tech/1224.htm[/url] ese si es muy robusto pero cuesta unos 150 € + o -y hay mas caros tambien.

joder amigos,cuanto se aprende aqui.gracias a todos por esas opiniones y sin faltar al respeto.saludos..

[QUOTE=ali_can_te;3953659]Creo que la antena ideal para el mot-sat 3 sea 1,0 mtrs no mas sino se recarga un poco y durara menos ,nada es eterno porsupuesto pero que mas se le puede pedir a un motor que cuesta unos 45 € iva incluido no les parece ???? el que quiera robustes forever o casi repito nada es eterno pero por ahy venden el famoso jaegger 1224 [url]http://www.satcure.co.uk/tech/1224.htm[/url] ese si es muy robusto pero cuesta unos 150 € + o -y hay mas caros tambien.[/QUOTE]

Ahí le has dado: que me digas que calidad precio el motsat-3 está bien es una cosa (te puedes comprar dos motsat por el precio de un stabHH 120) pero la robusted del motsat no la veo por ningún lado, de hecho, si te pasas por la sección de motores sat lo único que podemos leer son problemas con estos motores, aunque también es verdad que es el motor que más se vende. Un saludo.

[QUOTE=ali_can_te;3951993]para magnunman las pruevas las eh echo con el satelite thor 0.8 º oeste ,para fjcg conosco muy bien los motores stab ya que visite la fabrica en italia mas de una ves y monte unos cuantos motores stab y varios han dado problemas ,sin envargo eh montado varios motsat3 por ejemplo y algunos otros y hasta ahora no me reclamaron nada ,por eso te digo que para mi es mucho mas preciso el motsat,,,,,,,,,, pero como dije en mi post anterior esto es solo mi humilde opinion ,cada cual que monte lo que mas crea oportuno.
Y con los lnbs invacom pasa igual ,mucha fama ,precio un poco alto pero en definitiva poco resultado.
Repito esto es solo mi humilde opinion basada en propias experiencias, aclaro que no soy tecnico de antenas parabolicas ni mucho menos, pero si que eh montado bastantes antenas en italia ,alli vivi 12 años, en españa y en otros lugares y eh provado muchisimas marcas de lnb,motores ,recividores , antenas de todos los tamaños etc etc , y por eso di mi opinion ,espero no ofender a nadie ni influenciar en la compra de ningun tipo de material sea cual sea,es solo mi punto de vista para contribuir en este foro que tantisimo me a enseñado y me sigue enseñando.
Bueno para terminar quisiera darles a todos mis mejores deseos de FELIZ AÑO 2010 y buenas cosas para todo el mundo.[/QUOTE]

Gracias compañero

Yo he usado invacom, y supera al televés, con una medición en el Nilesat de unos 4-5 dbs de ganancia, pero sólo en ese, pues no me entretuve mas, lo deje puesto, pero sin embargo al montarlo en 80 cms, la señal subio, debido a que la antena iluminaba mejor al LNB

Para fjcg:

Es cierto que el motsat3 me ha fallado debido creo que al fuerte viento (en una antena de 1 metro que tengo puesta a un familiar), aún no sé la causa; quizás sea cuestión de apretar un simple tornillo allen; pero también he de decirte que tengo otros dos motores motsat3 funcionando, uno en la casa en la que vivo habitualmente, con una antena de 110 cm. desde hace 3 años por lo menos y funcionando estupendamente y otro en una casa que utilizo para fines de semana y vacaciones con antena de 1 metro y que tampoco me ha dado un fallo (Y vivo en una zona de fuertes y frecuentes vientos asurados). Y a amigos a los que les he instalado el motor (Cerveza y rabas tuvieron la culpa) todavía no les ha fallado. Así que no creo que el motsat3, por propia experiencia, sea tan endeble como dices.

En cuanto a lo del lnb. Yo compré un invacom y me daba peor señal que un lnb standar, posteriormente he comprado un lnb smart titanium y he notado una mejoría ligera, pero no la suficiente como para ver nilesat sin pixelaciones. La mayor parte de las veces recibo una señal del 63%, cuando necesito un mínimo del 66% para que se pueda ver más o menos. Sólo en verano se llegaba a ver en ocasiones sin pixelaciones y conseguía ese 66% mínimo.

No sé si habrá alguna manera de conseguir ese pequeño tanto por ciento que me falta (Me imagino que una antena de 120 cm. sería la solución, aunque no sé qué porcentaje de mejora darían 10 cm.más de diámetro).

Si existe otra solución, que me temo que no, estaré esperando por aquí vuestras aportaciones.

Saludos

Si tienes bastante tirada de cable hasta el receptor podrias probar un Inverto Pro, que tiene un amplificador de señal incorporado para ganar algo de lo que se pierde en la tirada de cable, podias hacer la prueba antes de poner el receptor pegado a la antena y ver si consigues ganancia, si no tendras me temo que aumentar el diametro de la antena.

[QUOTE=zaqwe5;3956487]Para fjcg:

Es cierto que el motsat3 me ha fallado debido creo que al fuerte viento (en una antena de 1 metro que tengo puesta a un familiar), aún no sé la causa; quizás sea cuestión de apretar un simple tornillo allen; pero también he de decirte que tengo otros dos motores motsat3 funcionando, uno en la casa en la que vivo habitualmente, con una antena de 110 cm. desde hace 3 años por lo menos y funcionando estupendamente y otro en una casa que utilizo para fines de semana y vacaciones con antena de 1 metro y que tampoco me ha dado un fallo (Y vivo en una zona de fuertes y frecuentes vientos asurados). Y a amigos a los que les he instalado el motor (Cerveza y rabas tuvieron la culpa) todavía no les ha fallado. Así que no creo que el motsat3, por propia experiencia, sea tan endeble como dices.

En cuanto a lo del lnb. Yo compré un invacom y me daba peor señal que un lnb standar, posteriormente he comprado un lnb smart titanium y he notado una mejoría ligera, pero no la suficiente como para ver nilesat sin pixelaciones. La mayor parte de las veces recibo una señal del 63%, cuando necesito un mínimo del 66% para que se pueda ver más o menos. Sólo en verano se llegaba a ver en ocasiones sin pixelaciones y conseguía ese 66% mínimo.

No sé si habrá alguna manera de conseguir ese pequeño tanto por ciento que me falta (Me imagino que una antena de 120 cm. sería la solución, aunque no sé qué porcentaje de mejora darían 10 cm.más de diámetro).

Si existe otra solución, que me temo que no, estaré esperando por aquí vuestras aportaciones.

Saludos[/QUOTE]

¡ Ojo !. Yo no digo quer el motsat-3 sea mal motor, de hecho yo tambien he montado alguno a algún amigo y no han tenido hingún problema, pero también he montado el stab HH120 a algún amigo y el mío propio y sé de lo que estoy hablando: es mucho más robusto que el motsat, y en cuatro años que llevo con él no he tenido ningún problema. El motsat 3 es un buen motor, pero tienes que tener la precaución de no meterle una antena muy grande. Una de 100 es la más aconsejada. Mi Stab HH120 gira sin problemas con mi antena de 125 ( 125X135).Además yo no soy de los que tienen el motor para ver un satélite fijo, sino que me gusta navegar por los satélites: si tuviera cuentakilómetros ... seguro que ya tenía unos cuantos. Un saludo.

el inverto pro ya no se fabrica, ademas, es menos sensible que un maximun,yo tengo el inverto normal , el pro, el maximun y el sharp, el que mejor resultado da el maximun

La verdad es que los lnb no creo que hagan milagros. En mi experiencia, las mejorías siempre han sido muy ligeras. Para quien esté al borde de la captación puede ser una solución, pero la posibilidad más efectiva es la del aumento de tamaño de la parabólica.

Acabo de sustituir la lnb fte de 0.3db que tenia en mi parabola por la flamante maximum de 0.2db.

Las pruebas las he hecho en el Kanal A, del satelite turksat a 42E.

Con la Lnb fte tenia 57db en dicho canal y con la maximum casi 63db.
He ganado potencia y a parte la calidad tambien a subido.

Las medidas se han hecho con un medidor de campo.