[QUOTE=Pepin33;4099496]Un comentario sobre esto que dices:


Lo que quiero decir con esto es que no porque el Navi optimice más el recorrido y tarde menos en limpiar va a mantener durante más tiempo su batería en buenas condiciones. La batería se va a degradar con el tiempo igual que la de la Roomba, y la de cualquier aparato que funcione con baterías de Ni-MH, que son las que usan, y cuyo periodo de vida viene a ser de entre 1 y 2 años como mucho.[/QUOTE]

Hola Pepin33.

Quería comentar primero que leyéndote en este foro, a pesar de que tienes una Roomba, has contribuido con pros y contras de una forma imparcial.

Tienes toda la razón en que las baterías de níquel tienen fecha de caducidad, y que lo normal está entre 1 y 2 años. Pero difiero en que la degradación sea la misma en la Navi que en la Roomba.

Podéis ver un comentario completo e interesante en este post:

[url]http://foros.zackyfiles.com/showthread.php?t=596915[/url]

del que destaco:

"
Hay quien piensa que, si por ejemplo la vida útil de estas baterías es de 300 cargas, si las utiliza hasta su agotamiento obtendrá así un mejor aprovechamiento, esto no es cierto. Si ponemos la Roomba en marcha, y la tenemos funcionando una hora, eso no significa que sus ciclos de carga descarga sigan siendo los mismo, al descargarse solo un 50%, el número de ciclos aumenta proporcionalmente, con lo cual podría fácilmente llegar a los 600
"

Al optimizar el recorrido estamos optimizando de forma proporcional el número de ciclos de carga máximo de la batería.