Depende para qué:
Cuando empezaron las pruebas de la HD en Francia, había entonces dos servicios de pago, que tenían dos mercados diferentes:
-Uno era Canal +, que aparte de las películas, la producción própia venía dada por las retransmisiones deportivas, sobretodo el Fútbol, como su homónimo español. En éstas es muy importante las repeticiones, sobretodo las de cámara lenta y en éstas se dieron cuenta que con las imágenes con exploración progresiva, estas repeticiones eran más fluidas que con el sístema entrelazado, ya que éstas tienen como una latencia, por la necesidad de "guardar" la imagen para darla "repetida sucesivamente después de dividirla en dos mitades par-impar".
- Por otra parte estaba TPS, que se dedicaba más a dar películas. En este caso las imágenes proceden del cine. Se escanean fotogramas de películas una a una que se digitalizan, así la calidad total del fotograma se traslada a la imagen "entera", que no tiene tanto problema para ser leída, aun cuando se divida en dos mitades, pero en las cuales conserva, mantiene, más puntos de imagen para dar más detalle.
Así, estas dos empresas de acuerdo con sus intereses y objetivos, mantenían dos posturas encontradas en cuanto a qué era lo mejor para la transmisión en HD.
Luego apareció el formato 1080p, que viene a sumar lo mejor de ambos mundos, la cantidad de puntos de imagen,1080, junto con la idea de la imagen progresiva (entera).
Pero aquí aparece el problema de los costes, y así este formato aparece en algunos de los Blue Ray pero se desecha para las transmisiones televisivas pues eleva los gastos a un nivel que con el 720p las necesidades de mayor calidad ya aparece cubiertas con un nivel de satisfacción suficiente.
Y es este formato el que se recomienda, por eso, por que la mayor parte de la clientela televisiva de los canales HD es "deportiva" y por esa mejor relación calidad/coste para los emisores, mejor aprovechamiento del los canales de emisión disponibles.