Hola compañero, he leído el articulo y en lineas generales me quedo con este comentario que considero más acertado:

" Primero, todas las actitudes descubierta en el texto, no son sentimientos. Son pseudosentimientos como mucho. Tan sólo conductas que con nuestra visión antropocentrista hemos ordenado con tal de conseguir que sean considerados sentimientos, igual que nosotros.

Pues, reconocer una marca de pintalabios en su cuerpo no implica un juicio ético ni en relación con los sentimientos.
Como mucho, se puede reconocer como algo parecido a sentimiento con su intrínseco valor moral, la parte de los monos que supuestamente tienen cierto sentido de la equidad...
Claramente, este estudio carece de objetividad a la hora de enunciar la conclusión lógica del rechazo del mono.
Resulta que por negarse a intercambiar su moneda, ahora es un perfecto humano con sentimientos; un héroe romántico.
El problema es convertir actitudes animales en sentimentales, error en el que caemos igualmente al establecer el orden en el universo -el universo está perfectamente unido a leyes geométricas, en perfecto orden, ¿verdad? O quizá es tu mente humana que intenta aplicar tu conocimiento a todo lo que observas-.No todo lo que se parezca al humano es "sentimental", o "razonable".
Esta actitud del mono podría deberse a otros razonamientos lógicos. O simplemente, en general, son actitudes de supervivencia. Es decir, actúan, pero no piensan sobre cómo actúan, ni reflexionan sobre la moralidad de sus actos.
Por eso, el mono puede haber identificado simplemente que ese intercambio no vale la pena. Al igual que una hormiga decide alejarse del humano, porque no quiere ser aplastada.
¿Acaso la hormiga tiene sentimientos? Dudo que se haya planteado las consecuencias fatales de morir y no ser útil para su genial sociedad. Simplemente es un reflejo animal, si es que se puede considerar así, pues no soy ni mucho menos experto en zoología, o cualquiera que sea denominada esta disciplina.

Pero no podemos supeditar estas certezas a cuatro estudios científicos. Me parece correcto que realicen estos estudios y quiero creer en su veracidad, pero a partir de ahí, un juicio de un "científico" no es un dogma; no en el campo de la metafísica. En este caso, psicología o como se prefiera llamar.

Y por último debo decir que la discriminación positiva que ocurre con los animales es ridícula. En la sociedad actual, al igual que con otros colectivos humanos, ni se te ocurra decir palabra alguna en contra, o que tan sólo cuestione el mundo de los animales y las mascotas, con todas la nube de felicidad que hay en ella."

Saludos y buen verano.