Buenas...

[QUOTE=descosido;4874349]Sidrina, ¿no te das cuenta de que es incongruente que revelando los datos (como dices) una victoria de la monarquía, el rey abandonara el poder?
Por otra parte, no se puede acusar (y no digo que lo estés haciendo) a quienes no estaban en el poder, de falsear datos de unas elecciones.

El entonces director de la Guardia Civil San Jurjo, no hizo dejación de funciones simplemente manifestó que no podía garantizar el apoyo incondicional de la Guardia Civil al rey.

Salud[/QUOTE]

Para nada incongruente puesto que se dieron una serie de circunstancias que derivaron en los hechos acontecidos, a saber: los republicanos deberían haber reconocido su clara derrota y prepararse para las futuras elecciones a Cortes y no lo hicieron (no deberían estar muy seguros de la victoria), los políticos monárquicos y los miembros del gobierno (excepto dos), los consejeros del Rey y los dos mandos militares decisivos (Berenguer y Sanjurjo) consideraron que el resultado sí era un plebiscito y que además implicaba un apoyo extraordinario para la república y un desastre para la monarquía.

La acción de Sanjurjo (o mejor dicho, su inacción), constituyó una inaceptable dejación de los deberes encomendados.
Además, los republicanos supieron inmediatamente lo que pensaba hacer Sanjurjo gracias a los empleados de correos adictos a su causa.
De ahí que Romanones y Gabriel Maura (con el visto bueno del Rey) ofrecieron al comité revolucionario unas elecciones a cortes constituyentes lo que no solo no fue aceptado sino que exigieron la marcha del Rey antes de la puesta del sol del 14 de abril sabedores de que si la monarquía se reponía de aquel espejismo nunca se proclamaría una república cuyos candidatos habían sido derrotados clamorosamente en las elecciones celebradas unas horas antes.

Y yo no digo que se falsearan resultados electorales, de ahí los datos que he expuesto en posts anteriores.