Ver las NORMAS de estos Foros Web ZackYFileS Chat ZackYFileS Agregar a Favoritos Contactar con Administrador
 
 

TU PUBLICIDAD AQUÍ!!
Navegación
Retroceder   Foros ZackYFileS >
TEMAS VARIOS - OFF TOPIC y OCIO:
> PARANORMAL y CIENCIAS OCULTAS
Nombre de usuario
Contraseña
Configuración de UsuarioAyuda (FAQs)Nuevos PostsBuscar


Ver Resultados de encuesta: ¿Verdad o Mentira? Primer Alunizaje, Julio 1969
Fue todo cierto, tal y como se pudo ver 69 32,70%
Fue todo un montaje, todo falso 124 58,77%
Y a mi que me importa ... 18 8,53%
Votantes: 211. No puedes votar en esta encuesta

Respuesta
 
Herramientas
Antiguo 08/08/2005, 01:07   #81
wicky
Usuario Activo
 
Avatar de wicky
 
Fecha de ingreso: 01/may/2004
Mensajes: 101
wicky es como un diamante en brutowicky es como un diamante en brutowicky es como un diamante en bruto
X elzazu; es posible que tengas razon porque sinceramente yo no habia caido en eso, pero y lo de las estrellas?segun tengo entendido al no haber atmosfera tienen que ser mas visibles.Aunque claro;puestos a pensar pueden haberlas borrado de la foto.

Ah; se me olvido colgar esta; disculpadme

A no ser que hubiera un foco desde la nave, no tiene mucha logica lo de las sombras;aunque puestos a pensar; tambien se puede trucar la foto.


Saludos
wicky está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 08/08/2005, 01:58   #82
hithorso
Capitan Philipstero
 
Avatar de hithorso
 
Fecha de ingreso: 14/sep/2003
Mensajes: 9.413
hithorso ha deshabilitado la reputación
Lo de las estrellas se ha dicho que es que no emiten luz suficiente para mostrarse en la foto, algo que puede ser verdad ya que del tono mas claro al tono mas oscuro, con una buena optica como la de una hassel y una buena pelicula, hay unos 7 diafragmas de diferencia. Dudo muchisimo que una estrella este en ese margen donde existe el detalle, asi que supongo que no salen en la foto por eso mismo. Una cámara no ve lo mismo que el ojo, ve muchisimo menos.
__________________
[FONT=Arial][b]Hithorso

Normas de los Foros Zackyfiles


[color=indigo][size=1]¡¡¡ EN ESTOS FOROS NO SE SUMINISTRAN AYUDAS PARA LA DECODIFICACIÓN. De detectar por parte de algún usuario estas ayudas, será inmediatamente baneado. Los moderadores NO nos responsabilizamos de las opiniones o informaciones de los usuarios ¡¡¡[/b][/font][/color][/size]
hithorso está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 13/08/2005, 11:25   #83
josechu777
GUARDA DE LAS TVS QUE CAEN DEL CIELO
 
Avatar de josechu777
 
Fecha de ingreso: 01/abr/2004
Mensajes: 15.237
josechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgulloso
vamos voyager danos unas explicaciones a todo esto u8ltimo que se ha comentado.

salu2
__________________
josechu777 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 13/08/2005, 21:43   #84
trofe2003
Usuario Activo
 
Avatar de trofe2003
 
Fecha de ingreso: 15/ene/2004
Mensajes: 348
trofe2003 es realmente agradabletrofe2003 es realmente agradabletrofe2003 es realmente agradabletrofe2003 es realmente agradabletrofe2003 es realmente agradable
¡Hola!

Yo creo que llegaron sino los rusos hubieran descubierto el fraude , esos mandan lo que haga falta para cerciorarse.

salud@s
__________________
JesuCristo Rey del Universo
trofe2003 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 19/09/2005, 10:29   #85
BOLIKO
Intentando aprender y enseñando lo que sé
 
Avatar de BOLIKO
 
Fecha de ingreso: 24/ago/2005
Mensajes: 10.149
BOLIKO Alcanza niveles insuperablesBOLIKO Alcanza niveles insuperablesBOLIKO Alcanza niveles insuperablesBOLIKO Alcanza niveles insuperablesBOLIKO Alcanza niveles insuperablesBOLIKO Alcanza niveles insuperablesBOLIKO Alcanza niveles insuperablesBOLIKO Alcanza niveles insuperablesBOLIKO Alcanza niveles insuperablesBOLIKO Alcanza niveles insuperablesBOLIKO Alcanza niveles insuperables
Yo creía que si habian llegado,pero ahora viendo las fotos que acabo ce ver,ya tengo mi duda.Sera cierto,o no?
__________________
[CENTER]
https://www.quinielista.es/dnp1x2/buscadores_del_pleno
[CENTER][B][FONT="Comic Sans MS"][B]By MªDolores[/B][/FONT][/B][/CENTER][/CENTER]
[COLOR="Red"][CENTER]Si quieres ganarte unos € extras con FAP===>[URL=https://www.fortadpays.com/themes/common/signup.php?ref=11094 ]pincha que te llevo<===[/URL][/CENTER][/COLOR]
BOLIKO está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 21/09/2005, 12:27   #86
rendered
Usuario Activo
 
Avatar de rendered
 
Fecha de ingreso: 06/feb/2004
Mensajes: 201
rendered llegará a ser famoso muy prontorendered llegará a ser famoso muy pronto
Pues, sinceramente, así, sin tener más datos que los que aquí se aportan por ambas partes, más los que yo tenía de documentales y otras webs, para mi, la explicación más "sencilla" aunque no por ello, la más probable, sería:

Por un lado, la carrera espacial con los rusos, por otro lado, la supuesta gran actividad ovni registrada en la época.

1.- EEUU quiere ir a la Luna.
2.- EEUU quiere que el mundo sepa que ha ido a la Luna.
3.- EEUU NO quiere que el mundo vea lo que ellos puedan ver allí, si es que ven cosas que no interesa que el mundo vea.
4.- Lo lógico es que si damos por cierto todo lo anterior (y mucha, MUCHA gente lo cree), hagan un montaje cara a la galería (al resto del mundo), para que se vea lo que ellos quieren que se vea (básicamente, el hecho de que han llegado).
5.- Adicionalmente, podemos seguir "fantaseando":

Lo que vieron, hizo que tras unas cuantas misiones, por el motivo que fuese, decidiesen que lo mejor para la humanidad era producir una explosión nuclear en la luna para terminar con lo que quiera que fuese. (Esto explicaría todo el tiempo que ha transcurrido sin volver a poner allí los pies)
6.- Ahora, y dado que en la Luna no hay atmósfera, posiblemente consideren que para la fecha que han programado, ya sea seguro poner allí los pies. Por eso anuncian que van a volver.

__________________
La RAZÓN es el torno que moldea la ILUSIÓN y la transforma en REALIDAD.

(semacurrío)
rendered está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 21/09/2005, 13:20   #87
Venitez
Habimus patientiam
 
Avatar de Venitez
 
Fecha de ingreso: 27/feb/2004
Mensajes: 4.066
Venitez ha deshabilitado la reputación
[QUOTE=Voyager]Y si fue mentira, como lograron colocar las sucesivas banderas en el mar de la tranquilidad?

Porque yo las he visto

Telescopio del observatorio del Teide, la banderita es pequeña, pero se ve...[/QUOTE]

con eso todo esta dicho, saludos
__________________
[COLOR="Blue"][B]Los sabios son los que buscan la sabiduría; los necios piensan ya haberla encontrado.[/B][/COLOR]

[COLOR="Blue"][B]"Aprender a ver es el más largo aprendizaje de todas las artes".
[/B][/COLOR]
Venitez está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 23/09/2005, 19:41   #88
borrosco 
1899 naix el club que porte al cor.....
 
Avatar de borrosco
 
Fecha de ingreso: 13/abr/2004
Mensajes: 11.578
borrosco Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarborrosco Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarborrosco Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarborrosco Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarborrosco Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarborrosco Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarborrosco Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarborrosco Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarborrosco Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarborrosco Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarborrosco Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatar
pero la bandera la pudieron poner posteriormente,

yo lo de los OVNIS, ya lo habia oído, incluso en un programa oí lo que supuestamente era la conversación de los astronautas con Houston. No se que pensar, yo me inclino que llegaron y vieron que no eran los primeros en llegar, yo incluso pienso que en el lado oscuro de la Luna, el que nunca vemos, es una perfecta base de operaciones para los posibles visitantes de la tierra.
__________________
borrosco está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 11/10/2005, 12:59   #89
SURON
Usuario Registrado
 
Fecha de ingreso: 01/ene/2004
Mensajes: 17
SURON está en el buen camino
El problema es que no preveyeron las temperaturas de 200 bajo cero k kaskan los film de las cámaras, y no les salió ni una puñetera foto, claro, se las tuvieron k inventar en un plató muy pero k muy chapuceras, hechas por gente ajena a la nasa, y a la vista están los resultados. Para los adultos de usa de los años 60-70 ya estaba bién.
Por supuesto, había un retardo de 30 minutos en el vídeo , para poder cortar a voluntad las luces k se veían en el cielo lunar y los comentarios de los astronautas al respecto. Es un montaje, no para "demostrar" k han ido a la luna, sino para ocultar otras realidades.......

Última edición por SURON; 11/10/2005 a las 13:02.
SURON está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 08/11/2005, 19:51   #90
toytaloguevo
Usuario Activo
 
Avatar de toytaloguevo
 
Fecha de ingreso: 15/ene/2003
Mensajes: 54
toytaloguevo está en el buen camino
Hoy en día, con la tecnología avanzada casi 40 años más, y siempre tienen problemas con los transbordadores, me van a decir que hace 40 años estuvieron en la Luna ???

no me lo creo.
toytaloguevo está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 13/11/2005, 03:21   #91
Indefix
uno mas
 
Avatar de Indefix
 
Fecha de ingreso: 08/feb/2004
Mensajes: 103
Indefix tiene una reputación que sobrepasa la famaIndefix tiene una reputación que sobrepasa la famaIndefix tiene una reputación que sobrepasa la famaIndefix tiene una reputación que sobrepasa la famaIndefix tiene una reputación que sobrepasa la famaIndefix tiene una reputación que sobrepasa la famaIndefix tiene una reputación que sobrepasa la famaIndefix tiene una reputación que sobrepasa la famaIndefix tiene una reputación que sobrepasa la famaIndefix tiene una reputación que sobrepasa la fama
para mi es una milonga de cojo..................D
__________________
Indefix está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 10/12/2005, 02:15   #92
volun
Usuario Activo
 
Avatar de volun
 
Fecha de ingreso: 28/dic/2002
Mensajes: 94
volun está en el buen camino
Por favor, leed no tiene desperdicio

http://www.sondasespaciales.com/modu...le&artid=10271

Íker Jiménez en la Luna

El 13 de noviembre de 2005 se emitió en la cadena Cuatro el primer programa de 'Cuarto Milenio', un espacio dedicado a presuntos fenómenos paranormales y misterios "sin resolver". Quienes conocemos la trayectoria de su director y presentador, Íker Jiménez, estábamos seguros de que la promesa de rigor y seriedad que hizo en la presentación de Cuatro iba a desvanecerse con la primera emisión. Jiménez es uno de los mayores impulsores de las tonterías pseudocientíficas y esotéricas que circulan por nuestro país, y está involucrado en varios fraudes sobre los que todavía no ha ofrecido una explicación convincente. Como ejemplo, puede leerse un amplio dossier sobre Jiménez publicado por el Círculo Escéptico.
Jiménez pretendió en este primer programa reescribir la historia de la astronáutica él solito, o mejor dicho, junto a Santiago Camacho, autor de libros sobre conspiraciones de quien ya hemos hablado aquí, por haber tomado de Internet las declaraciones inventadas de una astrónoma y haberlas publicado en un libro suyo como si de un testimonio comprobado se tratase. Ése es, al parecer, su serio método de investigación. (Este asunto ha sido recogido también por Luis Alfonso Gámez, periodista científico del diario 'El Correo', en su bitácora 'Magonia, una ventana crítica al mundo del misterio')
Resulta curioso observar cómo aquellos que intentan convencernos de la existencia de fenómenos extraordinarios nunca probados, quieren en cambio hacernos desconfiar de algo tan probado como los primeros viajes tripulados a la Luna. Pero veamos primero lo que dijeron en el programa.

Para empezar, y como muestra de las poco éticas maneras que son habituales en Jiménez, informaron de manera sesgada sobre el incidente entre el astronauta Aldrin y Bart Sibrel, uno de los impulsores de la teoría del montaje, que recibió un puñetazo de Aldrin en respuesta al asedio y a los insultos que hizo al astronauta. Lo cuenta Mauricio-José Schwarz en su bitácora 'El retorno de los charlatanes', por lo que no me detendré a escribir lo mismo:

Pero la forma más clara de la mentira, (...) nos la ha hecho notar Gerardo García-Trío, autor del blog Bajo el volcán.
Con su tono de conspiración misteriosona (...), el locutor nos informa que un "periodista" se acercó amablemente a Buzz Aldrin, el segundo hombre en la Luna, viajero de la Apolo XI, y le pidió que jurara por su madre que había estado en la Luna, afirmación a la que el astronauta respondió como un energúmeno abusón con un gancho de izquierda a la mandíbula (...).
El locutor del programa y su director, es decir, Íker Jiménez, mienten, como ya es tradición.
Como nos lo recordaba Gerardo, en el sitio de CSICOP se recoge la noticia de que el 2 de septiembre de 2002, (...) un creyente en la conspiración lunar, Bart Sibrel, que curiosamente se gana la vida vendiendo vídeos y conferencias sobre el tema, se le acercó con malas pulgas a Aldrin exigiéndole que jurara sobre la Biblia que había ido a la Luna. Como Aldrin (72 años, 73 kilos de peso, 1,77 de estatura) le pidió varias veces que lo dejara en paz, Sibrel (37 años, 113 kilos de peso, 1,87 de estatura) le dijo entonces valerosamente: "You're a coward, and a liar, and a..." ("Eres un cobarde, un mentiroso y un..."), y el resto de sus históricas palabras se perdió cuando el astronauta le atizó un moquete (cosa de todos modos reprobable, aunque uno pudiera simpatizar con un hombre que se ha jugado la vida para conseguir una hazaña singular y luego se haya pasado 33 años escuchando estupideces y aguantando el acoso de personajes tan creíbles y serios como Sibrel, Jiménez o Maussán).
Usted puede ver el vídeo en la misma página, subir el volumen, escuchar lo que dice Sibrel y compararlo con lo que Íker dice que dijo.
En realidad, como lo cuenta Phil Plait, Sibrel ya era famoso por acechar a los astronautas de las misiones Apolo y enseñarles una Biblia exigiendo que juraran sobre ella que fueron a la Luna. De hecho, Edgar Mitchell, astronauta de la Apolo XIV, no tuvo problemas en jurar sobre la Biblia de Sibrel que sí había ido a la Luna, cosa que no mencionan ni Sibrel, ni Jiménez ni el resto de su cuadrilla.
También presenta Jiménez una supuesta grabación de audio del Apollo 11 en la que los astronautas, en una hilarante conversación, parecen estar siendo vigilados por extraterrestres. La grabación es falsa, y es muy fácil demostrarlo. Hablaremos más de ella al final de este artículo. Pero antes vamos con los argumentos de la teoría del montaje.

Camacho muestra la primera imagen, y afirma que "el módulo lunar se encontraba un poquito más allá" del lugar desde el que se tomó la fotografía. "Sin embargo -dice- se observa claramente que las sombras de las rocas lunares y la del módulo tienen direcciones muy diferentes". Apunta que algunos analistas, a los que llama "apoloescépticos", consideran esto como una prueba de que todo fue "iluminado con un foco artificial situado a tan sólo 10 metros":



La fotografía pertenece a la misión Apollo 14, aunque esto no es mencionado en el programa. ¿"Un poquito más allá", señor Camacho? A juzgar por el tamaño aparente del módulo y del astronauta, se encuentran a más de 50 metros de distancia. No es algo sin importancia. El hecho de que el módulo se encuentre alejado hace difícil decir hacia dónde apunta su sombra exactamente, dado que cuanto más lejos esté, la sombra aparecerá más horizontal en la fotografía. ¿Suena difícil de entender? Si observa esta serie de imágenes se dará cuenta rápidamente. Pero el factor fundamental que influye en la dirección de las sombras es el relieve del suelo, como podemos observar en las siguientes fotografías. Le invito a hacer la prueba: salga con su cámara a un parque cercano e intente obtener imágenes como éstas. Verá lo fácil que es.





Imágenes: cortesía de Jay Windley (izquierda) y Sean Kirby (derecha).
Mención aparte merece el término "apoloescépticos" para referirse a los teóricos de la conspiración. Podríamos también llamar a los creacionistas "escépticos de la evolución", pero no es un término muy adecuado, porque su postura parte del fundamentalismo religioso, no de una verdadera objeción científica. Algo parecido sucede en el caso de la Luna: los argumentos de la teoría de la conspiración no resisten el más mínimo análisis crítico.

La segunda imagen presentada en el programa muestra la parte del módulo lunar no iluminada directamente por el Sol, que se ve claramente en el cielo. Camacho afirma que "se ven detalles del módulo que deberían estar oscuros y que incluso el ingeniero que diseñó las cámaras Hasselblad que se llevaron a la Luna ha dicho que no tiene explicación para esta imagen, a menos que se haya utilizado iluminación artificial". "Uno podría suponer -continúa Camacho- que la propia superficie de la Luna, que es blanca (sic), pudo haber reflejado la luz; sin embargo es especialmente notable que abajo del todo de la pata, donde está en absoluta sombra, sin que nada de esa superficie blanca iluminada le pueda reflejar, también hay un brillo de iluminación que solamente puede provenir de algo que esté a más altura, es decir, de ese hipotético flash".





Jan Lundberg (cuyo nombre no es citado en el programa) fue el supervisor de la modificación de las cámaras "Hasselblad 500/EL Data Camera" que la NASA encargó a la compañía Hasselblad para su uso en la Luna. Eso no lo convierte en un experto al que haya que creer como autoridad en temas fotográficos. De hecho, Lundberg es ingeniero mecánico. La táctica de los teóricos de la conspiración consiste en aferrarse al testimonio solitario de un presunto experto que favorece sus hipótesis e ignorar al resto.

Es fácil darse cuenta de que la superficie lunar reflejaba parte de la luz del Sol e iluminaba débilmente la zona ensombrecida del módulo. El material dorado con que está cubierta la parte inferior del módulo lunar se llama Mylar y, como se puede comprobar, es muy reflectante. De hecho, su propósito era minimizar la cantidad de luz absorbida por el módulo, que se hubiera traducido en un aumento de su temperatura.
La parte más inferior de las patas en la que se refleja algo de luz se encuentra a varios centímetros por encima del suelo, por lo que puede perfectamente recibir luz del suelo iluminado de los alrededores. Por cierto, la Luna no es blanca, sino más bien gris.

Camacho continúa con su retahíla de patrañas. Cito literalmente: "Fíjate en esta imagen. La tobera inmensa del motor-cohete, 5000 kilos de empuje que eran capaces de levantar y mantener en el aire esta mole metálica, y que lanzaban gases incandescentes a gran presión. Sin embargo, ese chorro de gases fue incapaz de mover la más mínima de las pequeñas piedrecitas de un suelo que tiene una consistencia similar al polvo de talco. Tanto es así que vemos, en las imágenes de las patas del módulo lunar, que están perfectamente limpias. Es más, esto [refiriéndose a la pata y viendo otra fotografía], que debe pesar unas cuantas toneladas, no sólo no se hunde, sino que parece no tener ningún peso ni consistencia. Como si fuera -y ahí lo dejo- hecho de cartón-piedra. Como si fuera de decorado". Jiménez asiente con la cabeza.





¿Tobera inmensa? ¿5000 kilos de empuje? ¿Chorro de gases incandescentes a gran presión? Camacho no se caracteriza, por lo visto, por tener un conocimiento muy exhaustivo de cómo trabajaba el motor del módulo lunar.

El peso total del módulo lunar en la Tierra, listo para el despegue, variaba entre 15 y 18 toneladas (dependía de la carga de cada misión). Pero la gravedad en la superficie lunar es aproximadamente seis veces menor que en la Tierra, y gran parte de la carga del módulo era combustible que se utilizaba durante el descenso a la Luna (en concreto, unas 8 toneladas). Es decir, poco antes del alunizaje, el peso del módulo en la Tierra sería de unos 7.000 kilogramos. La Luna ejerce una sexta parte de esa fuerza. Por tanto, cuando el módulo alcanzaba la superficie, su peso era de unos 1.200 kilogramos. El motor sólo tenía que contrarrestar esa fuerza. 5000 kilogramos era su empuje máximo, pero se encontraba funcionando a menos del 25% de su potencia máxima cuando se acercaba a la superficie. La argumentación de Camacho, además de ignorante y errónea, es pura manipulación: "el inmenso y poderoso motor frente a las pequeñas piedrecitas". Pobres piedrecitas...

Si dividimos el peso del módulo en la Luna entre la superficie de sus patas, obtenemos la presión que ejercían éstas sobre el suelo lunar. Y, como podrá imaginar el lector, no es una presión muy elevada. Por ello, sólo se hundía unos centímetros en la superficie lunar.

Los gases emitidos por la tobera perdían presión y temperatura muy rápidamente tras su salida, debido a la rápida expansión que sufrían en el vacío del espacio. Pero evidentemente, el motor del módulo sí afectaba a la superficie al alunizar. Muchas fotografías muestran una ligera alteración del suelo lunar por debajo y cerca del módulo. Vea, por ejemplo, as12-47-6987, as14-66-9258 o as11-40-5921 (del Apollo Lunar Surface Journal) que muestran un cierto cambio de color debajo de la tobera del motor.

Los gases también barrían parte del polvo lunar de la superficie, pero no de forma masiva. Como se puede comprobar en los vídeos grabados automáticamente desde la ventanilla del módulo durante los alunizajes, la ausencia de atmósfera en la Luna permitía a las finas partículas eyectadas seguir una trayectoria parabólica durante unos segundos hasta caer unos metros más allá. No se formaba una turbulencia significativa, es decir, las partículas no regresaban hacia atrás, como ocurriría en un ambiente con atmósfera. Razón por la cual las patas del módulo no presentan suciedad.

"Y hablando de decorados -sigue Camacho-, si analizásemos en detalle esta otra imagen encontraríamos muchas cosas, pero nos vamos a centrar sólo en una de ellas. En esta piedra que hay en la esquina, que tiene algo que parece una C. La NASA dijo que era un pelo, que se les había colado al escanear la diapositiva. Lo realmente sospechoso es que se ha retocado la imagen, y la versión que actualmente podemos encontrar si vamos a la página web de la NASA no muestra nada en la roca".



La imagen pertenece al segundo paseo lunar del Apollo 16, en la región montañosa llamada Descartes. Pero nada de eso es mencionado en el programa. Cualquier persona que se haya tomado la molestia de consultar la extensa colección de vídeos grabados en la Luna, admitirá lo ridículo que es afirmar que se usaron decorados. Los astronautas del Apollo 16, por ejemplo, recorrieron gracias al coche lunar más de 25 kilómetros alrededor del área de alunizaje. El Apollo 17, anduvo unos 35 kilómetros en el espectacular valle de Taurus-Littrow.

Camacho pretende hacernos creer que en el supuesto montaje se utilizaron rocas de cartón-piedra como en un escenario teatral, ignorando la inmensa cantidad de rocas distintas que aparecen en las miles de fotografías de los paseos lunares. Como curiosidad, tan sólo las rocas traídas de vuelta por los astronautas están catalogadas con entre cinco y siete dígitos.

La imagen que contiene la "C" pertenece probablemente a la 3ª o a la 4ª generación desde la imagen original (la primera generación, es decir, los negativos originales, fueron copiados una vez después del revelado y están almacenados cuidadosamente desde entonces, mientras que la 2ª y la 3ª generación de negativos se usaron para las reproducciones siguientes). Como se puede observar en la ampliación de la imagen realizada por el Instituto Lunar y Planetario (LPI), la "C" es en realidad un pelo. Una segunda traza que parece ser la sombra de la parte superior del mismo es claramente visible. El pelo (o fibra) fue probablemente introducido de forma accidental durante la copia de uno de los negativos, y la imagen que incluía el pelo o fibra en forma de C fue seguramente propagada a diferentes publicaciones. Como es lógico, no es la única fotografía en la que aparecen pelos o fibras introducidos accidentalmente. Una copia de la imagen as11-40-5961 tiene... ¡hasta cuatro pelos!.

Por otra parte, afirmar, como hace Camacho, que la imagen que contiene la "C" es la original, y el resto son modificaciones, es un disparate. La "C" no aparece en ninguno de los originales de la fotografía; ni tampoco en ninguna de las copias de la fotografía anterior, as16-107-17445, tomada con unos segundos de diferencia, y que muestra la misma roca.

El resto de "cosas" a las que se refiere Camacho sobre la fotografía de la roca están tratadas al final de esta sección.

Y, para el final, el argumento más desternillante. Camacho muestra la siguiente fotografía y, ni corto ni perezoso, dice: "Esta bandera claramente se mueve. El problema es que en la Luna no hay aire, no hay atmósfera, no hay viento de ningún tipo".



La verdad, resulta sorprendente que a estas alturas se siga usando este argumento como si nada se hubiera dicho al respecto. Para empezar, en el momento de tomar esta fotografía la bandera se encontraba perfectamente quieta. No es difícil observar que estaba sujeta a un mástil horizontal superior, para que permaneciese estirada. Y los astronautas la arrugaron adrede al colocarla, como se puede ver en la grabación del paseo lunar del Apollo 11. Esto explica el movimiento aparente de la bandera en las fotografías.

El movimiento de la bandera que se puede observar en algunos vídeos de los paseos lunares se debe a que los astronautas giraban el mástil de un lado hacia otro para intentar clavarla un poco más hondo, o simplemente para observar cómo se comportaba en la baja gravedad lunar. Esto hacía moverse ligeramente de un lado hacia otro a la bandera, incluso unos segundos después de que los astronautas hubieran dejado de moverla. Pero evidentemente no hay ningún vídeo en el que la bandera ondee sola.
Como ejemplo, puede observar cómo los astronautas del Apollo 17 instalaban la bandera estadounidense en el vídeo a17v.1182126 (1'5 MB). En la página del ALSJ encontrará los vídeos del resto de misiones.

Para terminar con esta parte, sentencia Jiménez: "Ahí están las pruebas, ahí están los datos, y la opinión tiene que ser la suya". Sin comentarios. ¿Es posible un mayor grado de manipulación?

Intentando simular algo de neutralidad, Jiménez afirma contar con "opiniones de expertos de la NASA para quienes no todo esto está tan claro. Por ejemplo, tenemos el testimonio importante de Don Luis Ruiz de Gopegui, quien dirigía la estación espacial de Fresnedillas que fue tan importante durante el vuelo del Apollo 11". En comparación con los ocho minutos largos en los que Camacho ha podido explicar sin oposición su tesis, ¿adivinan cuánto tiempo duró en pantalla el testimonio "importante" de Gopegui? ¡32 segundos! A los que hay que restar unos cuantos debido a la pausada forma de hablar de Gopegui. El objetivo de Jiménez está claro: hacer parecer a Gopegui el portavoz soberbio de la "postura oficial", que lo niega todo sin entrar en detalles. Jiménez y su equipo son unos maestros en este tipo de manipulaciones. Ya contaba hace unos días en su bitácora Javier Armentia, director del Planetario de Pamplona y conocido divulgador y escéptico, cómo Gopegui había sido engañado para conceder la entrevista.

El segundo testimonio es el del "especialista Allan Davis, técnico, ingeniero de la NASA en la estación de seguimiento de la isla de Antigua". En lo que, nos aseguran, son declaraciones a una cadena local en Granada (suponemos que la ciudad de las Antillas), Davis afirma que "la NASA sabe con mucha fiabilidad que existe vida fuera de nuestro Sistema, otras razas que vienen a la Tierra de vez en cuando para realizar una visita de cortesía. Este pueblo visitante existe hoy, como ha existido hace mil o dos mil años". Y, refiriéndose a las misiones Apollo, dice: "Y de pronto, yo escuchando (sic) una conversación muy curiosa, yo sentí que alguien más estaba mirando todas las actividades de los astronautas."

La declaración del tal Davis es una clara alusión a una grabación de audio atribuida al paseo lunar del Apollo 11, que circula desde hace años en Internet, y que emitió Jiménez en su programa. Como ya expliqué en mi artículo ¿Extraterrestres en la Luna?, es muy fácil demostrar que la grabación es una falsificación, y bastante mala, por cierto. Para empezar, el diálogo es de risa, la voz ni siquiera se parece a la de Armstrong y Aldrin, y la grabación real del paseo lunar del Apollo 11 está disponible de forma íntegra para quien quiera verla.
Pero lo más importante es que el pitido que se oye (llamado Quindar) debería acotar sólo los comentarios del Capcom (la persona que hablaba con los astronautas desde Houston). Sin embargo, en la 'grabación ovni' se utiliza arbitrariamente al menos en una ocasión. Además, en las misiones genuinas la frecuencia del tono de entrada difería del tono de salida en 50 Hercios (el de entrada era ligeramente más agudo) y duraba exactamente 250 milisegundos, mientras que en esta grabación no hay diferencia entre ellos (se usa el mismo tono de entrada y de salida) y dura aproximadamente 280 milisegundos, excepto el primero, que dura unos 235 ms. Parece complicado, pero es fácil comprobarlo con un programa editor de audio, como GoldWave, por ejemplo.

Pero los autoproclamados "investigadores de lo paranormal" tienen por costumbre investigar poco o nada (porque de lo contrario acabarían con los "misterios sin resolver", que son su fuente de ingresos), y no se han molestado en analizar la grabación y compararla con las genuinas, ni en preguntar a aficionados a las misiones Apollo. Se contentan con emitirla una y otra vez en sus programas esotéricos, confiando en que su por lo general poco informada audiencia y sus fanáticos seguidores no se den cuenta de estas minucias que estropean el emocionante misterio.

Conociendo los antecedentes de algunos entusiastas de los ovnis, como Otto Binder o Maurice Chatelain, que no tuvieron reparos en hacerse pasar por ex-empleados de la NASA para difundir ésta y otras falsas historias sobre los viajes Apollo, no me extrañaría nada que Allan Davis (si ése es su verdadero nombre) nunca haya pertenecido a la NASA. No descarto que trabajase para un subcontratista de la agencia espacial en la isla de Antigua, pero no he encontrado pruebas de ello.
De todas formas, la estación de seguimiento de Antigua era secundaria. Se utilizaba durante la breve estancia de la nave en órbita baja terrestre, sólo unas horas tras el lanzamiento. Una vez que la nave Apollo se alejaba de la Tierra en su camino a la Luna, no era necesario mantener las comunicaciones mediante estas estaciones de seguimiento, diseminadas por la zona ecuatorial del globo, ya que se usaba para ello las tres grandes antenas situadas en California, Madrid y Australia, que se iban turnando cada 8 horas debido a la rotación de la Tierra. Las estaciones de seguimiento como la de Antigua (o la de Canarias) servían entonces como mero apoyo a las antenas principales, y eran perfectamente prescindibles.

Por último, Jiménez anuncia lo que parece ser todo un bombazo: "unas declaraciones impactantes de Aldrin, que después de 36 años ha admitido que un ovni acompañó a la nave en su viaje al satélite natural de la Tierra, del que hicieron fotografías. En un principio creyeron que era el propulsor de la nave, que se había desprendido, pero luego se comprobó que se trataba de un ovni". Por supuesto, no mostraron ninguna prueba. Pero da igual, porque después de la emisión de la falsa 'grabación ovni' la audiencia ya está predispuesta a creer cualquier cosa que se diga en el programa.
En primer lugar, Aldrin no dijo textualmente eso. La expresión "un ovni acompañó a la nave" suena muy efectista, pero la realidad es bien diferente. El hecho al que se refieren ya era conocido, y no es nada espectacular. Escribí sobre ello a James Oberg, ingeniero y experto en temas espaciales, toda una referencia en el análisis juicioso y racional de los ovnis. Me contestó lo siguiente:


La tripulación describió varios objetos que vieron acompañándoles durante el vuelo a la Luna. Todos viajaban en la misma dirección que la nave, a la misma velocidad y no hicieron ningún cambio de rumbo durante todo el tiempo en el que fueron observados. Algunos de ellos destellaban de vez en cuando, de la misma forma en que lo hacen los objetos que se encuentran girando a la deriva en el espacio, iluminados por la luz del Sol. La suposición obvia, que nada ha contradicho, es que eran objetos provenientes de la nave o del cohete lanzador. (...) Algunos hicieron conjeturas acerca de lo lejos que estaría de la nave cualquier objeto antes perteneciente al cohete, pero estas conjeturas dependían de estimaciones muy inciertas sobre la velocidad a la que se habían separado, al final del lanzamiento.
Cualquier nueva fascinación por avistamientos que concuerdan completamente con lo que ocurre de forma ordinaria en los vuelos espaciales, me parece bastante tonta y desesperada.
No puedo estar más de acuerdo con Oberg (y con su reflexión final). Diversas partes del cohete seguían después de su separación una órbita casi idéntica a la de la nave, siendo divisadas a veces por los astronautas, que obviamente no podían saber qué era exactamente lo que estaban viendo. La etapa S-IVB, por ejemplo, que les proporcionaba el impulso necesario para llegar a la Luna, acababa en casi todas las misiones impactando contra la superficie lunar (siendo detectada por los sismómetros instalados allí por varias misiones, lo que servía para conocer mejor el comportamiento del interior de la Luna).
Para acabar, me gustaría citar las palabras de Martin Gardner, escéptico y autor de numerosos libros divulgativos sobre las matemáticas, con motivo de una reunión en la que protestaron por los documentales pseudocientíficos de una cadena estadounidense (publicado en 'La ciencia. Lo bueno, lo malo y lo falso'. Alianza Editorial, 1988. Pág. 13):


« Un directivo gritaba enfadado: "¡Tengo que producir algo que obtenga elevadas tasas de audiencia!". Y yo me dije: esto debería quedar grabado sobre su lápida. Desde luego no era eso lo que quería decir. Un documental sobre los adulterios del presidente John Kennedy, por ejemplo, alcanzaría una fantástica audiencia. Todo lo que se dijera sería verdad, e incluso se podía argumentar que aquello no era sino un servicio al votante americano, que se encuentra perpetuamente engañado por las cuidadosamente urdidas imágenes de los líderes políticos. ¿Por qué no produce esa película la NBC? Pues porque sería de mal gusto; porque a la larga podría dañar la imagen pública de la propia NBC. El hecho triste era que ni un solo directivo de la NBC de los que se hallaban allí reunidos sabía lo suficiente sobre ciencia como para darse la más mínima cuenta de hasta qué punto eran de mal gusto sus estúpidos programas sobre lo paranormal. »

Última edición por volun; 10/12/2005 a las 02:20.
volun está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 18/01/2006, 19:01   #93
kr5323
moderador
 
Avatar de kr5323
 
Fecha de ingreso: 09/oct/2003
Mensajes: 6.754
kr5323 A este paso se convertirá en leyenda de este forokr5323 A este paso se convertirá en leyenda de este forokr5323 A este paso se convertirá en leyenda de este forokr5323 A este paso se convertirá en leyenda de este forokr5323 A este paso se convertirá en leyenda de este forokr5323 A este paso se convertirá en leyenda de este forokr5323 A este paso se convertirá en leyenda de este forokr5323 A este paso se convertirá en leyenda de este forokr5323 A este paso se convertirá en leyenda de este forokr5323 A este paso se convertirá en leyenda de este forokr5323 A este paso se convertirá en leyenda de este foro
No hace falta ni pruebas. La reflexión es clara: Si yo en 2005 pierdo la cobertura del móvil cada 2 x 3 ... ¿quién se va a creer que en 1969 llegaban imágenes desde la Luna hasta la Tierra???.

Nada, estos americanos estuvieron en Almería y nos la quieren dar con queso.


Saludos.
__________________
9000!!!
kr5323 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 20/01/2006, 11:56   #94
alkrata 
che que collons
 
Avatar de alkrata
 
Fecha de ingreso: 11/mar/2004
Mensajes: 1.411
alkrata es un glorioso faro de luzalkrata es un glorioso faro de luzalkrata es un glorioso faro de luzalkrata es un glorioso faro de luzalkrata es un glorioso faro de luzalkrata es un glorioso faro de luz
La simplicidad que has indicado es totalmente coherente, y mira que los móviles son el gran negocio y lleban años funcionando.

Totalmente de acuerdo contigo Kr5323.

Saludos
__________________
Bienvenido PAU
alkrata está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 04/02/2006, 02:13   #95
Wins 
Usuario PREMIUM+
 
Avatar de Wins
 
Fecha de ingreso: 02/nov/2005
Mensajes: 9.369
Wins Alcanza niveles insuperablesWins Alcanza niveles insuperablesWins Alcanza niveles insuperablesWins Alcanza niveles insuperablesWins Alcanza niveles insuperablesWins Alcanza niveles insuperablesWins Alcanza niveles insuperablesWins Alcanza niveles insuperablesWins Alcanza niveles insuperablesWins Alcanza niveles insuperablesWins Alcanza niveles insuperables
Si todo esto fuera falso, tendria que haber pruebas irrefutables, que seguro existirian y no se podrian tapar tantos años, habría muchas personas implicadas.

Saldran teorias perfectamente argumentadas de que es falso. El hecho de poder argumentar una cosa de forma coherente y creible, no significa que deba ser cierto.

Por otra parte todas las argumentaciones de que son falsas han sido refutadas tambien con argumentaciones creibles.

Saludos.
__________________
[CENTER]__________________________________________
[SIZE=4]Saludos de Wins ....,.[B][COLOR=navy]Cada semana una canción...[/COLOR][/B][/SIZE]

[URL="http://foros.zackyfiles.com/forumdisplay.php?f=473"][SIZE=3][U][B]El mundo del Bebé... [/B][/U][/SIZE][/URL][SIZE=1][COLOR=white]..[/COLOR][/SIZE][URL="http://imageshack.us/"][/URL]
[/CENTER]
Wins está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 03/03/2006, 00:44   #96
pedazo
Usuario Activo
 
Avatar de pedazo
 
Fecha de ingreso: 13/feb/2004
Mensajes: 52
pedazo está en el buen camino
Wink

La prueba esta delante de vuestras narices:
Porque hace falta tanta gente para mandarlos para arriba y no hace falta nadie para que vuelvan?

Por ahi los hemos pillao.
pedazo está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 30/03/2006, 23:52   #97
josechu777
GUARDA DE LAS TVS QUE CAEN DEL CIELO
 
Avatar de josechu777
 
Fecha de ingreso: 01/abr/2004
Mensajes: 15.237
josechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgulloso
Cita:
Iniciado por kr5323
No hace falta ni pruebas. La reflexión es clara: Si yo en 2005 pierdo la cobertura del móvil cada 2 x 3 ... ¿quién se va a creer que en 1969 llegaban imágenes desde la Luna hasta la Tierra???.

Nada, estos americanos estuvieron en Almería y nos la quieren dar con queso.
totalmente deacuerdo con mi amigo kr5323,en 1969 no habia tegnologia que hiciera posible traer en directo las imagenes desde la luna a la tierra.

salu2
__________________
josechu777 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 30/03/2006, 23:58   #98
josechu777
GUARDA DE LAS TVS QUE CAEN DEL CIELO
 
Avatar de josechu777
 
Fecha de ingreso: 01/abr/2004
Mensajes: 15.237
josechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgulloso
Cita:
Iniciado por wins-sat
Si todo esto fuera falso, tendria que haber pruebas irrefutables, que seguro existirian y no se podrian tapar tantos años, habría muchas personas implicadas.

Saldran teorias perfectamente argumentadas de que es falso. El hecho de poder argumentar una cosa de forma coherente y creible, no significa que deba ser cierto.

Por otra parte todas las argumentaciones de que son falsas han sido refutadas tambien con argumentaciones creibles.

Saludos.
si tambien mato Oswald a Kenedy,pues total no ocultan cosas y pruebas los gobiernos y sobre todo el estadounidense.

salu2
__________________
josechu777 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 25/04/2006, 19:15   #99
cunmendoza
Usuario Registrado
 
Fecha de ingreso: 29/mar/2005
Mensajes: 1
cunmendoza está en el buen camino
todo falso montaje al mas puro estilo hollywood

que credibilidad hay en torno a los yanquis cuando a diario se descubren sus patrañas y argucias para demostrar a toda costa que son el brazo ejecutor y los guardianes del mundo.(Vease las guerras que montan por dinero).Despues de eso poco que creer y solo pensar que enpleno siglo XXI todavia nos quedamos sin cobertura cuanto mas hace 37 años.(Television blanco y negro en vez de chips lamparas y ordenadores con menos capacidad que un mp3 del año 92 y quiere que nos lo creamos a otro perro con ese hueso). SALU2
cunmendoza está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 27/04/2006, 20:24   #100
pedazo
Usuario Activo
 
Avatar de pedazo
 
Fecha de ingreso: 13/feb/2004
Mensajes: 52
pedazo está en el buen camino
A mi me gustaria tambien destapar un fraude de esas dimensiones,y mas siendo estos tios los autores,pero la trasmision de imagenes tierra-luna,en aquella epoca era pan comido con la tecnologia que existia, y os sorprenderia
la poca potencia que hace falta para ello,ya que son distancias diáfanas.

Saludos.
pedazo está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 02/06/2006, 18:34   #101
TaToCaNa
Usuario Registrado
 
Fecha de ingreso: 30/abr/2004
Mensajes: 4
TaToCaNa está en el buen camino
quizas deberiamos preguntarnos otra cosa.
Si es cierto que llegaron en 1969 ¿ Por que no se ha vuelto en 30 años despues de las ultimes misiones? ¿ tan aburrida es la Luna que no merece la pena volver? ¿Es cierto eso de que en la ultima mision se encontraron con algun visitante que les desconcerto? ¿Es cierto que detonaron bombas nucleares en la Luna por ese motivo no se pudo volver en todo este tiempo?
Ahi queda.......
TaToCaNa está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 05/07/2006, 14:51   #102
Rey11
Baneado
 
Fecha de ingreso: 08/jun/2006
Mensajes: 279
Rey11 está en el buen camino
Si, es totalmente cierto que llegarón, parece mentira que no lo creaís.
Lo que pasa es que la URSS dijo que era falso porque le jorobaba que estados unidos se le hubiera adelantado. Nada mas.
Y no puede ser falso, porque todo el mundo, gente de españa, de alemania, inglaterra etc...
Estaban recibiendo información de los satélites que tenía la nave hacia la tierra. Fue información enviada en abierto a todos los paises que no se podía tratar de algo falso.
Esto es como si me decís que no se puede ver la tele por satélite en ninguna parte del mundo cuando ahora mismo veo yo canal satélite digital que va por satélite.
Saludos
Rey11 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 12/10/2006, 19:41   #103
josechu777
GUARDA DE LAS TVS QUE CAEN DEL CIELO
 
Avatar de josechu777
 
Fecha de ingreso: 01/abr/2004
Mensajes: 15.237
josechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgulloso
Sigo diciendo que ¿alguien me explique como hicieron para que llegaran las imagenes a todo el mundo de la luna a todas partes de la tierra en 1969? porque por lo poco que yo entiendo de satelites y transmision de imagenes digo que no podia haber esa tecnologia en 1969.

salu2
__________________
josechu777 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 22/10/2006, 00:17   #104
interPEn
Usuario Activo
 
Avatar de interPEn
 
Fecha de ingreso: 22/abr/2004
Mensajes: 47
interPEn está en el buen camino
YO LO VI EN DIRECTO, O AL MENOS CON TAN SOLO LA MEDIA HORA APROXIMADA DE RETARDO QUE TARDABA EN LLEGAR LA SEÑAL A ESPAÑA, TAL COMO LO VIVI EN SU MOMENTO ES COMO SI AHORA SE DIJERA QUE EL GENOCIDIO JUDIO NO EXISTIÓ O QUE NO SE TIRO LA BOMBA EN HIROHIMA, O QUE EL MURO DE BERLIN CAYO... FUE TODO UN ACONTECIMIENTO QUE DURO VARIOS AÑOS DESDE FINALES DE LOS CINCUENTA HASTA MEDIADOS DE LOS SETENTA. SUPONGO QUE SE PRETENDE QUE TODO AQUEL TIEMPO LOS AMERICANOS ENGAÑARON DIA A DIA AL MUNDO ENTERO.

PERDONAR QUE ESCRIBA EN MAYUSCULA PERO ESQUE TENIA ENCENDIDO OCASIONALMENTE EL CAPS LOCK.
interPEn está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 23/10/2006, 23:05   #105
Rey11
Baneado
 
Fecha de ingreso: 08/jun/2006
Mensajes: 279
Rey11 está en el buen camino
En 1936 ya exitian las radios, mucho antes y 1960 ya existía la retransmisión de imágenes. ¿es tan dificil, llevar la emisión de imágenes desde la luna a la tierra?
Vamos yo creo que en esa época es posible, ya había los primeros ordenadores, y el gobierno tiene mucho dinero y va por delante del pueblo.
Una cosa es cuando al pueblo llano le llegan las cosas, y otra muy distintas cuando el gobierno y mas de estados unidos usa esas cosas.
Saludos
Rey11 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 14/11/2006, 21:53   #106
basalto
Team ZBISS
 
Avatar de basalto
 
Fecha de ingreso: 05/mar/2004
Mensajes: 1.013
basalto es como un diamante en brutobasalto es como un diamante en brutobasalto es como un diamante en bruto
Digo un categorico "SI" a la llegada a la luna.
1-.En la espedición que el hombre llego a la luna se colocaron unos espejos para determinar las distancias en el espacio, esos espejos son utilizados por los observatorios de todos los paises. Habrar con cualquier fisico.
2-. La polemica de las estrellas si haceis una fotos al cielo tampoco salen. Eso se produce por que el diafragma de la camara se cierra demasiado pronto. Las estrallas solo se pueden fotografiar con una camara profesional y dejando el diafragma abierto mas tiempo.
3-. Las oscilaciones de la bandera se producen por que la bandera tiene dos hierros aguantandola, cuando se clava la mueve para k se clave bien, entonces por inercia se sigue moviendo un rato.
4-. Las sombras en la luna se producen por los focos colocados alli.
5-. Los k dicen k la escasa gravedad no deverian de dejar la marca en la luna, echar cuentas la gravedad es de 1.6 m/s^2 una persona de 70 kg, pesaria 11.42 kg, el astronauta salta de 2 metros, ¡¡¡¡¡creeis k si lanzas una piedran en la tierra de 11.42 Kg de 2 metros de altura en un terreno arenoso no deja marca!!!!!!
6-. Con los satelites k tenian los sovieticos, pensais k si Estados Unidos no llegara a la luna y el cohete lanzado siguiera en a saber donde, ellos no demostrarian el montaje. ¡O lo del cohete tambien es una farsa!.
Estamos en un mundo k nodie se cree nada si no lo ve con sus propios ojos. Por favor los k critican deverian de ver el video, estoy seguro de k el 95 % no lo han visto. Si no, decir mas fallos del video según vosotros y se iran callendo poco a poco .UN SALUDO

Última edición por basalto; 14/11/2006 a las 21:58.
basalto está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 17/11/2006, 16:25   #107
superop
Usuario Activo
 
Avatar de superop
 
Fecha de ingreso: 21/jul/2003
Mensajes: 62
superop es realmente agradablesuperop es realmente agradablesuperop es realmente agradablesuperop es realmente agradable
¡Claro que sí!

Hola.

El asunto de la bandera, tiene un vídeo en el que se ve cómo la montan:
[url]http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip09.mpg[/url]

Y para mí, uno de los mejores: La demostración empírica de que en ausencia del rozamiento del aire, un martillo caería a la misma velocidad que una pluma (creo que eso lo expuso Galileo, si mal no recuerdo):
[url]http://video.google.com/videoplay?docid=6926891572259784994[/url]


Un saludo.
__________________
"En el principio era el Caos, y viéndolo Dios y pareciéndole poco, creó al hombre."
superop está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 19/11/2006, 17:56   #108
basalto
Team ZBISS
 
Avatar de basalto
 
Fecha de ingreso: 05/mar/2004
Mensajes: 1.013
basalto es como un diamante en brutobasalto es como un diamante en brutobasalto es como un diamante en bruto
Parece k los conspiranoicos se quedaron sin argumentos!!
basalto está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 05/12/2006, 00:51   #109
josechu777
GUARDA DE LAS TVS QUE CAEN DEL CIELO
 
Avatar de josechu777
 
Fecha de ingreso: 01/abr/2004
Mensajes: 15.237
josechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgulloso
Cita:
Iniciado por basalto Ver mensaje
Parece k los conspiranoicos se quedaron sin argumentos!!

De eso nada,sigo diciendo que todo fue un montaje.

salu2
__________________
josechu777 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 08/12/2006, 21:36   #110
basalto
Team ZBISS
 
Avatar de basalto
 
Fecha de ingreso: 05/mar/2004
Mensajes: 1.013
basalto es como un diamante en brutobasalto es como un diamante en brutobasalto es como un diamante en bruto
Pero decir porque!!
basalto está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 27/12/2006, 20:29   #111
hithorso
Capitan Philipstero
 
Avatar de hithorso
 
Fecha de ingreso: 14/sep/2003
Mensajes: 9.413
hithorso ha deshabilitado la reputación
LA pisada bajo la nave
LA falta de ppolvo en las patas
LA falta de crater bajo la nave
LA piedra de atrezzo
La bandera que ondea son aire
Las estrellas no salen en las fotos
Las diversas sombras arrojadas sobre el suelo en direcciones opuestas
La falta de reflejo alguno en las escafandras de los astronautas

Y demas y demas factores............ como el ambiente sociopolito que exigia ese logro, la carrera espacial que perdian por mucho los estadounidenses, etc...

Te parece poco....
__________________
[FONT=Arial][b]Hithorso

Normas de los Foros Zackyfiles


[color=indigo][size=1]¡¡¡ EN ESTOS FOROS NO SE SUMINISTRAN AYUDAS PARA LA DECODIFICACIÓN. De detectar por parte de algún usuario estas ayudas, será inmediatamente baneado. Los moderadores NO nos responsabilizamos de las opiniones o informaciones de los usuarios ¡¡¡[/b][/font][/color][/size]
hithorso está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 27/12/2006, 23:09   #112
Destino
Usuario Activo
 
Avatar de Destino
 
Fecha de ingreso: 14/feb/2004
Mensajes: 273
Destino está en el buen camino
Cita:
Iniciado por basalto Ver mensaje
Pero decir porque!!

te contestaria yo pero el Capitan creo que lo ha hecho bastante bien.
__________________

-No soy demasiado joven para saberlo todo-
Destino está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 28/12/2006, 17:11   #113
basalto
Team ZBISS
 
Avatar de basalto
 
Fecha de ingreso: 05/mar/2004
Mensajes: 1.013
basalto es como un diamante en brutobasalto es como un diamante en brutobasalto es como un diamante en bruto
Antes leer los post por que todo eso ya lo explique. No hay ningún misterio, si quereis invertarlo pues adelante.
__________________
basalto está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 28/12/2006, 17:57   #114
Rey11
Baneado
 
Fecha de ingreso: 08/jun/2006
Mensajes: 279
Rey11 está en el buen camino
Pero haber, si se recibe una emisión desde la luna, fueron miles de personas en preparlo, y mas personas en distintos países en recibirla..., si se ha creado una estación en la órbita de la tierra, tan dificil es llegar a la luna??
Saludos
Rey11 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 28/12/2006, 19:50   #115
hithorso
Capitan Philipstero
 
Avatar de hithorso
 
Fecha de ingreso: 14/sep/2003
Mensajes: 9.413
hithorso ha deshabilitado la reputación
basalto para mi tus explicaciones no son en absoluto conviencentes, son demasiadas cosas raras, si me decis que es una sola cosa, pero son demasiadas.....
__________________
[FONT=Arial][b]Hithorso

Normas de los Foros Zackyfiles


[color=indigo][size=1]¡¡¡ EN ESTOS FOROS NO SE SUMINISTRAN AYUDAS PARA LA DECODIFICACIÓN. De detectar por parte de algún usuario estas ayudas, será inmediatamente baneado. Los moderadores NO nos responsabilizamos de las opiniones o informaciones de los usuarios ¡¡¡[/b][/font][/color][/size]
hithorso está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 28/12/2006, 22:01   #116
josechu777
GUARDA DE LAS TVS QUE CAEN DEL CIELO
 
Avatar de josechu777
 
Fecha de ingreso: 01/abr/2004
Mensajes: 15.237
josechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgullosojosechu777 tiene motivos para estar orgulloso
Cita:
Iniciado por hithorso Ver mensaje
basalto para mi tus explicaciones no son en absoluto conviencentes, son demasiadas cosas raras, si me decis que es una sola cosa, pero son demasiadas.....
Exacto asi es muchas cosas raras no una o dos cosas.Eso sin mencionar las peliculas del supesta aluzinaje furen perdidas y luego encontradas por la nasa(¿como puede perder una NASA ese material? es imcomprensible.Fijaros como va la encuesta casi el doble de todos los que hemos votado a dicho que fue un montaje.

Pero lo peor(o mejor) es que la mayoria de los mismos estadounidenses dicen que todo fue un montaje.

salu2
__________________
josechu777 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 28/12/2006, 22:22   #117
hithorso
Capitan Philipstero
 
Avatar de hithorso
 
Fecha de ingreso: 14/sep/2003
Mensajes: 9.413
hithorso ha deshabilitado la reputación
LA primera mentira dicha por la nasa es la explicacion del por que ondea la bandera como si hubiera viento. Ellos han dicho que en la lun no hay gravedad. ¡¡¡¡¡PERO COMO DICEN QUE NO HAY GRAVEDAD!!!!!!!

Sera menor que en la tierra, pero sin grabedad Armstrong nunca hubiera podido dejar su huella en la luna a no ser que tras ello hubiera salido rebotado con la misma fuerza con la que impacto su pie, y ahora estaríamos buscandolo por a saber que galaxia......
EN LA LUNA HAY GRAVEDAD, y es unas seis veces menor que en la tierra, pero la hay, y es de unos 1,6 m/s.

No entiendo como unos cientificos tan avispados como losd e la NASA, que han sido capaces de poner un hombre en la luna, supuestamente, no saben que en la luna hay gravedad.....
__________________
[FONT=Arial][b]Hithorso

Normas de los Foros Zackyfiles


[color=indigo][size=1]¡¡¡ EN ESTOS FOROS NO SE SUMINISTRAN AYUDAS PARA LA DECODIFICACIÓN. De detectar por parte de algún usuario estas ayudas, será inmediatamente baneado. Los moderadores NO nos responsabilizamos de las opiniones o informaciones de los usuarios ¡¡¡[/b][/font][/color][/size]
hithorso está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 29/12/2006, 13:41   #118
Destino
Usuario Activo
 
Avatar de Destino
 
Fecha de ingreso: 14/feb/2004
Mensajes: 273
Destino está en el buen camino
Que dices?????
no me digas que perdieron las cintas del alunuzaje,precisamente ahora que se podian digitalizar....
nada Hombre un despiste lo tiene cualquiera,hasta la NASA .......

y que aun hay gente que siga creyendo tremenda mentira
Dios nos libre........
__________________

-No soy demasiado joven para saberlo todo-
Destino está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 30/01/2007, 20:02   #119
karndollax 
¡¡¡SUSTO!!! te veoooo
 
Avatar de karndollax
 
Fecha de ingreso: 26/oct/2005
Mensajes: 538
karndollax es algo digno de contemplarkarndollax es algo digno de contemplarkarndollax es algo digno de contemplarkarndollax es algo digno de contemplarkarndollax es algo digno de contemplarkarndollax es algo digno de contemplarkarndollax es algo digno de contemplar
Llamadme incredulo, pero, macho, yo no me lo trago. Además ya sabemos que el primero en llegar fue un gallego, jijiji
__________________
karndollax está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Antiguo 06/02/2007, 00:15   #120
**Aragorn**
Usuario Registrado
 
Avatar de **Aragorn**
 
Fecha de ingreso: 05/feb/2007
Mensajes: 7
**Aragorn** está en el buen camino
Fraude 100% desde mi punto de vista.
**Aragorn** está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir
Publicidad: Conoce las ofertas de ANUNCIATE
Respuesta


Usuarios viendo actualmente este tema: 1 (0 usuarios registrados y 1 visitantes)
 
Herramientas

Permisos para publicar mensajes
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los BB code están Activado
Los Emoticones están Activado
El código [IMG] está Activado
El Código HTML está Activado

Ir al foro


!! ADVERTENCIAS !!: Las informaciones aquí publicadas NO CONTIENEN KEYS para la decodificación de ningún sistema: NO SON OPERATIVOS en sistemas SAT que precisen de su correspondiente suscripción.

ESTA TOTALMENTE PROHIBIDO EL USO DE ESTAS INFORMACIONES PARA LA MODIFICACIÓN O  DEFRAUDACIÓN DE SISTEMAS DE ACCESO CONDICIONAL.

ESTOS FOROS SON MODERADOS Y NO SE PERMITE LA PUBLICACIÓN DE INFORMACIONES ILEGALES POR PARTE DE LOS USUARIOS. EN CASO DE DETECTARSE ESTE TIPO DE INFORMACIONES, LOS USUARIOS SERÁN EXCLUIDOS DE ESTAS PÁGINAS.

USO DE COOKIES: Utilizamos COOKIES y de terceros para mejorar nuestros servicios y navegación por la web. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.  


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 12:43.


-------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------

Powered por vBulletin™ Version 3.8.10
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducido por vBsoporte - vBulletin en español
Hispaservicios - J.G.C - 29112549T - Rio Cinca, 2, 30 (50180) SPAIN.
Todos los derechos reservados. Prohibida cualquier reproducion total o parcial.


Foros Patrocinados por anunciantes.