A ver si alguien me puede responder a esta cuestion, porque creo que lo he leido en algun lado, R.D, Ley o algo parecido o de si alguien sabe si hay jurisprudencia sobre el tema.
La cuestion es lo siguiente, ¿No es verdad que cuando se resuelve un asunto con la administracion en la que ella tiene culpa y la resolucion de de dicho asunto causa mas perjuicios que beneficios aunque sea la justa se deja el asunto como esta? No se si me he explicado bien, yo tengo un contencioso x con alguien de la administracion, hay un asunto entre un compañero (el que por cierto tiene razon) y me causa un perjuicio enorme a mi, yo que no he tenido culpa de ese fallo, que la culpa a sido de la administracion, ¿no hay nada que diga que no se puede resolver el asunto a favor del contrario, por que perjuicio que causa es mayor que el beneficio global, aunque tenga razon?
Gracias por adelantado.
Un saludo