[QUOTE=CORALMAR;4805509]Salud sr Moliner,. está claro que en estas cosas,.. nunca nadie estará conforme con nada,.. yo me refiero al de la FIFA,. en el 12 dice,..
: juega de forma peligrosa
obstaculiza el avance del contrario
Hay muchos supuestos para los tiros libres indirectos dentro del area,.. pero no se atreven a pitarlos,..
y sigue en el 13,..
Los 10 supuestos,. para los libres directos,..dentro del area,.(penalty),.eso ya depende del árbitro,.. como siempre,.. según interprete si el balón está en juego o no,.. por ejemplo,.. si el agarrón se produce dentro del area penal, al ejecutar un corner o una falta directa,.. eso sería un tiro libre indirecto dentro del area penal,.. ¿Cuantos de esos vemos en cada partido y no se pitan?.. no hay guevos,..
Claro que si le escupes al contrario,.. dentro del area,.eso ya es penalty fijo,.. si el balón está en juego,. sinó,. solo expulsión y libre indirecto,.
Claro que es del 2016,. no se si hay uno nuevo,.. en fin,.
[URL]https://es.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/36/01/11/lawsofthegamewebes_spanish.pdf[/URL][/QUOTE]
No señor, no depende del árbitro.
Yo le dije lo que dije porque usted decía"si hay o no hay balón por medio (repase su escrito) y ahora usted habla de si está el balón en juego o no está en juego. Son dos cosas bien diferentes.
Si el balón no está en juego no se puede señalar falta ni directa ni indirecta, solamente se puede amonestar.
¡Ah! Y el 13 habla de "TIROS LIBRES" o sea la forma de sacar las faltas mencionadas en el 12.
Hay que tener los conceptos muy claros. Por desgracia muchos árbitros no lo tienen claro.
Léalo de nuevo, pero bien leído, Sr. Coralmar.
Si me permite la broma, yo de otra cosa no sabré pero de esto tampoco.